Zitting van 24 maart 2026

Juridische achtergrond

Artikel 32, 277 en 278 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017.

Feiten en context

De notulen worden tijdens de eerstvolgende vergadering ter goedkeuring voorgelegd. 

Argumentatie

Kaat Van Hecke (Hove Beweegt):

Kan in de verslagen steeds een motivatie vermelden wordt bij onthouding of tegenstemmen?

Gerda Lambrecht (N-VA): Dat kunnen we zeker toevoegen.

BESLUIT: Goedkeuring notulen
eenparig aangenomen.
 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt de notulen van de vorige zitting zoals gevoegd in bijlage bij dit besluit, goed.

Zitting van 24 maart 2026

Juridische achtergrond

●        Het decreet van 17 mei 2024 houdende diverse bepalingen over omgeving, leefmilieu en natuur en ruimtelijke ordening

●        Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening gecoördineerd bij besluit van de Vlaamse regering van 15 mei 2009 (BS 20 augustus 2009), en latere wijzigingen, hierna genoemd de VCRO en latere wijzigingsdecreten.

●        Artikel 41 Decreet Lokaal Bestuur bepaalt in artikel 41 tweede lid, 11° dat de gemeenteraad bevoegd is voor het stellen van daden van beschikking met betrekking tot onroerende goederen, behalve die vermeld in artikel 56, §3, 8°, b)

Feiten en context

Aan de Vredestraat wordt grond te koop aangeboden met een oppervlakte van achtduizend achthonderd achtenzeventig m² (8.878 m²). Het perceel, momenteel in landbouwgebruik voor maïs, wordt door de eigenaar opgedeeld in loten: lot 1, 2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 4, 5 en 6 (zoals aangeduid op het aangehechte plan).

Het lokaal bestuur wenst volgende loten aan te kopen:

●        Lot 2 – gelegen aan de Vredestraat, naast huisnummer 77 (rood)

●        Lot 4 – gelegen achter de Jan Frans Gellyncklaan, perceel B20H (rood)

●        Lot 5 – gelegen achter de Jozef Mattheessensstraat achter huisnrs 67–75 (geel)

●        Lot 6 – centraal gelegen tussen de Vredestraat en Jan Frans Gellyncklaan (groen)

Schattingsverslagen en biedingen

Twee onafhankelijke schattingen werden uitgevoerd:

●        IGEAN, in opdracht van het lokaal bestuur, schattingsverslag 30 juni 2025.

●        ADM, beëdigd landmeter, in opdracht van de verkoper, schattingsverslag 22 september 2025.

Beide maken een onderscheid tussen de prijs per m² voor parkgebied en de prijs per m² voor woongebied (zonder bouwrechten)/tuinzone.

IGEAN geeft aan dat het lokaal bestuur bovenop de geschatte waarde van het perceel bijkomende vergoedingen kan toekennen die ook toegekend worden bij een onteigening, en die de mogelijkheid bieden om een meer concurrentieel bod te doen.

De normale venale waarde wordt door IGEAN geraamd op ca. € 165.000 en kan als volgt worden opgesplitst:

●        ca. 7.800m² in parkgebied à ca. € 12/m²

●        ca. 1.100m² in woongebied à ca. € 65/m²

ADM deelt de grond verder op in tuinzones in woongebied zonder rechtstreekse ontsluiting en ingesloten parkzone uitgesloten van bebouwing, doch met de mogelijkheid tot aanleg van paden, beplantingen e.d.

Op taxatiedatum van 22/09/2025 raamt beëdigd landmeter van ADM:

●        Marktwaarde: € 406.000

●        Grondwaarde: € 406.000

●        Vermoedelijke opbrengst gedwongen verkoop: € 361.000

Er kan hierbij een onderscheid gemaakt worden tussen:

●        Tuinzone € 85/m²

●        Parkzone € 40/m²

Lokaal bestuur Hove liet in het verleden, in 2021 en 2022, het perceel reeds ramen door IGEAN. Deze verslagen zijn tevens toegevoegd aan dit dossier.

De schattingsverslagen en de wens van de gemeente om het perceel aan te kopen werden besproken in verschillende constructieve overleggen tussen het lokaal bestuur Hove, de verkoper en IGEAN. Daarbij werd steeds aangegeven dat het lokaal bestuur interesse heeft om het perceel aan te kopen, met voorkeur voor een aankoop van het perceel in zijn geheel.

De verkoper en het lokaal bestuur van Hove bereikten een minnelijke overeenkomst, waarbij tevens rekening werd gehouden met de aanpalende eigenaars. In uitvoering van deze overeenkomst worden de loten 2, 4, 5 en 6 aangekocht door het lokaal bestuur van Hove. De overige percelen (lot 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 en 1) worden verkocht aan de aanpalende eigenaars. Alle biedingen van alle percelen door de aanpalende eigenaars zijn gehecht aan dit dossier. Deze biedingen van de aanpalende eigenaars werden ter inzage voorgelegd aan het lokaal bestuur door de verkoper en werden op 11 december 2025 dan ook ingekeken.

●        Lot 1: € 75,00/m²

●        Lot 2: € 75,00/m²

●        Lot 3.1: € 75,00/m²

●        Lot 3.2: € 75,00/m²

●        Lot 3.3: € 75,00/m²

●        Lot 3.4: € 75,00/m²

●        Lot 3.5: € 75,00/m²

●        Lot 4: € 75,00/m²

●        Lot 5 (voorheen 5.1, 5.2 en 5.3): € 40/m² - € 40,1/m²

●        Lot 6 (voorheen 6.1, 6.2, 6.3 en 6.4): € 40/m² - € 40,11/m²

Prijs en opmeting

Om de exacte oppervlakten en correcte waardebepaling te verzekeren, werd door de verkoper een beëdigd landmeter aangesteld, waarbij het lokaal bestuur Hove zich aansluit voor zijn aandeel in de overeengekomen kosten. De definitieve overdracht gebeurt onder de vastlegging van het opmetingsplan en de splitsing van de loten in het kadaster. Op 26 februari werd de prekadastratie doorgegeven, op 4 maart ontvangen. Hiermee zijn de percelen individueel overdraagbaar. De nodige bijlagen zijn toegevoegd aan het dossier.

●        Lot 2, lot 4, lot 5 en lot 6 bestaan sinds heden uit 'Lot G' aard: ander ongebouwd, met perceel ID 11021 B 0021/00 S004 P0000 en een oppervlakte gelijk aan 7.612m². 

●        De overige loten worden verkocht en overgedragen aan de aanpalende eigenaars

Volgende opmetingen en prijzen zijn vastgelegd. De verkoop wordt gedaan en aanvaard mits de som van:

●        Lot 2: oppervlakte van 450,50 m² (rood) voor € 33.787,50 (€ 75,00/m²)

●        Lot 4: oppervlakte van 100,00 m² (rood) voor € 7.500,00 (€ 75,00/m²)

●        Lot 5: oppervlakte van 1.918,20 m² (geel) voor € 76.728,00 (€ 40,00/m²)

●        Lot 6: oppervlakte van 5.142,9 m² (groen) voor €159.429,90 (€ 31,00/m²).

= lot G

Dit is gelijk aan een totale oppervlakte van 7.611,6 m² (in het kadaster 7.612 m²) voor € 277.445,40.

Notariskantoor De Herdt & Maes behartigt dit dossier. Het compromis werd ondertekend op 5 februari 2026 onder de opschortende voorwaarde van de definitieve goedkeuring van de gemeenteraad van de aankoop van de percelen door het lokaal bestuur Hove.

Adviezen

Zie schattingsverslagen in bijlage.

Argumentatie

Het perceel aan de Vredestraat/Jan Frans Gellyncklaan/Jozef Mattheessensstraat wordt vandaag gebruikt als grond om maïs op te oogsten. Door de aankoop wordt één van de laatste stukken groen in de Vredewijk aangekocht. Lokaal bestuur Hove wenst de grond om te vormen tot een landschapspark, het is een nieuwe stap naar een groen, leefbaar en veilig Hove.

Door de aankoop van deze grond kan het lokaal bestuur Hove zich ervan verzekeren dat dit perceel blijvend zal worden ingezet voor groen, rust en ontspanning voor de buurt. Lokaal bestuur Hove zal dit perceel grond uitdrukkelijk bestemmen als publiekelijk park.

Met de aankoop en inrichting van het perceel kan het lokaal bestuur een aantal van haar doelstellingen realiseren:

●        Creëren van een groene ruimte in een gebied met een hogere bevolkingsdichtheid in Hove

●        Verbinding naar Edegemse beekvallei

●        Veiligstellen doorlaatbaarheid in dichtbebouwde wijk - klimaatadaptatie

●        Mogelijkheid tot waterbuffering

●        Integreren van speelaanleiding zoals bomen, welke uitnodigt tot spontaan bewegen en spelen

Debat bij de behandeling van dit punt

Luc Vuylsteke de Laps (Fan van Hove): Ik had de vraag of het college het parcours kon uitleggen. Ik heb dit tot een jaar of vijf geleden gevolgd, met eigenaars die grote ambities hadden voor het perceel. Nu wordt er een verhaal geschreven, waarin gronden worden toegewezen aan de aanpalende eigenaars en het parkgebied richting gemeente gaat. Misschien kan hier wat toelichting komen?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Circa een jaar geleden een gesprek gehad. We wilden een deal waarin er alleen maar winnaars zijn zodat mensen hun tuin konden vergroten én we een trage weg konden maken. We hebben geen rekening gehouden met park- en woonzone. Ik denk dat ongeveer 75% bij ons zit. De uitbreiding van de tuinen is alleen parkzone. De buurman rechts heeft een stuk bijgekocht, maar dat kan niet als woonzone gebruikt worden. Een van de kinderen wil daar een moestuin maken, wat kan. Er is ook een verbod om een achteruitgang te maken.

Luc Vuylsteke de Laps (Fan van Hove): Is de lezing juist dat er door deze regeling, de ontsluiting van het park enkel via de Vredestraat is?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Dat is vandaag zo, maar wij zijn bezig met een tweede toegang te creëren.

Luc Vuylsteke de Laps (Fan van Hove): Als het de bedoeling is om samen met de buurt iets te doen, is het wenselijk van meer dan één toegang te hebben.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Die gaat er komen.

Luc Vuylsteke de Laps (Fan van Hove): Dank voor het engagement.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Zal er een verbinding komen tussen de Felix Timmermansstraat, het Vredeplein, langs de Jan Frans Gellyncklaan richting de Vredestraat. Ik hoor dat die er waarschijnlijk wel zal komen?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Ik kan nog niet zeggen hoe die gaat lopen.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Concreet, wat is de timing van dit project? Hoe zal er invulling worden gegeven? Zal er ook ruimte zijn om gemeenschapsgevoel te creëren.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Als wij nu goedkeuren, kunnen we binnen 2 maanden de akten tekenen.  Uiteraard zijn we ook in gesprek met de buurt om te horen wat er nodig is.

Kredietcontrole

BESLUIT: Aankoop perceel Vredestraat
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

De gemeenteraad beslist tot aankoop van lot G met perceel ID 11021 B 0021/00 S004 P0000 en een oppervlakte gelijk aan 7.612m².

De verkoop wordt gedaan en aanvaard mits de som van:

Lot 2: oppervlakte van 450,50 m² (rood) voor € 33.787,50 (€ 75,00/m²)

Lot 4: oppervlakte van 100,00 m² (rood) voor € 7.500,00 (€ 75,00/m²)

Lot 5: oppervlakte van 1.918,20 m² (geel) voor € 76.728,00 (€ 40,00/m²)

Lot 6: oppervlakte van 5.142,9 m² (groen) voor €159.429,90 (€ 31,00/m²).

= lot G

Dit is gelijk aan een totale oppervlakte van 7.611,6 m² (in het kadaster 7.612 m²) voor € 277.445,40.

Artikel 2

De aankoop gebeurt aan de voorwaarden zoals opgenomen in het ondertekende compromis van 5 februari 2026.

Artikel 3

De gemeenteraad duidt notariskantoor De Herdt & Maes aan voor de verdere afhandeling van het dossier en mandateert het college van burgemeester en schepenen om alle uitvoeringshandelingen te stellen, inclusief ondertekening van de notariële akte.

Zitting van 24 maart 2026

Juridische achtergrond

Artikel 41, 20° van het Decreet lokaal bestuur van 1 januari 2019 waarin wordt gesteld dat de gemeenteraad bevoegd is voor het aanstellen van de gemeentelijke vertegenwoordigers in de algemene vergadering van een extern verzelfstandigd agentschap in privaatrechtelijke vorm.

Artikel 246 § 2 van het Decreet lokaal bestuur van 1 januari 2019 waarin wordt gesteld dat de vertegenwoordigers van de gemeente in de algemene vergadering van de gemeentelijke vereniging handelen overeenkomstig de instructies van de gemeenteraad;

De gemeenteraadsbeslissing van 15 december 2014 waarin de samenwerkingsovereenkomst tussen de gemeente Hove en het gemeentelijk extern verzelfstandigd agentschap in privaatrechtelijke vorm, Jeugdontmoetingscentrum Hove vzw werd goedgekeurd;

Artikel 17 § 3 van de samenwerkingsovereenkomst waarin wordt gesteld dat de jaarrekening van de vereniging moet worden voorgelegd aan de gemeenteraad.

Feiten en context

De algemene vergadering van het gemeentelijk extern verzelfstandigd agentschap in privaatrechtelijk vorm, Jeugdontmoetingscentrum Hove vzw, hierna genoemd JOC Hove vzw, zal plaatsvinden op 22 april 2026 zoals vastgelegd door het bestuur in de vergadering van woensdag 11 februari 2026.

De agenda van de algemene vergadering van 22 april 2026 werd vastgelegd door het bestuur van JOC Hove vzw welke volgende agendapunten bevat:

• Jaarrekening 2025: goedkeuring 

Het ontwerp van de jaarrekening 2025 van JOC Hove vzw zoals goedgekeurd door het bestuur op woensdag 11 februari 2025.

Argumentatie

De jaarrekening 2025 van het gemeentelijk extern verzelfstandigd agentschap JOC Hove vzw werd door het bestuur op 11 februari 2026 als volgt vastgesteld:

BESLUIT: Goedkeuring agenda AV 22 april 2026 van GEVAPV JOC Hove
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

De gemeenteraad neemt kennis van de agenda van de algemene vergadering van JOC Hove vzw van 22 april 2026 met volgende agendapunten:

○        Jaarrekening 2025: goedkeuring

Artikel 2
De gemeenteraad geeft goedkeuring aan de jaarrekening 2025 van JOC Hove vzw.
 

Artikel 3
De gemeenteraad geeft instructies mee aan de gemeentelijke vertegenwoordiger in de algemene vergadering met betrekking tot de agendapunten van de algemene vergadering van 22 april 2026.

Zitting van 24 maart 2026

Juridische achtergrond

●        De artikelen 40 en 41 van het decreet lokaal bestuur bepalen de bevoegdheden van de gemeenteraad. In artikel 41 5° van het decreet lokaal bestuur wordt bepaald dat het goedkeuren van beheersovereenkomsten en samenwerkingsovereenkomsten als vermeld in artikel 196, 234 en 247, niet aan het college van burgemeester en schepenen kan toevertrouwd worden.

●        Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad zoals laatst gewijzigd op 28 januari 2025.

●        Het besluit van de gemeenteraad van 21 oktober 2025 waarin de renteloze lening voor een maximaal bedrag werd goedgekeurd.

Feiten en context

Op de gemeenteraad van 31 mei 2022 werd aan de VZW Jeugdig Centrum Hove een

nominatieve bijdrage toegekend van 252.000 euro voor de renovatie van hun jeugdlokalen,

ter aanvulling van de subsidie van het departement Jeugd, Cultuur en Media van 250.000 euro.

Het doel van de subsidie, de modaliteiten en wijze van uitbetaling werden vastgelegd in een

samenwerkingsovereenkomst.

In de aanpassing meerjarenplanning, goedgekeurd op 24 september 2024, werd gezien de

stijgende bouwkosten een bijkomende toelage als volgt opgenomen:

● 65.500 euro als extra investeringstoelage

● 65.500 renteloze lening terug te betalen op 18 jaar (2025 tem 2042 gezien de

erfpacht afloopt op 14/02/2043) of dus 3.640 euro jaar (laatste jaar 3.620 euro)

De samenwerkingsovereenkomst voor de extra investeringstoelage werd goedgekeurd

door de gemeenteraad op 22 oktober 2024.

De gemeenteraad keurde in haar zitting van 21 oktober 2025 de renteloze lening goed voor een bedrag van maximaal 65.500 euro. Zij delegeerde daarbij de goedkeuring van de leningsovereenkomst op basis van de effectieve bijkomende investeringskosten aan het college van burgemeester en schepenen.  Het was de bedoeling het ontwerp van de leningovereenkomst aan het raadsbesluit toe te voegen.  Dit werd echter vergeten. Omwille van de transparantie wordt de definitieve overeenkomst daarom aan de gemeenteraad voorgelegd ter goedkeuring. Omdat de terugbetaling pas start in 2026 (i.p.v. 2025), werd de aflossingstabel aangepast van 18 jaar naar 17 jaar.

Argumentatie

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Wij vinden net zoals in oktober dat dit eerder een subsidie dan een lening zou moeten zijn.

Kredietcontrole

BESLUIT: Renteloze lening VZW Jeugdig Centrum
eenparig aangenomen.
 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt de leningsovereenkomst met de VZW Jeugdig Centrum goed, die toegevoegd werd als bijlage, voor een bedrag van 65.500,00 euro.

Zitting van 24 maart 2026

Juridische achtergrond

Meerjarenbeleidsplan bedoeld in artikel 23 van de wet van 15 mei 2007 betreffende de civiele veiligheid.

Concreet wordt het vermeld in het Koninklijk Besluit van 19 december 2014 tot vastlegging van de organisatie van de brandpreventie in de hulpverleningszones

Feiten en context

Het jaaractieplan dienst in principe ter advies voorgelegd worden aan de gemeenteraden, waarna het formeel goedgekeurd kan worden door de zoneraad.

Gelet op de huidige timing is een voorafgaand advies van alle gemeenteraden niet meer haalbaar en wordt het jaaractieplan 2026 te kennisgeving bezorgd.

Voor de volgende jaren zal het jaaractieplan tijdig ter advies worden overgemaakt.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het jaaractieplan 2026 van de Brandweerzone Rand.

Zitting van 24 maart 2026

Juridische achtergrond

Artikel 43 en 386 van het decreet over het lokaal bestuur

Besluit van de gemeenteraad van 24 juni 2019 m.b.t. deelname en afvaardiging in de sportregio namens sportregio Connect.

Feiten en context

In bijlage het werkingsverslag en jaarrekening 2025 van Sportregio Connect.

BESLUIT: Goedkeuring jaarverslag en resultaat
eenparig aangenomen.
 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt het jaarverslag en de resultatenrekening 2025 van de sportregio Midden-Provincie namens Sportregio Connect goed.

Zitting van 24 maart 2026

Juridische achtergrond

Artikel 333, tweede lid, van het decreet over het lokaal bestuur.

Argumentatie

Luc Vuylsteke de Laps (Fan van Hove): Ik denk dat we vooral afscheid nemen van een onafhankelijke GECORO en de marketingafdeling feliciteren omdat ze niet alleen de burger, maar ook het toezicht bedwelmd hebben met Trumpiaanse waarheden.

BESLUIT:

Enig artikel

De raad neemt kennis van het antwoord van het Agentschap Binnenlands Bestuur betreffende twee klachten van gemeenteraadsleden aangaande de aanstelling van de GECORO.

Zitting van 24 maart 2026

Feiten en context

Kaat Van Hecke (Hove Beweegt):

Ik kom graag terug op het toegevoegde punt van collega Tamara Lecoutre- Troucheau van de GR van 24/06/25 rond het verhogen van het veiligheidsgevoel aan het station en

het plaatsen van een camera aan de fietsenstalling aan het station van Hove. Toen werd er gesproken dat tegen het einde van de zomer 2025 een aantal acties zouden genomen zijn. Ondertussen zijn we een half jaar verder en is er nog steeds geen camera te zien. Er was een issue met een hoogtewerker. Wekelijks worden er fietsen beschadigd. Burgers zetten hun fiets er niet meer. Welke acties worden er genomen?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Eerst was er de mobiele camera, dan het probleem met de hoogtewerker, dan geen akkoord van Fluvius. Besluit is dat we deze kunnen aansluiten op de openbare verlichting met batterijen die kan opladen. Die camera van Hekla heeft geen batterijen. Dus we moeten daar nog een oplossing voor vinden.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord omtrent de camera aan de fietsenstalling aan het station van Hove.

Zitting van 24 maart 2026

Feiten en context

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Tijdens de gemeenteraad van januari werd er al gesproken over de Zomerendfeesten. Destijds was de organisatie nog onduidelijk, gezien de middenstand zich teruggetrokken heeft. Tevens willen we weten of de gemeente vrijwilligers zal inzetten en hoe hun ondersteuning eruit zal zien?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): De middenstand trekt zich niet volledig terug. Wat we overeen zijn gekomen is dat de middenstand de langste tafel nog gaat doen en de rommelmarkt. De braderie moeten we wel overnemen. We zijn ermee bezig wie wat kan doen of ons kan helpen. Daar hebben we binnenkort een meeting rond. Zijn er vrijwilligers betrokken? We zijn vandaag niet op zoek naar extra vrijwilligers. Misschien later wel, maar nu nog niet direct nodig.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Het is dan vooral een externe partner?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): De braderie is veel werk (plaatsen toewijzen, …); onze diensten hebben al veel te doen in de zomer, alles er maar blijven bijnemen dat gaat niet.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Dus dat wordt met een extern bureau? En de timing?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Volgende week is er ook al een vergadering rond veiligheid. We vergaderen bijna wekelijks ondertussen.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord omtrent de zomerendfeesten 2026.

Zitting van 24 maart 2026

Feiten en context

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt):

De Heemkundige Kring kampt al geruime tijd met huisvestingsproblematieken (ondergelopen kelders). Het bewaren en ontsluiten van de geschiedenis van ons dorp is een cruciale taak. Nu de renovatie van het gemeentehuis op de planning staat, is het duidelijk dat de huidige situatie onhoudbaar is.

Aangezien de kelder in de nieuwe plannen zal worden ingericht als technische ruimte, kunnen ze daar niet blijven. Welke concrete alternatieven heeft de gemeente voor de Heemkundige Kring op het oog?

In het verlengde daarvan maken wij ons ook zorgen over de andere verenigingen in onze gemeente. We vragen daarom eveneens naar de toekomstvisie voor de organisaties die momenteel in het Schoolhuis gehuisvest zijn, dat verkocht wordt in 2026, zoals Radio Zuidrand en De Hovenaar. Welke plannen liggen er op tafel om hun werking op lange termijn te garanderen en hen een stabiele plek in ons dorp te bieden?

Lenn De Cleene (N-VA): Er zijn in Hove wel wat zaken op til, waaronder het project aan het gemeentehuis waardoor bepaalde diensten of de heemkundige kring daar tijdelijk of permanent niet meer kunnen gehuisvest worden. Er is het bouwproject voor de Markgraaf en het LOI komt leeg te staan. Wie, wanneer en voor hoe lang. Daar gaan we nu met de burgemeester, schepen Lemmens, de betrokken diensten en de stakeholders kijken naar een masterplan voor een roulement voor tijdelijke huisvesting. Dat gaat ons wat meer ruimte geven om verder te kijken naar permanente invulling, dat kan in de Markgraaf, het LOI of een andere locatie zijn. Dat is stof voor het debat waar we binnenkort de eerste doorstart van gaan geven.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Dus ook voor verenigingen die in de Schoolstraat zitten?

Lenn De Cleene (N-VA): Alle verenigingen die geïmpacteerd worden, kunnen aanspraak maken op dat roulement.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Op welke termijn spreken we dan voor de heemkundige kring.

Lenn De Cleene (N-VA): Die deadline nadert voor het gemeentehuis. De eerste fase is niet het kasteel, maar de annex. Dan zal er gekeken worden naar de site van het gemeentehuis zelf en daarna elementen van de Markgraaf. Daarom er zijn heel wat dingen op til, er zullen vragen komen naar tijdelijke / permanente huisvesting, maar die timing gaan we nu proberen te concretiseren in een soort van masterplan.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Ik hoop dat er ook daar gekeken wordt naar passende ondersteuning voor de vrijwilligers van de Heemkundige Kring die op leeftijd zijn.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord omtrent de huisvesting van de heemkundige kring.

Zitting van 24 maart 2026

Feiten en context

Jos Peeters (Fan van Hove):Ik heb gisteren al schriftelijk antwoord gehad, maar we zullen het er hier over hebben zodat dit ook voor de burgers duidelijk is.

Verschillende gemeenteraden kaartte ik de fietsoversteek in de Wouwstraat aan. De burgemeester verzekerde dat er, na afstemming met stad Mortsel, heel snel een oplossing en aanpassing zou volgen. Ondertussen zijn we maanden verder en is er nog niets gebeurd. Mag er nu op korte termijn eindelijk effectief een aanpassing richting veiligere en duidelijker fietsoversteek verwacht worden?

Ik heb inderdaad het plan gezien. Op zich zullen er zich misschien niet meer zo veel problemen stellen.

U sprak ook over voorrangsregels? Hoe zitten deze in elkaar?

Vanuit de Groenstraat en je rijd richting Wouwstraat, naar de rechterzijde toe, daar wordt je op het voetpad bovenop de brug gestuurd, maar de aanduiding is er voor de fietser ook. Je moet daar eigenlijk op de baan rijden. En na Ritmica wordt alles terug samengebracht op het fietspad dat daar samen ligt.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Wij hebben gisterenmiddag akkoord gekregen van de politie over de voorrangsregels. De verkeerscel wou de voorrang van rechts wel behouden en niet veranderen. Wat vooral veranderd is de oversteekplaats naar de fietser, zodat de bus geen dode hoek meer heeft bij het vertrekken.

Ik wil straks met u het plan nog verder bekijken als het fout is aan de brug.

Jos Peeters (Fan van Hove): Ik wil niet spreken over fout werk, maar het kan zeker beter.

En de oversteek van de Ster is ook voorzien?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Dit wordt uibesteed. In mijn ogen kan het nu snel in orde gebracht worden.

Jos Peeters (Fan van Hove): Snel is relatief.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Het gaat enkel om signalisatie op de grond, die strepen op de grond. Ik denk niet dat er extra verlichting komt.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Er komt geen extra verlichting. Op de weg zelf, moet ik het antwoord schuldig blijven. Wat wou u daar graag?

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Is dat daar voldoende? Een verhoging misschien?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Er staat duidelijk een verbodsbord om verder te rijden. Dit is nu afgeklopt door stad, politie en aanverwanten. Als er nog iets kan verbeterd worden, dan hoor ik het graag, maar dit is wat er nu uitgevoerd wordt.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): De situatie met de bus was inderdaad een aandachtspunt.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Het moest veilig zijn dat de bus geen dode hoek had met mensen die oversteken.  Dat zou nu perfect in orde moeten zijn.

Er staat wel een bord opgepast fiets op de rijweg.

Jos Peeters (Fan van Hove):

Sinds najaar 2024 heb ik vragen rond het cashpunt. Het zou er nu toch komen. Waarom ik het punt nu terug aanbracht, is dat ik in de pers las dat er een locatie / gebouw zou moeten gevonden worden om te verbouwen, wat nog een jaar zou duren, wat in tegenspraak was met de laatste berichten dat het een kiosk zou zijn op het Laureysplein. De piste van outdoorinvulling op het Laureysplein blijft dus gehandhaafd?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): De laatste drie maanden werd duidelijk dat wij een gebouw hadden moeten zoeken en betalen om het indoor te krijgen. We wilden deze kosten niet maken. We hebben twee locaties bekeken; de andere was de parkeerplaats over de proxy. We wilden geen parkeerplaats opofferen en er moesten ook verschillende leidingen gelegd worden. Ze staat nu sociaal veilig, in het licht. Normaal keuren wij dat maandag goed in het college en we bekijken nu de overeenkomst en dan wordt die ook tussen nu en twee weken getekend. De automaat wordt nu gemaakt. Het gaat er snel komen - snelheid is een raar begrip. Ik blijf erachter zitten zodat we dit kunnen afsluiten.

Jos Peeters (Fan van Hove): We wilden niet investeren in de huur van een gebouw. Zijn er ook kosten voor de gemeente verbonden aan de kiosk?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Volledig op kosten van Batopin.

Jos Peeters (Fan van Hove): Moet daar geen omgevingsvergunning voor zijn?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Daarvoor kijk ik naar mijn collega Bart.

Bart Van Couwenberghe (N-VA): We zullen bekijken om dat met prioriteit te behandelen.

Jos Peeters (Fan van Hove): Dan zal dat volgende week niet geplaatst worden.

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Ik hoop dat we dan binnen een jaar ook de evaluatie maken van hoe vaak deze gebruikt worden.

Jos Peeters (Fan van Hove): We gaan sinds de sluiting van de bankautomaten, dan toch meer dan 2 jaar verder zijn.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord omtrent de fietsoversteek aan de Wouwstraat en het cashpunt in Hove.

Zitting van 24 maart 2026

Feiten en context

Jos Peeters (Fan van Hove): Vorige gemeenteraad stelde collega Katty Huybrechts een vraag rond de aanpak en invulling betaalbaar wonen in Hove, het antwoord door de schepen, ging over het tweede en derde quintiel. Vandaar mijn vraag om het eerste quintiel, de aanpak van het sociaal wonen en de invulling van het BSO te behandelen. Er staat nog veel op de agenda: dading wooncoop, noodkoopproject, … Hoe concreet wordt het vandaag?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): In de loop van 2025 is er één huisje bijgekomen in de Jos Coveliersstraat door renovatie via het Pandschap. Er komen twee nieuwe sociale appartementen bij in het inbreidingsproject aan gronden De Smet.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Ze staan er al. De sociale woningen zijn in het rijhuis (nr 20?), dat zou in 2027 klaar moeten zijn. Misschien al 2026.

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Preferentieel is dat verhuur via Thuisrand. Van de 8 noodwoningen zullen er 4 zeker overgaan naar sociaal verhuur via Thuisrand. Twee nog met een vraagteken - bij één twijfelt de eigenaar - bij een ander is nog te bekijken met de sociale dienst of we 2 of 3 noodwoningen willen houden.

De grote projecten zijn het renovatieproject van de Sterrenregen. Die plannen gaan nu getekend worden. Door herinrichting zouden we toch een vijftiental extra sociale woningen kunnen creëren. In de Kievitslaan zou er draagvlak zijn voor 12 sociale woningen. Als we weten hoeveel extra erbij komen in de Sterrenregen en de Kievietslaan, dan kunnen we zien hoeveel we nog tekort hebben en waar we dit dan kunnen realiseren.

Jos Peeters (Fan van Hove): Bij renovatie moeten een aantal mensen verhuizen. Stel dat die kunnen verhuizen naar de Kievitslaan? Heel snel zal dat niet gaan. Vlaanderen voorziet dat er containers zouden kunnen geplaatst worden. Voordeel is dat bewoners in hun eigen buurt kunnen blijven en terug naar hun eigen woning kunnen gaan. Want nu is vaak het nadeel dat men verhuisd en er geen terugkeerpad voorzien is. Dat is een grote zorg voor de mensen. Als dat budgettair mogelijk is door subsidiëring door Vlaanderen, zou dat een goede oplossing zijn.

In de Van Hemeldonckstraat is dat geschrapt, wat gebeurt daar nu?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Die woning zal verkocht worden. We hebben alle pistes bekeken: cohousing, sociaal verhuur, …  Cohousing blijft altijd maar voor één woning tellen. Het prijskaartje van deze renovatie is erg duur, dus gaan we dit verkopen.

Jos Peeters (Fan van Hove): Worden er nog initiatieven genomen voor sociale verhuur?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Voor ons is er nog een infoavond in, ik dacht, juni.

Jos Peeters (Fan van Hove): Er bestaat o.a. een systeem in de stad Mortsel waarin premies gegeven worden voor de opstart van sociaal verhuur.

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!):  We moeten bekijken of we daar zelf nog campagne voor kunnen voeren.

Jos Peeters (Fan van Hove): Als de noodwoningen sluiten, dan komen de mensen wel mee in het systeem van de lange wachtlijsten - zijn 2 à 3 noodwoningen dan wel voldoende? 

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): De situatie heeft wel uitgewezen dat dit voldoende is.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Coveliersstraat was al in eigendom en telt mee via het Pandschap?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Het Pandschap renoveert en het wordt sociaal verhuurd via Thuisrand.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Zij waren daar al eigenaar?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Nu gaat dat als sociale woning meetellen.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Er wordt al enige tijd gezegd: in de Kievitslaan: als dat sociale woningen worden, kan dat niet meer ingezet worden als doorgangswoning.

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Er zijn er 4 met een regulier huurcontract en 4 die gebruikt worden als noodwoning.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Maar de mensen van de Sterrenregen die gerenoveerd worden, die kunnen niet doorstromen?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Er zullen ..

Er wonen mensen ook in té grote huizen - misschien is het ook beter om mensen op een andere locatie te huisvesten. Misschien is de Sterrenregen beter voor gezinnen en Kievitslaan voor ouderen.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Er zijn ook genoeg positieve verhalen over sociaal verhuur, dat kan zeker belicht worden.

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Goed idee.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): In de Sterrenregen zijn er ook een aantal koopwoningen. Wat gebeurt er daarmee?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Idealiter gaan die mee renoveren, maar we moeten eens kijken hoe dat moet aangepakt worden. Dat zijn er 6 of 7.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Dat is wel moeilijk om te herschikken als je dan 15 woningen extra wilt verdichten.

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Er kan tot een extra verdichting gekomen worden.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Die mensen gaan ook moeten verhuizen. Je gaat in één keer renoveren?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Dat is sowieso in fases.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Dat zal dan wel een tijdje duren.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord omtrent de invulling van het BSO.

Zitting van 24 maart 2026

Feiten en context

Jos Peeters (Fan van Hove): Het gerucht doet de ronde, zeker binnen de academie dat de afdeling keramiek zal verdwijnen. Als dit effectief zo is, zijn er allicht goede argumenten om tot deze beslissing te komen. Maar terzelfdertijd zijn er weerom kansen gemist om hierover een ruimer debat aan te gaan. Er is geen bespreking aan voorafgegaan. Wat kan er eventueel met andere gemeenten gebeuren? Tegelijkertijd in het lijstje van opgedoekte en/of afgestoten dingen: het LOI, de kinderopvang Onderwijsstraat, de gemeentelijke basisschool die verdwijnt, het JOC. Dan refereer ik naar de vraag van collega Luc vorige gemeenteraad over het kerntakendebat, waarop niet meteen een overtuigend antwoord volgde. Het lijkt erop dat meer dingen beslist worden zonder een kerntakendebat. Dan lijkt het te gaan richting debat eens alles al beslist is.

Maar eerst graag toelichting omtrent de toekomst van de academie.

Lenn De Cleene (N-VA): Dit bestuur heeft de beslissing genomen om de site van de Markgraaf volledig te vernieuwen. Dat doen we niet om de 5 jaar, in tegendeel. Het echt laatste gebouw dat gebouwd is, is de kleuterschool. Het lokaal bestuur is bezig met de analyse van wat de impact is van de verschillende stakeholders, zijnde de directies. Dan kom je tot de kern van je vraag: wat met de keramiek. De specifieke afdeling keramiek maakt het, anno 2026, niet makkelijk om dit in een nieuw gebouw te zetten zoals veiligheidsmaatregelen, brandmaatregelen, milieumaatregelen, … Dat zijn de drie elementen die daar een impact op hebben. Voor een goede uitbating vereist dat gespecialiseerd personeel dat we niet hebben. Enkele maanden geleden hebben we gemerkt wat dit teweeg kan brengen, waardoor de afdeling op apegapen lag. Hierdoor heeft de directie en het bestuur moeten besluiten dat het niet meer het beste is om dit als kleine gemeente nog mee te nemen. De schaalgrootte van onze gemeente en de volledige academie is niet meer compatibel. Het is nu wel eenmaal een realiteit op basis van de evaluatie. Dat gebouw zal er ook niet volgend jaar staan. Op een gegeven moment zal er een periode zijn waarin er ook geen gebouw meer is en er naar alternatieven moet gekeken worden. Een tekencursus kan je gemakkelijker van locatie A naar B verplaatsen; dat gaat niet met een zeer technische afdeling zoals keramiek. Je zit dan sowieso met een periode van een tweetal jaar dat je dit niet kan laten doorgaan. Zelfs bij de afbouw, wilden we een uitdoofscenario voorzien. Maar Vlaanderen voorziet geen afbouwscenario. Dus tot de dag voor de sloop van het gebouw, zal de afdeling blijven bestaan. Er verandert dus tot aan de sloop niets.

Jos Peeters (Fan van Hove): Zolang er geen sloop is, blijft alles zoals het is. Maar er is dus wel een perspectief om hiermee te stoppen. Over welke termijn gaat dat dan?

Lenn De Cleene (N-VA): Een cursus loopt 5 jaar. Als er een definitieve beslissing valt, dan moet er ook goed gecommuniceerd worden. Als je hier in deze cursus zit om je diploma te halen, dan kan het zijn dat je dit niet in Hove kan afmaken. Je kan overschakelen naar een andere academie. Maar eerlijk, het papiertje is ondergeschikt aan het creatieve.

Jos Peeters (Fan van Hove): Maar een overgang naar een andere academie die is er?

Lenn De Cleene (N-VA): We hadden de ambitie om dat met een uitdoofscenario te doen. Wij verschoten daar een beetje van. Vreemd dat de Vlaamse regelgeving dit niet voorziet.

Dat we nu die denkoefening maken, zorgt ervoor dat we tijd hebben om mogelijke scenario's te bekijken.

Jos Peeters (Fan van Hove): Zijn studenten geïnformeerd?

Lenn De Cleene (N-VA): De leerkrachten zijn hiervan op de hoogte gebracht. De leerlingen bij mijn weten niet.

Jos Peeters (Fan van Hove): Dan zou dat toch moeten gebeuren.

Lenn De Cleene (N-VA): U stelt een vraag en ik antwoord daar transparant op. Ik kan mensen niet weerhouden van te praten met andere mensen. Als leerkrachten daar met leerlingen over spreken, dat is des mensens. Dat vergemakkelijkt de geruchtenmolen niet.

Jos Peeters (Fan van Hove): Zijn er nog andere afdelingen een risico voor afstoting?

Lenn De Cleene (N-VA): Neen.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Ik ben verbaasd over het antwoord. Ik ga vaak naar de tentoonstellingen, waar springt ze dan er bovenuit? Dan is dat de keramiekafdeling. Daar hebben wij een brede aantrek vanuit gemeenten rondom ons. Dat lijkt me over te komen als een budgettaire keuze. Dat is de zoveelste zaak dat wordt afgeschaft door de coalitie.

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Ik vind de afdeling tekenen ook mooi. Het is precies alleen maar keramiek.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Maar dit onderscheid onze academie net van anderen. Voor keramiek moet je naar Antwerpen.

Lenn De Cleene (N-VA): Dit is geen beslissing die wij met een simpele pennentrek en met een glimlach genomen hebben. Zo een uitleg geef je niet graag aan niemand niet. Wanneer je een evaluatie laat gebeuren. We gaan niet spreken over welke afdeling staat ons en welke niet en dan als een Romeinse keizer beslissen. We hebben hier over gesproken met onze directeur. Heel wat technische kennis, naar regelgeving, naar personeelsinzet, dat wij dat naar onze schaalgrootte, dat wij dat jammer genoeg niet op een kwalitatieve manier kunnen garanderen naar leerkrachten en leerlingen toe. Ik volg Jos, wat met de andere academies. Die vraag heb ik mij ook al gesteld. Daar krijg ik als antwoord: al die academies leven op een eiland. Daar is dan de vraag: moeten wij dan leerlingen van andere gemeenten binnenpakken? Dat is spijtig. Ik had graag over de zuidrand naar een masterplan gekeken, maar daar heb je partners voor nodig.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): En zijn die aangesproken?

Lenn De Cleene (N-VA): Dat zijn de conclusie van de directie.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): En is het dan niet aan de schepen om uw collega's aan te spreken.

Lenn De Cleene (N-VA): Wat baten kaars en bril …. Als je meerdere signalen krijgt dat het gewoon geen piste is. Ik wil dan nog eens extra met mijn collega's spreken.

Kaat Van Hecke (Hove Beweegt): Mijn bedenking ging over het feit dat er gezegd wordt: we hebben geen skills in huis. Is er dan overwogen om te spreken met de academie van Antwerpen over kennis delen. Ik kan aannemen dat we eilandjes zijn. Kan er gesproken worden met schepenen, maar ook naar kennisdeling. We kunnen niet op een eiland blijven werken. Wordt er daar dan naar gekeken? Een aantal maanden geleden werd er gesproken over: wij zijn HET centrum voor keramiek. Financieel ben ik mee, maar het kenniselement vind ik een zwak argument.

Lenn De Cleene (N-VA): Ik snap uw argumentatie. Als ik zou zeggen: we hebben hier het personeel niet voor, dat zou ik in uw plaats ook fileren. Er zitten ook aspecten van infrastructuur aan. Er zijn verschillende elementen die ons doen besluiten dat het niet opportuun is om dat in de nieuwe Markgraaf voort te zetten.

Luc Vuylsteke de Laps (Fan van Hove): Ik denk dat college Jos er naar verwees. Dank schepen voor de transparantie bij het beantwoorden van deze vraag.

Noch over het LOI, noch over de kunstacademie is er een beslissing. Dus kom ik terug op mijn vraag: kan het college een transparante methode vastleggen waarin het kerntakendebat dat nu ondersteboven gevoerd wordt. Kunnen we op een serene manier een kerntakendebat voeren? Nu kan je achter diegenen gaan die het gerucht lanceren of op een correcte manier niet alleen de raad, maar ook het personeel informeren.

Lenn De Cleene (N-VA): Een van de grote instigators van dit gerucht, is dat dit ook vanuit het idee ontstaan is: op een gegeven moment gaat een gebouw tegen de vlakte. Sommige cursussen kunnen makkelijk naar locatie B verhuizen. En dan werd de vraag gesteld: wat met die cursus in die periode dat er geen oude en geen nieuwe Markgraaf is. Dan kan je niet zo maar blijven zeggen: we doen niks tot de sloophamer er staat en daar sta je dan als cursist. Er moet sowieso een stop aan inschrijvingen en dan kom je op dat uitdoofscenario. Dat is het startpunt van de discussie. Daar hebben we het personeel over ingelicht en dat we geen nieuwe inschrijvingen meer zullen doen. En dan blijkt dat de Vlaamse regelgeving dat niet toelaat. Samen met de interne analyse, cumuleert dat in dit gerucht.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Breng de schepenen van cultuur eens samen en bekijk eens wat er is. Als het is omdat het materiaal en onderhoud duur is. Mijn standpunt is dat dit essentieel is in onze academie, dus vind ik het heel spijtig dat dit wordt afgestapt.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Afsluitend: ik dacht dat het de taak van de projectcoördinator was om te bekijken hoe we de Markgraaf gingen invullen.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord omtrent de kunstacademie.

Zitting van 24 maart 2026

Feiten en context

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Ik kom nog even terug op de mededelingen die vorige gemeenteraad werden gedaan over het fietspad in de Parklaan (naar aanleiding van de heraanleg van de Paul van Ostaijenlaan). In mijn vraag over een mogelijk conflict tussen een verbreed dubbelrichtingsfietspad op de Paul van Ostaijenlaan en het smalle fietspad in de Parklaan, was het antwoord van schepen Van Couwenberghe: “Het fietspad ter hoogte van de Parklaan blijft voorlopig te smal voor comfortabel dubbelrichtingsverkeer. In een volgende fase zal ook dit gedeelte worden verbreed, zodat de infrastructuur daar in lijn wordt gebracht met de ambities die we elders in de omgeving realiseren.” Een verbreding van het fietspad aan de zijde van het park roept veel vragen op over de impact op de groenzones. Er zal hoe dan ook een serieuze ingreep moeten gebeuren in het groengedeelte van het park. Dat verdient toch een zeer bedachtzame aanpak. Er is ooit een discussie geweest van een fietspad of fietssuggestiestrook aan de overkant, waarbij dan gewoon aan beide zijden van de straat enkelrichting wordt voorzien. We zouden vanuit onze fractie willen oproepen om die piste zeker te blijven onderzoeken. Het tegenargument dat fietsers komende vanuit de Paul van Ostaijenlaan dan zouden moeten oversteken ter hoogte van de Geelhandlaan, is correct, maar hetzelfde geldt voor fietsers komende van de Geelhandlaan en verderop opnieuw oversteken. Als er fietspaden aan beide kanten zijn, kunnen ze blijven rijden. Ter hoogte van de Beukenlaan is er ook een gevaarlijke oversteekplaats voor fietsers meteen na de bocht.

Bart Van Couwenberghe (N-VA):

Laat mij beginnen met de terechte bezorgdheid rond de impact op het park en het aanwezige groen. Die bezorgdheid delen wij. Op basis van de huidige terreinanalyses moeten we echter vaststellen dat die impact naar alle waarschijnlijkheid beperkt kan blijven. Er is, langs de zijde van het gemeentehuis, voldoende ruimte aanwezig om een verbreding van het bestaande fietspad te onderzoeken. De ingreep situeert zich daarbij in hoofdzaak op de bestaande haagstructuur langs het fietspad. Op dit moment zijn er geen indicaties dat bomen of ander waardevol groen rechtstreeks in het gedrang zouden komen. Met de kennis van vandaag lijkt de impact dus minimaal, al blijft zorgvuldigheid hier het uitgangspunt.

Wat de keuze voor een dubbelrichtingsfietspad betreft: dit maakt vandaag deel uit van een bredere gebiedsvisie. Binnen die visie, en op basis van de huidige inzichten, lijkt een dubbelrichtingsfietspad in de Parklaan de meest logische en consistente oplossing. Maar laat mij daar helder in zijn: dit is geen eindpunt. Het voorontwerp moet nog worden opgestart, en in die fase zullen alle pistes – inclusief de door u aangehaalde alternatieven – opnieuw zorgvuldig en objectief worden afgewogen.

Er liggen immers nog een aantal belangrijke onderzoeksvragen voor. Denk aan de concrete inrichting en positionering van de fietsoversteek, de verkeersveilige uitwerking ter hoogte van de bocht nabij de Beukenlaan, en de bredere integratie in het omliggende wegennet. Dat zijn geen details, dat zijn cruciale elementen die de kwaliteit en veiligheid van het geheel zullen bepalen.

Daarnaast is het belangrijk om te onderstrepen dat deze ingreep niet louter een technische ontwerpkeuze is. Ze vereist ook een formele procedure tot wijziging van een gemeenteweg, waarbij deze raad haar rol ten volle zal opnemen. Met andere woorden: de uiteindelijke beslissing ligt hier, bij u allen.

Wat de timing betreft, kan ik vandaag nog geen definitieve datum naar voren schuiven. Zodra het voorontwerp is opgestart en het bijkomend onderzoek voldoende is gevorderd, engageren wij ons om hierover transparant en tijdig terug te koppelen naar de gemeenteraad.

We staan hier niet voor een eenvoudige keuze, maar wel voor een belangrijke. En net daarom moeten we ze doordacht, onderbouwd en in dialoog nemen.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): U zei procedure gemeenteweg - is dat puur door de verbreding?

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Ja.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord omtrent het fietspad aan de Parklaan.

Zitting van 24 maart 2026

Feiten en context

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt):

Op18 maart organiseerde Hove Beweegt een inspirerende lezing met Jan Van Wezer over het thema 'zorgzame buurten'. Tijdens deze avond illustreerde hij helder de essentiële wisselwerking tussen zorg en levendige wijken (community building). Hij pleitte daarbij voor het herdenken van de standaard zorgnetwerken.

Onze fractie is ervan overtuigd dat de innovatieve concepten die Jan Van Wezer toepast in projecten zoals De Wingerd en De Boomgaard in het Leuvense, ook voor Hove een grote meerwaarde kunnen bieden. Specifiek zien wij kansen om zijn visie op 'buurtvervlechting' te integreren in de plannen voor De Markgraaf.

Naar aanleiding hiervan hebben wij de volgende vragen:

●        Wordt er in de renovatieplannen voor De Markgraaf expliciet ruimte voorzien om aan buurtvervlechting te doen?

●        Op welke concrete manieren wil de gemeente inzetten op het dichter bij elkaar brengen van buurten?

●        Ziet het bestuur kansen om buurtvervlechting te creëren, zoals in de verdere uitbouw van het dienstencentrum of de toekomstige invulling van het LOI?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Eind april wordt de kickoff georganiseerd van onze mantelzorgacademie, wat zeker ook in het concept van zorgzame buurten valt. Dat willen we inbouwen in een vaste routine van dienstverlening. We doen dat deels in samenwerking met Lint. Soms moeten we veel organiseren om tot een beperkt aantal mensen te komen. Dat mag niet ontmoedigen - we moeten ons vooral achter een concept zetten. Losstaand daarvan, willen wij verder inzetten op de creatie van zorgzame buurten. We bekijken ook de samenwerking met Klik, die faciliteren ontmoetingen tussen 50-plussers. Ze zoeken ambassadeurs onder uw burgers. Ze zijn al in Lint en Kontich bezig. Vanuit het dienstencentrum willen we mensen nog meer aanspreken op kantelpunten in hun leven en deel te nemen aan activiteiten. In eerste instantie dachten wij aan het LOI als locatie of het graspleintje tussen voetbal en dienstencentrum.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Jammer dat u er niet bij was.

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Er was iemand van ons aanwezig en ik ben gebrieft.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Hoe hard is het nog dat we dat top-down doen? Het gaat ook over hoe we ruimtes ter beschikking kunnen stellen. Dat is een denkoefening die ik in deze raad wil binnenbrengen.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord omtrent zorgzame buurten.

Zitting van 24 maart 2026

Feiten en context

Gerda Lambrecht (N-VA): Twee raadsleden hebben een dringende vraag.

Jos Peeters (Fan van Hove): De verkeersafwikkeling in de Geelhandlaan. In de Kapelstraat / Meylstraat staan borden verboden af te slaan. Die gelden voor alle verkeer. Er staat geen onderbord bij. Dus dat geldt ook voor fietsers, bussen, … Dat is niet oké in het concept van vandaag. Dat is niet oké voor lijnbussen, fietsers of voor iedereen die naar Meylstraat wil afslaan. Het gevolg is dat er bijzonder weinig rekening gehouden wordt met deze borden.

Soms is het bordje fietspad overkleeft en is het volledig klaar, maar mag het toch niet gebruikt worden. Het is ook niet duidelijk wanneer men terug op het fietspad mag komen en blijft men doorrijden op straat tot aan het gemeentehuis. Het tweede gedeelte van de Geelhandlaan, sinds enkele dagen brand daar geen enkel licht meer. Als je het daar niet kent, is het een behoorlijk risico. Het is een weinig professionele, chaotische aanpak. Hoe lang gaan deze werken nog duren? Is enige bijsturing mogelijk in functie van veiligheid?

Gerda Lambrecht (N-VA): We geven dit door aan de betrokken diensten.

Jos Peeters (Fan van Hove): Hoe lang gaan de werken nog duren?

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Tot einde van de maand.

Jos Peeters (Fan van Hove): En de lichten die kapot zijn?

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Er is vermoedelijk in een kabel gesneden. We zullen met de verkeerscel moeten zien naar de signalisatie. We laten de diensten het signalisatieplan herbekijken.

Marie Misselyn (Hove Beweegt): Het is het moment om Aziatische hoornaars te vangen. Gezien de opkomst op een vergadering gisteren, 3 sessies met 20-tal personen, is er een tekort aan vangkastjes. Er zou geen budget meer zijn? Secundaire nesten vangen en de kosten daarvan betalen is veel duurder dan die paar vangkastjes die je nu kan leveren. Ik weet dat niet alle gemeente die acties ondersteunen. Dit is een heel belangrijke i.v.m. bestuiving. Ik wil melden dat de berichten die in de pers stonden dat het niet nuttig was, zijn tegengesproken, mits goed gebruik. Kan de gemeente nog extra vangkastjes voorzien?

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Ik vind dat een heel rare vraag, want er is beslist vanuit de milieudienst dat dit prioritair was en er met 'open beurs' ging gewerkt worden. We spreken niet over gigantische bedragen. Dat is duidelijk afgesproken.

Marie Misselyn (Hove Beweegt): Ik breng alleen maar de reactie van de betrokken ambtenaar over.

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Mensen moeten ook leren de afspraken na te leven.

Kaat Van Hecke (Hove Beweegt): Ik heb recent een melding doorgegeven over verlichting die kapot was. Misschien kan de dienst dit doorgeven aan Fluvius i.p.v. een antwoord dat het aan Fluvius moet gemeld worden.

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Het is belangrijk om de mensen direct naar de juiste plaats te wijzen.

Gerda Lambrecht (N-VA): Jullie hebben allemaal de mails gehad voor de infovergaderingen van Fluvius en IKA.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van de dringende vragen.