Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

Artikel 32, 277 en 278 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017.

Feiten en context

De notulen worden tijdens de eerstvolgende vergadering ter goedkeuring voorgelegd. 

Argumentatie

Debat ter zitting

Jos Peeters (Fan van Hove): In het goedgekeurde kader voor het BOA-decreet werd vorige keer besproken dat het woord 'stedelijk' vermeld werd, dit is nog niet aangepast. Kan deze aanpassing nog gebeuren?

In punt 12. staat in de notulen F4 Financiering, dat moet FS4 financiering zijn. 

De gemeenteraadsleden gaan akkoord met de aanpassing van de notulen.

BESLUIT: Goedkeuring notulen
eenparig aangenomen.
 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt de notulen van de vorige zitting zoals gevoegd in bijlage bij dit besluit, goed.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;

Decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen;

Decreet van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen en latere wijzigingen.

Feiten en context

Op 9 maart 2026 werd een omgevingsvergunning (2025/110) voor bouwen van 12 ééngezinswoningen voorwaardelijk afgeleverd door het college van burgemeester en schepenen op een terrein, gelegen Beekhoekstraat zn. , kadastraal bekend: afdeling 1 sectie B nrs. 50 H3 en 50 K3.

Op 27 januari 2026 werd het wegtracé goedgekeurd door de gemeenteraad.

De weg die de verbinding vormt met de Felix Timmermansstraat en de Beekhoekstraat kreeg reeds de naam 'Beekhof' definitief toegekend op 23 april 2012. Het gemeentebestuur wenst deze naam te wijzigen.

Argumentatie

Bij de keuze van een passende straatnaam wordt rekening gehouden met de aard, functie en ruimtelijke kenmerken van de weg.

In het algemeen gelden de volgende kenmerken:

Laan

●        Brede weg, vaak met bomenrijen of groenstroken aan beide zijden.

●        Geeft een ruimtelijk en statig karakter, soms landschappelijk of historisch van aard.

●        Functie kan variëren van woonontsluiting tot verbindingsroute binnen een wijk, maar oogt representatief.

●        Vaak bedoeld voor langzaam verkeer, met wandel- of fietspaden.

●        Straatprofiel en bebouwing zijn meestal regelmatig en uniform, vaak grotere kavels met villa's of herenhuizen.

Lei

●        In Vlaanderen en België is allée in de volksmond verbasterd tot “lei”. Het Franse allée betekent letterlijk: een weg of doorgang, vaak met bomen langs beide zijden.

●        Brede stedelijke weg met een belangrijke verkeersfunctie binnen een stad of gemeente.

●        Vaak voorzien van meerdere rijstroken en gericht op een vlotte doorstroming van verkeer.

●        Meestal gelegen binnen de bebouwde kom en verbindt verschillende stadsdelen met elkaar.

●        Kan bomenrijen of een middenberm bevatten, maar heeft een meer functioneel dan statig karakter.

●        Bebouwing langs een lei is doorgaans dicht en stedelijk (appartementen, handel, kantoren).

Straat

●        Bevindt zich meestal in een bebouwde omgeving (woonwijk, dorp of stad).

●        Bestemd voor lokaal verkeer, met woningen en soms winkels aan beide zijden.

●        Meestal smal tot gemiddeld van breedte.

●        Meestal geen bijzondere landschappelijke inrichting.

●        Geschikt voor wijkontsluiting en toegankelijkheid voor voetgangers en fietsers.

Weg

●        Doorgaande route die gebieden, dorpen of steden met elkaar verbindt.

●        Kan zowel bebouwd als landelijk zijn.

●        Vaak breder en langer, geschikt voor meer verkeer.

●        Minder gericht op bebouwing aan beide zijden; kan langs velden, bossen of industrieterreinen lopen.

●        Functie is verkeersontsluiting en connectiviteit tussen locaties.

Hof

●        Verwijst naar een (historisch) erf, binnenplaats of domein, vaak met landelijke of residentiële oorsprong.

●        Wordt gebruikt als korte straatnaam die een rustige, besloten of kleinschalige sfeer oproept.

●        Kan duiden op een voormalige hoeve, landgoed of besloten woonerf in de omgeving.

●        Heeft meestal een eerder intiem karakter en past vaak bij woonstraten of verkavelingen.

●        Straatnaam die eenvoud en historisch of landschappelijk erfgoed kan weerspiegelen binnen de lokale toponymie.

Toepassing op de betrokken weg

De betrokken weg vertoont in hoofdzaak de kenmerken van een lokale ontsluitingsweg binnen een bebouwde woonomgeving, zonder uitgesproken landschappelijke inrichting, statige uitstraling of brede profielstructuur. In die context is de benaming “straat” het meest functioneel en duidelijk, omdat deze term neutraal de inpassing in het woonweefsel aanduidt en aansluit bij de omliggende straten.

Daarnaast kan ook de benaming “hof” passend zijn wanneer de weg een meer besloten, kleinschalig of woonerfachtig karakter heeft, of wanneer er vanuit de verkavelingsopzet sprake is van een zekere geborgenheid of interne structuur die doet denken aan een erf of binnengebied.

De benaming “lei” is in dit geval minder aangewezen, aangezien deze traditioneel eerder wordt geassocieerd met bredere stedelijke assen of belangrijke doorsteken met een zekere representatieve of structurerende functie binnen het stedelijk weefsel. Gezien het beperkte profiel en het lokale karakter van de weg zou een dergelijke benaming een ruimtelijke betekenis suggereren die niet overeenstemt met de werkelijke inrichting en functie.

Daarom wordt aanbevolen om te kiezen voor “straat” of “hof”, afhankelijk van het gewenste karakteraccent: “straat” voor een duidelijke, functionele woonstraat en “hof” voor een meer besloten en kleinschalige

Motivering Nelly Bellens

Nelly Bellens komt in aanmerking voor een straatnaam als erkenning voor haar jarenlange en brede inzet voor de gemeenschap van Hove.

Als geboren en getogen Hovese was zij gedurende decennia actief in het verenigingsleven en het sociaal engagement, onder meer in de KAV, de Werkgroep Vredewijk, de Jonggepensioneerden en als vrijwilliger in het dienstencentrum. Daarnaast vervulde zij meer dan 30 jaar politieke mandaten als gemeenteraadslid, OCMW-raadslid en 6 jaar als schepen van sociale zaken, waarbij zij zich consequent inzette voor sociale thema’s en het welzijn van inwoners.

Wijlen Nelly Bellens wordt in de herinnering behouden als een geëngageerde, toegankelijke en betrokken persoon die een blijvende stempel heeft gedrukt op het lokale gemeenschapsleven.

De erfgenamen van mevrouw Bellens hebben reeds toestemming verleend voor het gebruik van haar naam.

Conclusie

●        Om de naam van ‘Beekhof’ te wijzigen.

●        De straat wordt bij voorkeur officieel aangeduid als straat of hof, gezien de lokale, bebouwde context en het straatnamengebruik in de omliggende straten.

●        Er wordt bij voorkeur gekozen te worden tussen de opties:

○        'Nelly Bellensstraat' (samenhang met de omliggende straten die worden aangeduid met straat)

○        'Nelly Bellenshof' (verwijzend naar de intieme en kleinschalige sfeer van de straat)

○        'Nelly Bellenslei' (sluit minder aan met de lokale context, echter geen bezwaar gelet op het historisch gebruik van de benaming "lei" op het grondgebied van Hove)

BESLUIT: Goedkeuring straatnaamwijziging en opstart openbaar onderzoek
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

Voorlopige goedkeuring voor de straatnaamwijziging van 'Beekhof' naar 'Nelly Bellenslei'.

Artikel 2

Het voorgeschreven openbaar onderzoek van 30 dagen in te stellen.

Artikel 3

Deze beslissing over te maken aan de gemeentelijke Cultuurraad en de Heemkundige kring Hove.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;

Decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen;

Decreet van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen en latere wijzigingen.

Feiten en context

Op 7 april 2025 werd een omgevingsvergunning (2024/2) voor verkavelen van grond in zestien loten voor gekoppelde en aaneengesloten bebouwing en vier loten voor vrijstaande bebouwing voorwaardelijk afgeleverd door het college van burgemeester en schepenen op een terrein, gelegen Veldkantvoetweg 141 en zn., kadastraal bekend: afdeling 1 sectie B nrs. 95Y, 96D, 97P2, 97H, 97K2, 97L2, 98S, 98V, 98T, 99B en 103A.

Op 25 maart 2025 werd het wegtracé goedgekeurd door de gemeenteraad.

Omwille van het verloop van het nieuwe wegtracé is het niet aangewezen om de huidige naam Veldkantvoetweg door te behouden voor het nieuwe wegdeel. 

Adviezen

Er werd advies gevraagd aan de Heemkundige kring Hove dd. 19 februari 2026. Het volledige advies wordt toegevoegd in bijlage.

Er werd advies gevraagd aan de cultuurraad dd. 19 februari 2026. Het volledige advies wordt toegevoegd in bijlage.

Argumentatie

Bij de keuze van een passende straatnaam wordt rekening gehouden met de aard, functie en ruimtelijke kenmerken van de weg.

In het algemeen gelden de volgende kenmerken:

Laan

●        Brede weg, vaak met bomenrijen of groenstroken aan beide zijden.

●        Geeft een ruimtelijk en statig karakter, soms landschappelijk of historisch van aard.

●        Functie kan variëren van woonontsluiting tot verbindingsroute binnen een wijk, maar oogt representatief.

●        Vaak bedoeld voor langzaam verkeer, met wandel- of fietspaden.

●        Straatprofiel en bebouwing zijn meestal regelmatig en uniform, vaak grotere kavels met villa's of herenhuizen.

Lei

●        In Vlaanderen en België is allée in de volksmond verbasterd tot “lei”. Het Franse allée betekent letterlijk: een weg of doorgang, vaak met bomen langs beide zijden.

●        Brede stedelijke weg met een belangrijke verkeersfunctie binnen een stad of gemeente.

●        Vaak voorzien van meerdere rijstroken en gericht op een vlotte doorstroming van verkeer.

●        Meestal gelegen binnen de bebouwde kom en verbindt verschillende stadsdelen met elkaar.

●        Kan bomenrijen of een middenberm bevatten, maar heeft een meer functioneel dan statig karakter.

●        Bebouwing langs een lei is doorgaans dicht en stedelijk (appartementen, handel, kantoren).

Straat

●        Bevindt zich meestal in een bebouwde omgeving (woonwijk, dorp of stad).

●        Bestemd voor lokaal verkeer, met woningen en soms winkels aan beide zijden.

●        Meestal smal tot gemiddeld van breedte.

●        Meestal geen bijzondere landschappelijke inrichting.

●        Geschikt voor wijkontsluiting en toegankelijkheid voor voetgangers en fietsers.

Weg

●        Doorgaande route die gebieden, dorpen of steden met elkaar verbindt.

●        Kan zowel bebouwd als landelijk zijn.

●        Vaak breder en langer, geschikt voor meer verkeer.

●        Minder gericht op bebouwing aan beide zijden; kan langs velden, bossen of industrieterreinen lopen.

●        Functie is verkeersontsluiting en connectiviteit tussen locaties.

Hof

●        Verwijst naar een (historisch) erf, binnenplaats of domein, vaak met landelijke of residentiële oorsprong.

●        Wordt gebruikt als korte straatnaam die een rustige, besloten of kleinschalige sfeer oproept.

●        Kan duiden op een voormalige hoeve, landgoed of besloten woonerf in de omgeving.

●        Heeft meestal een eerder intiem karakter en past vaak bij woonstraten of verkavelingen.

●        Straatnaam die eenvoud en historisch of landschappelijk erfgoed kan weerspiegelen binnen de lokale toponymie.

Toepassing op de betrokken weg

De betrokken weg vertoont de kenmerken van een straat of weg: het betreft een lokale ontsluitingsweg, gelegen in een bebouwde omgeving, zonder brede of kenmerkende groenstroken of representatieve uitstraling die typisch is voor een laan. Een aanduiding als straat benadrukt de bebouwde, toegankelijke aard, terwijl weg kan verwijzen naar de verbindende functie. Een laan is hier niet passend aangezien het geen grote structuren element in het bebouwd weefsel betreft, noch dat de weg een belangrijke verbindend karakter heeft.

De weg krijgt bij voorkeur de aanduiding "straat" of "weg", passend bij functie en omgeving.

Er werd op 19 februari 2026 advies gevraagd aan de Heemkundige kring Hove en aan de cultuurraad van de gemeente gevraagd. Het advies wordt samengevat als volgt:

1. Topografie en omgeving

○        De buurt kent al namen met verwijzing naar natuur en begroeiing: zoals de aangrenzende Lijsterbessenweg.

○        Dit maakt het logisch om de nieuwe straat een naam te geven die aansluit bij dit thema, zodat de nieuwe straat organisch past binnen de bestaande buurtstructuur.Voorstellen van de cultuurraad: Hazelaarstraat, Vogelkersweg, Boswilgweg.

Bij de evaluatie van mogelijke straatnamen werd ook gekeken naar de klank en uitspraak. Namen zoals “Vogelkersweg” en “Boswilgweg” hebben een samengestelde klank die in de spreektaal moeilijk vloeiend uit te spreken is. De opeenvolging van medeklinkers en de lengte van de woorden maken de naam minder vriendelijk en minder toegankelijk voor bewoners, bezoekers en postdiensten.

Daarnaast kan een lastige uitspraak leiden tot verhaspelde vormen in de omgangstaal, wat de herkenbaarheid en het draagvlak van de straatnaam vermindert. Om deze redenen wordt bij voorkeur gekozen voor namen die kort, duidelijk en gemakkelijk uitspreekbaar zijn, terwijl ze nog steeds aansluiten bij het thema van de buurt.

Vlottere voorbeelden:

●        Meidoornstraat

●        Populierenstraat

●        Wilgenstraat

●        Weideweg

2. Verwijzing naar vroegere lokale cafés

○        Historische cafés zoals 'De Grote Pint' en 'In de Congo'

De namen hebben zeker een cultureel-historische waarde, maar hun namen zijn minder geschikt voor officiële straatnamen, omdat ze weinig herkenbaarheid hebben voor toekomstige bewoners. Daarnaast kan de naam "In de Congo" gevoelig liggen, aangezien zij onrechtstreeks verbonden is met het koloniale verleden, waardoor het gebruik ervan als officiële straatnaam mogelijk controversieel zou zijn.

Bijkomend relevante opmerking van de Heemkundige kring betreffende benamingen van cafés: Verwijzingen naar cafés worden eerder passend geacht voor de benaming van zalen en lokalen dan voor straatnamen.

3. Literatuur en culturele iconen

○        Paul Van Ostaijen: zijn 100ste sterfjaar valt in 2028. Een verwijzing naar hem of een van zijn werken kan als cultureel erfgoed worden gewaardeerd.

Opmerking Heemkundige kring: Er is reeds al een eerbetoon aan Paul Van Ostaijen met de naar hem vernoemde laan. Dit lijkt voldoende.

In het voorliggende advies ontbreekt het echter aan concrete voorstellen. Een straatnaam gelinkt aan het oeuvre van Paul Van Ostaijen vraagt een gedegen onderzoek, eventueel advies van het Letterenhuis Antwerpen. Hierbij kan er inderdaad de vraag worden gesteld of een bijkomend eerbetoon noodzakelijk is.

○        Danny Verbiest (Samson en Gert): bekende culturele persoonlijkheid met blijvende invloed op jongere generaties.

Opmerking Heemkundige kring: Er wordt voorgesteld om niet naar Danny Verbiest te verwijzen, aangezien ook andere personen in aanmerking kunnen worden genomen, zoals bijvoorbeeld Pol Jacquemijns, Hubert Gobbers, enzovoort.

Danny Verbiest is interessant als straatnaam omdat hij (voornamelijk) als de stem van Samson in de televisieserie 'Samson en Gert' een hele generatie heeft vermaakt. De nieuwe straat ligt vlakbij het Samson en Gerthuis, waardoor er een duidelijke lokale link is. De straat richt zich op jonge gezinnen, juist de generatie die met deze figuren is opgegroeid. De verkaveling werd goedgekeurd op 7 april 2025. De heer Verbiest overleed op 14 april 2025, dus kort na de goedkeuring van de verkaveling versterkt bovendien het karakter van een waardige eerbetoon.

Vooraleer een definitief voorstel opgestart wordt voor het openbaar onderzoek, moet eerst de toestemming van de nabestaanden worden gevraagd. Het is momenteel echter niet duidelijk of deze opgespoord kunnen worden en/ of zij akkoord gaan bij een eventuele straatnaam.

Bijkomend voorstel: Het kleine trage verbindingswegje tussen de Kardinaal Jozef Cardijnstraat kan in de toekomst het "Samson en Gertpad" worden genoemde om de link verder te versterken. In dit geval zal er toestemming gevraagd moeten worden aan studio 100.

4. Cultuurhistorische personen

○        Namen van lokale persoonlijkheden werden onderzocht:

■        Hélène Van Dijck, schepen van cultuur, heeft momenteel een zaal in De Markgraaf op haar naam staan. Vanwege de toekomstige verbouwplannen is het onzeker of deze naam behouden blijft. (

Opmerking Heemkundige kring. Het betreft Hélène GEENS, echtgenote van Raymond Van Dijck.

■        Ivo Roels (1930–1990): sprookjesverteller, redacteur, bestuurslid Davidsfonds, actief in humanitaire projecten, schoolhoofd van Ritmica, betrokken bij behoud van het Kostershuisje. Gezien zijn blijvende impact op de gemeenschap, wordt zijn naam als waardig beschouwd voor de straatbenaming.

Bij de keuze van mogelijke straatnamen werden ook lokale persoonlijkheden onderzocht.

■        Voorstel Heemkundige kring - Emma Vorlatstraat

De voorgestelde Emma Vorlatstraat wordt door de Cultuurraad niet bijgestaan. De historische associatie met haar vader, burgemeester Pieter Vorlat, die tijdens WOII aan de Duitse bezetter verbonden was, maakt de naam politiek en maatschappelijk controversieel. Het gebruik van ‘Vorlatstraat’ in de spreektaal toont dat dit te gevoelig ligt voor een straatnaam.

Bijkomende opmerking Heemkundige kring betreffende eigen advies:

Bij de overweging om een straatnaam te wijden aan Emma Vorlat verdient zij nadrukkelijk de aandacht vanwege haar uitzonderlijke verdiensten voor Hove en daarbuiten. Haar vader, Pieter Vorlat, hoewel aanvankelijk veroordeeld in 1948, werd later in beroep vrijgesproken en heeft tijdens de Tweede Wereldoorlog persoonlijk bijgedragen aan het welzijn van lokale jongeren en meisjes, door te voorkomen dat zij naar Duitsland werden gestuurd als arbeidskrachten. Emma Vorlat zelf was de eerste vrouwelijke vicerector van de KUL Leuven, een positie waarvoor zij zonder twijfel zorgvuldig werd geselecteerd, en later werd een aula naar haar vernoemd. Haar betrokkenheid bij het onderwijs en de lokale gemeenschap, evenals de erkenning door instanties en de NV A, tonen haar blijvende impact. In vergelijking met figuren van elders, zoals Gezelle of Rodenbach, vertegenwoordigt haar bijdrage concrete waarde voor Hove. Het toewijzen van een straatnaam aan Emma Vorlat weerspiegelt daarom zowel haar persoonlijke verdiensten als het respect voor lokale geschiedenis.

Het advies van de cultuurraad wordt bijgetreden. De negatieve connotatie van de familienaam Vorlat is omstreden. De bijdragen van Emma Vorlat voor de gemeente Hove is nihili.

■        Voorstel Heemkundige kring (Eddy Beyens) - Madeleine Voorspoolsstraat

Zij richtte een begeleidingstehuis binnen de sector van bijzondere jeugdbijstand op, dat al jaren bestaat. Deze straatnaam zou niet misstaan want in  de buurt van de nieuwe straat is ook de Kardinaal Jozef Cardijnstraat gelegen, die ook voor de jeugd geen onbekende is.

Het advies van Eddy Beyens wordt bijgetreden. Mevrouw Voorspools heeft een blijvende nalatenschap in de gemeente Hove via de VZW Voorspools-Sleegers, vandaag bekend als VZW Kiosk. In dit tehuis, gelegen in het centrum van Hove (Hortensialei), worden jongeren van 0 tot 25 jaar opgevangen en begeleid. De kinderen die zij opving, noemde zij liefdevol ‘haar kinderen’. De kinderen noemde haar 'De Bomma'.

De erfgenamen van mevrouw Voorspools hebben reeds toestemming verleend voor het gebruik van haar naam.

Conclusie

●        Geen hergebruik van ‘Veldkantvoetweg’ omwille van het nieuwe wegtracé wat verwarrend kan zijn voor het bestaande wegdeel.

●        De straat wordt bij voorkeur officieel aangeduid als straat of weg, gezien de lokale, bebouwde context.

●        Bij voorkeur verwijzend naar:

1. Een lokale of nationale cultuurhistorische persoonlijkheid met positieve impact op Hove
2. Natuur/vegetatie, in lijn met bestaande straatnamen in de buurt (bijv. Hazelaarstraat, Meidoornstraat, Populierenstraat, Wilgenstraat, Weideweg)

BESLUIT: Goedkeuring straatnaamwijziging en opstart openbaar onderzoek
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

Voorlopige goedkeuring voor de benaming 'Madeleine Voorspoolsstraat'

Artikel 2

Het voorgeschreven openbaar onderzoek van 30 dagen in te stellen.

Artikel 3

Deze beslissing over te maken aan de gemeentelijke Cultuurraad en de Heemkundige kring Hove.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

Artikel 40 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 bepaalt dat de gemeenteraad bevoegd is voor het stellen van daden van beschikking met betrekking tot onroerende goederen (o.a. affectatie en desaffectatie van een onroerend goed).

Decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen;

Feiten en context

Het lokaal bestuur Hove is beheerder van de openbare wegenis gelegen ter hoogte van de Emiel Van Hemeldonckstraat en de Onderwijsstraat en is eigenaar van het perceel gelegen aan de Onderwijsstraat 17 waarop De Rammelaar gevestigd is.

De Onderwijsstraat is ingericht als schoolstraat. Hierdoor is het voor de vervoersdiensten van de buitenschoolse  kinderopvang niet mogelijk om kinderen op een veilige en vlotte wijze op of af te halen ter hoogte van de hoofdingang van de opvanglocatie.

Het is van belang dat een veilige en functionele circulatie wordt gecreëerd waarbij kinderen van de BKO via de schoolpoort en vervolgens langs de site van De Rammelaar kunnen doorstromen naar de buszone.

Die buszone is gelegen op het betrokken terrein en dient als af- en opstapplaats voor de busjes van de BKO en als parkeerzone voor schoolpersoneel.

Een deel van de bestaande openbare wegenis (Emiel Van Hemeldonckstraat) is niet  noodzakelijk voor het doorgaand verkeer en kan functioneel worden geïntegreerd in de bestaande private eigendom van de gemeente zonder de verkeersveiligheid of toegankelijkheid van de omgeving te schaden. Dit gedeelte is vandaag reeds ingericht als parking.

Er werd een afbakeningsplan opgemaakt door landmeter-expert Stefan Van Herwegen (LAN 04/0723) en landmeter-expert Erik Ceulemans (LAN 04/0676) op 2 april 2026.

Hierbij wordt een deel van de bestaande wegenis van de Emiel Van Hemeldonckstraat afgesplitst en toegevoegd aan het privaat domein van de gemeente Hove.

Op basis van het afbakeningsplan en de daaropvolgende verwerking door de Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie worden twee kadastrale entiteiten voorzien:

●        Kavel 1 met een oppervlakte van 477,31 m², bestemd als parking;

●        Kavel 2 met een oppervlakte van 256,49 m², waarop het gebouw van de kinderopvang is gelegen.

Uit de voorafgaande identificatie afgeleverd door de Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie blijkt dat aan de nieuwe percelen volgende identificaties werden toegekend:

Kavel 1: perceel 11021 A 0303/00 A000 P0000;

Kavel 2: perceel 11021 A 0303/00 B000 P0000.

De vorming van deze afzonderlijke percelen zorgt voor een duidelijke scheiding tussen de parking en het gedeelte dat door de kinderopvang wordt gebruikt.

Deze afbakening biedt tevens een heldere juridische basis voor de nieuwe huurovereenkomst met de uitbater van de kinderopvang, die uitsluitend betrekking zal hebben op kavel 2.

Op termijn zal een visuele afscheiding worden voorzien op kavel 2 zodat de doorgangszone naar de parking duidelijk wordt gescheiden van het terrein dat door de kinderopvang wordt gebruikt.

Adviezen

advies omgevingsambtenaar dd. 02 juni 2026: gunstig

Argumentatie

Door de desaffectatie van een gedeelte van de openbare wegenis en de opname ervan in het privaat patrimonium van de gemeente wordt de bestaande inrichting van de site juridisch geregulariseerd en ontstaat een duidelijke afbakening tussen de parking, de schoolsite en de kinderopvang.

De herinrichting van de site maakt het mogelijk om een veilige en functionele bus- en parkeerzone in te richten ten behoeve van het schoolpersoneel en de buitenschoolse kinderopvang.

De desaffectatie doet geen afbreuk aan de verkeersveiligheid, de toegankelijkheid of de goede werking van het openbaar wegennet.

BESLUIT: Goedkeuring desaffectatie van een deel van de wegenis en toevoeging bij het privaat eigendom
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

De gemeenteraad neemt kennis van en verklaart zich akkoord met het voorliggende afbakeningsplan opgemaakt door Landmeter-expert Stefan Van Herwegen (LAN 04/0723) en Erik Ceulemans (LAN 04/0676) dd. 2 april 2026.

Artikel 2

Het gedeelte van de openbare wegenis, zoals aangeduid op het opmetingsplan van landmeter-expert Stefan Van Herwegen van 2 april 2026 wordt gedesaffecteerd uit het openbaar domein en opgenomen in het privaat patrimonium van de gemeente Hove, kadastraal gekend als zijnde afdeling 1 sectie A nr. 303 A met een totale oppervlakte van 477,31 m².

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

Artikel 40 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 bepaalt dat de gemeenteraad bevoegd is voor het stellen van daden van beschikking met betrekking tot onroerende goederen (o.a. affectatie en desaffectatie van een onroerend goed).

Decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen;

Feiten en context

Het lokaal bestuur Hove is eigenaar van het perceel gelegen aan de Onderwijsstraat 19/21 te Hove, kadastraal gekend als afdeling 1, sectie A, nummer 213T2.

Een deel van het terrein voorzien voor onderwijsinfrastructuur werd via een erfpacht aan GO! Scholengroep toegewezen. De overige delen blijven eveneens in eigen eigendom van het lokaal bestuur: buitenschoolse kinderopvang, wegenis en openbare parking.

Om deze functies juridisch correct te organiseren, werd het kadastraal perceel opgesplitst.

De kadastrale splitsing gebeurde volgens voorgestelde ingetekende verdeling en werd in plan gebracht door VH&C landmeters op 02 april 2026. De voorliggende splitsing heeft betrekking op volgende bestemmingen:

Kavel 1 - vestiging van erfpachtrecht ten gunste van GO! Scholengroep

Kavel 2 - behoud in eigendom van het lokaal bestuur voor buitenschoolse kinderopvang

Kavel 3 - opname in openbaar domein

Kavel 4 - behoud in eigendom van het lokaal bestuur als parking

Een gedeelte van het bestaande perceel, aangeduid als kavel 3 met een oppervlakte van 71,15 m², maakt reeds feitelijk deel uit van de bestaande openbare wegenis van de Onderwijsstraat maar was tot op heden opgenomen in het kadastrale geheel.

Uit de voorafgaande identificatie afgeleverd door de Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie op 11 mei 2026 blijkt dat dit afgesplitste deel werd geïdentificeerd als Kavel 3, thans kadastraal gekend als 11021 A 0213/00 X002 P0000, met een oppervlakte van 71 m² en aard "weg".

Adviezen

advies omgevingsambtenaar dd. 02 juni 2026: gunstig

Argumentatie

De kadastrale afsplitsing maakt het mogelijk om de verschillende functies op de site afzonderlijk te identificeren en beheren.

Het afgesplitste perceel van 71,15 m² is bestemd voor wegenis en dient opgenomen te worden in het openbaar domein van de gemeente als onderdeel van de gemeentelijke openbare weg.

De opname van kavel 3 in het openbaar domein brengt de kadastrale toestand in overeenstemming met de feitelijke toestand op het terrein.

Een notariële akte is hiervoor niet vereist.

BESLUIT: Goedkeuring opname van een afgesplitst perceel in het openbaar domein
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

De gemeenteraad neemt kennis van en verklaart zich akkoord met het voorliggende afbakeningsplan opgemaakt door Landmeter-expert Stefan Van Herwegen (LAN 04/0723) en Erik Ceulemans (LAN 04/0676) dd. 2 april 2026.

Artikel 2

De gemeenteraad besluit het afgesplitste perceel, aangeduid als kavel 3, kadastraal gekend als 11021 A 0213/00 X002 P0000, met een oppervlakte van 71.15 m², op te nemen in het openbaar domein.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

Het besluit van de gemeenteraad van 17 december 2015 over de gebruiksovereenkomst Sfinks

Het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikel 41 5° dat stipuleert dat de gemeenteraad bevoegd is voor het goedkeuren van beheersovereenkomsten en samenwerkingsovereenkomsten

Het uniform politiereglement , goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 16/04/20214 in het bijzonder: artikel A.2.VI.1 tot artikel A.2.VI.6 m.b.t. privaat gebruik van het openbaar domein.

Feiten en context

Omdat veel bezoekers van het Sfinks festival (Sfinks Mixed en Sfinks Mundial) met de fiets naar het festival komen, werd in 2015 een 10-jarige overeenkomst opgesteld tussen de gemeente Hove en Sfinks Animatie om een tijdelijke fietsenstalling te organiseren aan de noordelijke rand van het gebied Frijthout tijdens het festival.

Omdat de voorgaande overeenkomst in 2025 ten einde liep, wordt nu een herwerkte overeenkomst voorgelegd voor de periode 2026-2036.

Zowel de bestaande als de nieuwe overeenkomst zijn in bijlage toegevoegd.

BESLUIT: Goedkeuring gebruiksovereenkomst Sfinks 2026-2036
eenparig aangenomen.
 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt de gebruiksovereenkomst 2026-2036, zoals toegevoegd in bijlage bij dit besluit, met Sfinks Animatie vzw goed.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.

De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

De wet van 17 juni 2016 en latere wijzigingen inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van € 140.000,00 niet).

Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 90, 1°.

Argumentatie

In het kader van de opdracht “Onderhoudswerken beton Lintsesteenweg” werd op 2 juni 2026 een bestek met nr. 2026446 opgesteld door Openbare werken.

De uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 81.390,21 excl. btw of € 98.482,15 incl. 21% btw.

Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.

Als limietdatum voor het indienen van de offertes wordt 30 juni 2026 om 12.00 uur voorgesteld.

De opdracht wordt, gelet op de noodzakelijke uitvoeringstiming en de wens om de offertes nog vóór het bouwverlof in juli 2026 te kunnen openen en beoordelen, reeds verstuurd naar de geselecteerde aannemers.

Deze verzending gebeurt uitdrukkelijk onder voorbehoud van de goedkeuring van de plaatsingsprocedure, de opdrachtdocumenten en de raming door de gemeenteraad. Door deze voorafgaande verzending ontstaat geen enkel recht op gunning, sluiting of uitvoering van de opdracht in hoofde van de aangeschreven aannemers. De opdracht kan slechts worden gegund nadat de gemeenteraad de lastvoorwaarden heeft goedgekeurd en nadat het college van burgemeester en schepenen, als bevoegd orgaan voor de eigenlijke gunning, hierover een afzonderlijke gunningsbeslissing heeft genomen.

De afwijkende timing wordt verantwoord door de beperkte resterende doorlooptijd vóór het bouwverlof. Indien de uitnodiging tot offerte pas na de gemeenteraad van juni 2026 wordt verstuurd, dreigt de opening, het nazicht en de gunning van de offertes te verschuiven tot na het bouwverlof, met risico op vertraging van de uitvoering, verminderde beschikbaarheid van aannemers en mogelijke impact op de planning van de onderhoudswerken. Door de opdracht reeds onder voorbehoud te versturen, wordt enkel de voorbereidende marktfase versneld, zonder afbreuk te doen aan de bevoegdheid van de gemeenteraad en zonder voorafname op de latere gunningsbeslissing.

Indien de gemeenteraad bij de behandeling van het dossier inhoudelijke wijzigingen zou aanbrengen aan de lastvoorwaarden of opdrachtdocumenten, zullen deze wijzigingen worden verwerkt in de opdrachtdocumenten en zullen de aangeschreven aannemers hiervan op gelijke en transparante wijze in kennis worden gesteld. In dat geval zal worden nagegaan of de wijzigingen een impact hebben op de reeds lopende indieningstermijn. Wanneer de aard of draagwijdte van de wijzigingen dit vereist, zal de indieningstermijn worden aangepast of verlengd zodat alle aangeschreven aannemers over voldoende tijd en dezelfde informatie beschikken om een regelmatige offerte in te dienen.

Debat ter zitting

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Tot waar gebeurt de heraanleg?

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Er hadden bewoners last, dat hebben we ook ter plaatse vastgesteld. We hebben tevens de JF Gellyncklaan gecontroleerd, maar daar hadden we geen schade. Dit project staat niet in het meerjarenplan. Er is een afrekening geweest van het fietspad (via stad Mortsel), er is intern nog een beetje geschoven zodat we snel kunnen reageren om de verschillende betonplaten aan te pakken.

De uitgave voor deze opdracht is voorzien in MJP001276

Financiële gevolgen

Kredietcontrole

BESLUIT: Goedkeuring lastvoorwaarden en uit te nodigen firma's
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

De gemeenteraad keurt Het bestek met nr. 2026446 van 2 juni 2026 en de raming voor de opdracht “Onderhoudswerken beton Lintsesteenweg”, goed. De gemeenteraad legt de lastvoorwaarden vast zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 81.390,21 excl. btw of € 98.482,15 incl. 21% btw.

Artikel 2

Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.

Artikel 3

Volgende ondernemers worden uitgenodigd om deel te nemen aan de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking:
- DE PEUTER NV, Rietbroek 1 te 2200 Herentals;
- HOUWELYCKX WEGENBOUW NV, Wilsonstraat 84 te 2860 Sint-Katelijne-Waver;
- COOPMANS DC BVBA, Industrielaan 101 te 3730 Hoeselt.

Artikel 4

De offertes dienen het bestuur ten laatste te bereiken op 30 juni 2026 om 12.00 uur.

Artikel 5

De uitgave voor deze opdracht is voorzien in MJP001276.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

Artikel 40 §1 van het decreet over het lokaal bestuur: "Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2."

Feiten en context

Het college van burgemeester en schepenen verleende in zitting van 7 april 2026 principiële goedkeuring aan drie locaties voor de plaatsing van pakjesautomaten door Bpost, namelijk:

 - de parking van de sporthal;

 - de parking Oudstrijdersstraat;

 - de parking Leliestraat, waarbij de bestaande automaat wordt vervangen door een nieuwe nabijgelegen locatie.

Deze locaties werden geselecteerd op basis van een door Bpost uitgevoerde potentieelanalyse, aangevuld met intern onderzoek door de dienst Mobiliteit, Openbare Werken en Veiligheid.

Daarbij werd rekening gehouden met de spreiding van de dienstverlening over het grondgebied, de bereikbaarheid, de zichtbaarheid, de beschikbare ruimte en de technische vereisten van de autonome automaten.

Naar aanleiding van deze principiële goedkeuring werd met Bpost een overeenkomst opgemaakt met betrekking tot de plaatsing, het gebruik en de exploitatie van drie pakjesautomaten op openbaar domein.

Argumentatie

Debat ter zitting

Jos Peeters (Fan van Hove): Ik zie hierin het verslag van het college van 7 april en de overeenkomst. In de overeenkomst staat bouwvergunning, dat is een omgevingsvergunning - er staat dat het de verantwoordelijkheid is van de gemeente. In het collegebesluit staat dat het de verantwoordelijkheid is van Bpost. Het is niet zeker dat er een vergunning nodig is.

Gerda Lambrecht (N-VA): We bekijken dit verder.

Schepen Bart Van Couwenberghe (N-VA) bekijkt dit verder en meldt na de behandeling van punt 23 dat Bpost inderdaad verantwoordelijk is voor de omgevingsvergunning - de tekst van de overeenkomst moet aangepast worden. 

BESLUIT: Goedkeuring overeenkomst BBox Bpost
eenparig aangenomen.
 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt de overeenkomst in bijlage goed, dewelke integraal deel uitmaakt van dit besluit.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

De gemeenteraadsbeslissing van 27 januari 2026 houdende de aanduiding van de leden van de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening

Het besluit van de Vlaamse regering van 19 mei 2000 en latere wijzigingen tot vaststelling van nadere regels voor de samenstelling, de organisatie en de werkwijze van de provinciale en gemeentelijke commissies voor ruimtelijke ordening.

Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, inzonderheid artikelen 40 en 41.

Feiten en context

De gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening stelde op 28 mei 2026 een ontwerp van huishoudelijk reglement vast.

Conform artikel 1.3.3. § 8 van de VCRO stelt de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening een huishoudelijke reglement op. Dit reglement en zijn wijzigingen worden ter goedkeuring aan de gemeenteraad voorgelegd.

BESLUIT: Goedkeuring huishoudelijk reglement GECORO
eenparig aangenomen.
 

Enig artikel

Keurt het huishoudelijk reglement van de GECORO, zoals gevoegd in bijlage bij dit besluit goed.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

●        Wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties, verder nieuwe GAS-wet genoemd en de uitvoeringsbesluiten

●        Nieuwe Gemeentewet artikels 119 en 119bis, 123, 134sexies en artikel 135§2;

●        KB van 7 januari 2001 tot wijziging van KB 30 augustus 2013 betreffende de vaststelling van de procedure tot aanwijzing van de ambtenaar en tot inning van de boetes in uitvoering van de wet van 13 mei 1999 betreffende de invoering van gemeentelijke administratieve sancties;

●        Wet van 19 juli 2013 tot wijziging van de Wet van 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming, het ten laste nemen van minderjarigen die een als misdrijf omschreven feit hebben gepleegd en het herstel van de door dit feit veroorzaakte schade

●        KB van 21 december 2013 tot vaststelling van de kwalificatie- en onafhankelijkheidsvoorwaarden van de ambtenaar belast met de oplegging van de administratieve geldboete en tot inning van de boetes in uitvoering van de wet betreffende de GAS;

●        Decreet van 21 december 2007 tot aanvulling van het Decreet van 5 april 1 995 houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid met een titel XVI "toezicht, handhaving en veiligheidsmaatregelen"

●        De uitvoeringsbesluiten van de wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;

●        De omzendbrief N. COL 1/2006 -versie 30.01.2014 herzien op 2.07.2014 betreffende de GAS, houdende de opmerkingen en richtlijnen inzake de nieuwe GAS-wet van het College van Procureurs-Generaals bij de Hoven van Beroep;

●        De artikels 285-287 van het decreet lokaal bestuur.

Feiten en context

Het uniform politiereglement (UPR) dient door elke gemeente van de politiezone HEKLA goedgekeurd te worden op de gemeenteraad van juni 2026. Hierbij wordt vooraf het advies van de jeugdraad gevraagd. Dit advies is niet beschikbaar, de jeugdraad komt terug bijeen ten vroegste in september 2026.

Door goedkeuring kan het nieuwe reglement in voege gaan over heel HEKLA en dit vanaf de in voege treding van het nieuwe strafwetboek (voorlopig gepland op 01/09/2026). Laatste is mede opgenomen als laatste artikel van het nieuwe UPR:

“De huidige wijzigingen treden in werking de dag waarop het nieuwe strafwetboek van kracht wordt (voorlopig gepland op 01/09/2026). Indien de inwerkingtreding van het nieuwe Strafwetboek wordt uitgesteld, wordt de inwerkingtreding van dit reglement van rechtswege op analoge wijze opgeschort, teneinde de volledige juridische coherentie tussen de gemeentelijke sancties en de nieuwe strafrechtelijke categorieën te waarborgen.”

Eén bijlage wordt toegevoegd:

1. Finale versie van het nieuwe UPR

Adviezen

Advies jeugdraad is nodig. Jeugdraad komt niet samen voor september 2026, advies kan om die reden niet tijdig verleend worden.

Argumentatie

Debat ter zitting

Jos Peeters (Fan van Hove): Het is niet uniform per gemeente. Er staat dat er een advies van de jeugdraad nodig is. Dan kan men geen besluit nemen

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Wij hangen niet aan een koordje, als zij niet kunnen bijeenkomen, dan gaan wij verder.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): De jeugdraad is het enige verplichte adviesorgaan.

Anke Dehuisser (algemeen directeur): We zijn verplicht advies te vragen als het op minderjarigen betrekking heeft, maar we moeten het niet ontvangen hebben.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Het kan alsnog gevraagd worden in september of in de zomer.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Dan nemen we het zeker mee bij een volgende herziening.

BESLUIT: Goedkeuring UPR
16 stemmen ja: Thierry Lens (Hove, natuurlijk!), Bart Van Couwenberghe (N-VA), Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!), Lenn De Cleene (N-VA), Gerda Lambrecht (N-VA), Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt), Marie Misselyn (Hove Beweegt), Sandra Maes (N-VA), Tyson Kouraichi (Hove Beweegt), Kaat Van Hecke (Hove Beweegt), Anke Muylle (Hove Beweegt), Michael Serrien (Hove, natuurlijk!), Katty Huybrechts (Hove, natuurlijk!), Nitish Chatterjee (Hove, natuurlijk!), Tamara Lecoutre Troucheau (Hove, natuurlijk!) en Dirk Van Bueren (N-VA).
2 onthoudingen: Luc Vuylsteke de Laps (Fan van Hove) en Jos Peeters (Fan van Hove).
 

Artikel 1

De gemeenteraad keurt het aangepaste uniform gemeentelijk politiereglement goed, zoals gevoegd in bijlage bij dit besluit goed.

Artikel 2

Het uniform gemeentelijk politiereglement treedt in werking vanaf de in voege treding van het nieuwe strafwetboek (voorlopig gepland op 01/09/2026).

De huidige wijzigingen treden in werking de dag waarop het nieuwe strafwetboek van kracht wordt. Indien de inwerkingtreding van het nieuwe Strafwetboek wordt uitgesteld, wordt de inwerkingtreding van dit reglement van rechtswege op analoge wijze opgeschort, teneinde de volledige juridische coherentie tussen de gemeentelijke sancties en de nieuwe strafrechtelijke categorieën te waarborgen.

Artikel 3

Heft het uniform gemeentelijk politiereglement, zoals goedgekeurd in zitting van 24 september 2024 op.

Artikel 4

Bezorgt een afschrift van het aangepaste gemeentelijk politiereglement aan:

- Parket van de procureur des Konings, afdeling politiezaken, Bolivarplaats 20 bus 3, 2000 Antwerpen

- Politierechtbank, Griffie, Bolivarplaats 20 bus 3, 2000 Antwerpen

- Rechtbank van eerste aanleg, Griffie, Bolivarplaats 20 bus 1, 2000 Antwerpen

- Deputatie van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen

- Igean, milieu & veiligheid, Doornaardstraat 60, 2160 Wommelgem.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

Conform artikel 490 paragraaf 2 van het decreet over het lokaal bestuur (DLB),  bezorgt Audio de jaarrekening, samen met de toelichting en een kopie van het desbetreffende besluit van de algemene vergadering van Audio.

Feiten en context

Verslag algemene vergadering Audio van 22 mei 2026

Overeenkomstig artikel 490 §2 stelt de algemene vergadering de jaarrekening over de activiteiten 2025 vast. Er zijn geen opmerkingen. De vereniging sluit het werkjaar 2025 af met een negatief saldo van 56.987,22 euro. Het balanstotaal bedraagt 318.186 euro. Het eigen vermogen bedraagt einde 2025 170.556 euro.

De algemene vergadering beslist dat het verlies van het boekjaar 2025 zal genomen worden van het reservefonds. De niet aangewende kredieten voor investeringen worden niet overgedragen naar het volgende boekjaar.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van de jaarrekening 2025 van Audio.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

Gelet op art. 482, tweede lid, van het decreet over het lokaal bestuur dat de instemming van alle deelgenoten vereist voor de toetreding van nieuwe deelgenoten.

Feiten en context

Gelet op art. 482, tweede lid, van het decreet over het lokaal bestuur dat de instemming van alle deelgenoten vereist voor de toetreding van nieuwe deelgenoten;

Gelet op de vraag vanwege stad Oudenaarde om toe te treden tot de vereniging Audio, zoals blijkt uit de notulen van de gemeenteraad van 25 september 2025;

Gelet op de vraag vanwege OCMW Oudenaarde om toe te treden tot de vereniging Audio, zoals blijkt uit de notulen van de raad voor maatschappelijk welzijn van 25 september 2025;

Gelet op de vraag vanwege gemeente Tessenderlo-Ham om toe te treden tot de vereniging Audio, zoals blijkt uit de notulen van de gemeenteraad van 27 april 2026;

Gelet op de vraag vanwege OCMW Tessenderlo-Ham om toe te treden tot de vereniging Audio, zoals blijkt uit de notulen van de raad voor maatschappelijk welzijn van 27 april 2026;

Gelet op de groeistrategie goedgekeurd door de algemene vergadering Audio van 28 mei 2025;

Gelet op het verzoek van de vereniging Audio, om de toetreding van stad Oudenaarde, OCMW Oudenaarde, gemeente Tessenderlo-Ham en OCMW Tessenderlo-Ham formeel goed te keuren;

BESLUIT: Goedkeuring toetreding nieuwe leden
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

De toetreding goed te keuren van stad Oudenaarde, OCMW Oudenaarde, gemeente Tessenderlo-Ham en OCMW Tessenderlo-Ham tot de vereniging Audio.

Artikel 2

Deze beslissing te vermelden op de lijst bedoeld in art. 330 van het decreet over het lokaal bestuur.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

Conform artikel 20 van de statuten zijn de afgevaardigden van de deelgenoten verantwoordelijk voor kennisgeving van het verslag van de algemene vergadering aan de gemeenteraad, de raad voor maatschappelijk welzijn of het hoogste bestuursorgaan die geen gemeente of OCMW is of het hoogste besuursorgaan van de private rechtspersoon zonder winstoogmerk.

BESLUIT:

Artikel 1:

Neemt kennis van het verslag van de algemene vergadering Audio van 22 mei 2026.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

Gelet op het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 (hierna genoemd: DLB).

Gelet op de gecoördineerde statuten van Water-Link ov.

Feiten en context

Gelet op het feit dat de gemeente deelnemer is van de opdrachthoudende vereniging Water-Link ov (hierna genoemd: Water-Link ov).

Overwegende dat de vertegenwoordiger van de gemeente, die bij afzonderlijke beraadslaging wordt aangeduid, binnen de perken van zijn mandaat in naam van de gemeente Hovede nodige beslissingen dient te nemen betreffende de punten van de agenda van de algemene vergadering van Water-Link ov.

Gelet op de oproepingsbrief van 12 mei 2026 voor de algemene vergadering van het intergemeentelijk samenwerkingsverband Water-Link, die plaatsvindt op 25 juni 2026 om 18:00 uur in de kantoren van de vereniging, Mechelsesteenweg 66 te 2018 Antwerpen.

1. Mededeling van het verslag van de raad van bestuur m.b.t. de jaarrekening over het boekjaar afgesloten op 31 december 2025
2. Mededeling van het verslag van de commissaris m.b.t. de jaarrekening over het boekjaar afgesloten op 31 december 2025
3. Goedkeuring van de jaarrekening afgesloten per 31 december 2025
4. Bestemming van het resultaat
5. Verlenen van kwijting aan de bestuurders
6. Verlenen van kwijting aan de commissaris
7. Aanpassing aandeelhoudersregister
8. Deelnemingen
9. Ontslag en benoeming bestuurder
10. Varia en mededelingen

Overwegende artikel 5 van de gecoördineerde statuten van Water-Link ov waarin wordt bepaald dat het kapitaal verdeeld is in twee categorieën van aandelen, met name “A-aandelen en B-aandelen”, en de gemeente over 105 A-aandelen en 9 B-aandelen beschikt.

Overwegende artikel 432 van het DLB wordt bepaald dat de algemene vergadering is samengesteld uit de vertegenwoordigers van de deelnemers. Voor de gemeenten worden ze rechtstreeks aangewezen door de gemeenteraden uit hun leden, en voor de overige deelnemers door de organen, die krachtens de wettelijke, reglementaire of statutaire bepalingen, bevoegd zijn tot deelneming of toetreding te beslissen.

Overwegende artikel 28 van de gecoördineerde statuten van Water-Link ov wordt bepaald dat de leden die als vertegenwoordigers der gemeenten in de algemene vergadering zetelen, rechtstreeks aangewezen worden door de gemeenteraden uit hun leden en dit voor een periode die maximaal 1 legislatuur kan bedragen. Elke gemeente duidt minstens één (1) lid aan. Voor elke begonnen schijf van honderdduizend (100.000) inwoners kan een bijkomend lid aangeduid worden, met een maximum van twee (2) leden.

Overwegende dat de gemeente meent op basis van deze criteria een nuttige aanduiding te kunnen doen.

Dhr. Bart Van Couwenbeghe is op 25 februari 2025 aangeduid als vertegenwoordiger van de gemeente voor de duur van bestuursperiode.

Dhr. Michael Serrien is op 25 februari 2025 aangeduid als plaatsvervangend vertegenwoordiger van de gemeente voor de duur van bestuursperiode.

BESLUIT: Goedkeuring agenda AV Water-Link 25 juni 2026
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

Kennis te nemen van de agenda van de algemene vergadering van de opdrachthoudende vereniging Water-Link ov van 25 juni 2026 en er goedkeuring aan te verlenen alsook aan zijn inhoud.

Artikel 2

De afgevaardigde(n) op de algemene vergadering van Water-Link ov van 25 juni 2026 of iedere andere datum waarop deze uitgesteld of verdaagd zou worden, te mandateren om overeenkomstig bovenstaande beslissingen te stemmen.

Artikel 3

Het college van burgemeester en schepenen te gelasten met de uitvoering van onderhavige beslissing en onverwijld een afschrift van deze beslissing te bezorgen aan Water-Link ov, Mechelsesteenweg 66 te 2018 Antwerpen.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

●        Het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen en uitvoeringsbesluiten

●        Het decreet tot oprichting en regeling van de Veilige Huizen van 27 maart 2024

Feiten en context

Uit een recent onderzoek (2024) naar gendergerelateerd geweld blijkt dat maar liefst 32,2% van de vrouwen en mannen in België slachtoffer werd van minstens één vorm van partnergeweld (psychologisch, fysiek en/of seksueel). Daarnaast blijkt dat 34,2% ooit slachtoffer werd van ouderlijk geweld (fysiek en/of psychologisch) in de kindertijd. Dat betekent dat er gemiddeld achter 1 op 3 voordeuren, ook in onze gemeente, sprake is van geweld.

Vaker wel dan niet blijft het geweld verborgen voor de buitenwereld. En juist daarom heeft het onze aandacht zo nodig. Want iedereen heeft recht op een leven zonder geweld. Tegelijk zijn er geen gemakkelijke oplossingen, aangezien het om erg complexe en hardnekkige situaties gaat. Voor individuele professionals en diensten is het bijna onmogelijk om het geweld enkel met hun eigen middelen en expertise op te lossen. Het is daarom essentieel dat overheden, politie, justitie en hulpverlening nauw samenwerken aan een integrale aanpak.

Deze samenwerking willen we vormgeven door mee in te stappen in de werking van Veilig Huis Antwerpen. Binnen dit samenwerkingsverband werken we dan intensief samen met politie, justitie, hulp- en dienstverlening, justitiehuizen, (geestelijke) gezondheidszorg… om dit bijzonder complex en omvangrijk maatschappelijk probleem van intrafamiliaal geweld aan te pakken.

We doen dit door financiering via een samenwerking met de gemeenten behorende onder het werkingsgebied van politiezone Hekla via een groeiscenario. We engageren ons om minimaal 50% van de gevraagde personeelsinzet te realiseren in 2027 met een stapsgewijze uitbreiding richting volledige uitrol tegen uiterlijk 2029. 

Bij een volledig financieel engagement vanuit de lokale besturen kan spoor 2 volledig uitgerold worden in de Hekla gemeenten door een investering in 1.5 VTE. 

Voorstel voor 2027 via het groeiscenario:  0.75 VTE (dit is 50%van 1.5, onderling verdeeld aan de hand van het inwonersaantal per gemeente) voor de functie van casusondersteuner, waarbij dit personeelslid in dienst is van de Vlaamse overheid, het Agentschap Justitie en Handhaving, en ter beschikking wordt gesteld binnen Veilig Huis Antwerpen voor de functie van casusondersteuner voor het werkingsgebied van politiezone Hekla.

Het verdere groeiscenario wordt jaarlijks geëvalueerd door de lokale besturen en Veilig Huis. 

Voorstel tijdlijn:

●        2026 Besluit 50% instap + start aanwervingen

●        2027 Opstart Spoor 2 - eerste dossiers Hekla

●        2028 Evaluatie + uitbreidingsbesprekingen

●        2029 Uitrol naar 100% (1.5VTE)

Argumentatie

Intrafamiliaal geweld is een groeiend maatschappelijk probleem. In de provincie Antwerpen zien we dat intrafamiliaal geweld in elke politiezone een aanzienlijk deel van de politionele cijfers uitmaakt en dat deze cijfers helaas stijgen. De afgelopen jaren waren er in de provincie Antwerpen jaarlijks ruim 7000 feiten van intrafamiliaal geweld (cf. Statistiek Federale Politie).

Een gezamenlijke aanpak op verschillende beleidsniveaus is noodzakelijk om de problematiek aan te pakken en te investeren in toekomstige generaties, doordat de intergenerationele overdracht van geweldspatronen kan worden verminderd.

Lokale besturen en politie kunnen intrafamiliaal geweld beter aanpakken door samenwerking met Veilig Huis. Samenwerking creëert synergie: door de expertise en aanpak van verschillende partnerorganisaties te bundelen, wordt het gezamenlijke effect veel groter dan de inspanningen van elke partner afzonderlijk. Dankzij de intersectorale aanpak kunnen we de sterktes van alle betrokken sectoren benutten om geweld duurzaam te stoppen.

De meerwaarde van een samenwerking tussen veilig huis en lokale besturen zit in volgende zaken:

●        Aanwezigheid in de gemeente(n): lokale aanwezigheid vanuit Veilig Huis zorgt voor intensieve samenwerking met het lokaal bestuur en met lokale politie, en de integratie van (expertise over) de aanpak van intrafamiliaal geweld in lokale netwerken.

●        Lokale verankering: lokale verankering van de aanpak maakt dat ingespeeld wordt op lokale noden én gebruik gemaakt wordt van expertise en netwerk van Veilig Huis. Veilig Huis zorgt voor uitrol van expertise, via tools, opleidingen en het delen van goede praktijken.

●        Verbinding tussen de lokale eerste lijn en Veilig Huis: ondersteuning voor eerstelijnsprofessionals bij de aanpak van intrafamiliaal geweld (detectie, bespreekbaar maken, zorg, doorverwijzing).

●        Verhoogde impact op intrafamiliaal geweld door versterking van de samenwerking: als lokale besturen mee investeren in de aanpak van intrafamiliaal geweld kan vroegtijdiger worden ingegrepen, in meer gezinnen. Politie kan zich focussen op de kerntaak: interventie beluisteren en doorverwijzen. Veilig Huis neemt de opvolging en toeleiding naar hulpverlening op. Samenwerking zorgt voor gedeelde verantwoordelijkheid en efficiëntere opvolging.

●        Verbeterde opvolging van intrafamiliaal geweld in de gemeente: Intersectorale samenwerking, ondersteund vanuit casusoverleg en een gezamenlijk dossiersysteem, zorgt voor meer zicht op vervolgtrajecten en meer onderlinge terugkoppeling.

Om de samenwerking te officialiseren en in regel te zijn met alle regelgeving, is het noodzakelijk om een kaderovereenkomst aan te gaan met Veilig Huis Antwerpen, door de ondertekening van een engagementsverklaring.

Voor de aanwervingswijze van de casusondersteuner kunnen we kiezen uit de volgende opties:

●        via ons als lokaal bestuur

●        via een partnerorganisatie van het Veilig Huis (bijvoorbeeld CAW)

●        via de Vlaamse Overheid

We verkiezen de optie om de aanwerving via de Vlaamse Overheid te laten verlopen. Dit is financiering vanuit de lokale besturen, maar deel van het personeelskader van de Vlaamse overheid.

Geraamde kost (indicatief) voor 1.5VTE bedraagt:

●        €100.410 aanwervingskost

●        €9.000 werkingskost

Totale kost: €109.411, dit wordt verdeeld rekening houdend met het inwonersaantal ongeveer als volgt:

Capaciteit: 1 VTE = 30-45 dossiers/jaar

Hekla (1.5 VTE) = 45-68 dossiers /jaar

Gemiddeld vier personen per dossier --> 180-272 personen/jaar ondersteund door een lokale casusondersteuner bij 1.5 VTE

Voorstel voor 2027: 0.75 VTE:

Totaal groeistap: €56.206

Kredietcontrole

BESLUIT: Goedkeuring samenwerkingsovereenkomst Veilig Huis Antwerpen
eenparig aangenomen.
 

Artikel1

De gemeenteraad gaat akkoord met de samenwerking met Veilig Huis Antwerpen.

Artikel 2

De gemeenteraad gaat akkoord met de kaderovereenkomst inzake inrichting en financiering Veilig Huis Antwerpen en keurt de engagementsverklaring goed.

Artikel 3

De gemeenteraad machtigt de algemeen directeur en de burgemeester voor de ondertekening van de engagementsverklaring.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

●        Artikel 393 van het decreet lokaal bestuur bepaalt dat in de statuten wordt vastgelegd hoe de jaarlijkse evaluatie door de gemeenteraden, de opmaak van de rekeningen en de bestemming van het resultaat, de financiële controle, de vereffening zal gebeuren.

●        Artikel 10 van de overeenkomst met statutaire draagkracht van de interlokale vereniging "Zora Werkt!", bepaalt dat het beheerscomité de begroting, de rekening alsook het inhoudelijk verslag vaststelt en ze ter goedkeuring aan de raden van de deelnemende bestuur voorlegt.

Feiten en context

ZORA Werkt! is de integratie van de dienstverlening rond Wijk-werken, arbeidstrajectbegeleiding & activatie en omvat ook de regierol sociale economie. Volgende gemeenten van de Zuidoostrand Antwerpen maken deel uit van de vereniging: Boechout, Edegem, Hove, Kontich, Lint, Wommelgem en Mortsel. De beherende gemeente is lokaal bestuur Mortsel.

DEind 2017 werd ZORA Werkt! opgericht. Er werd een overeenkomst met statutaire draagkracht opgemaakt. Hierin werd bepaald dat het beheerscomité de begroting, de rekening alsook het inhoudelijk verslag vaststelt en ze ter goedkeuring voorlegt aan de raden van de deelnemende besturen.
 

Bijgevoegde documenten lichten de verschillende onderwerpen toe. Ze werden op het beheerscomité van 27 maart 2026 goedgekeurd.

Het jaarverslag 2025 werd op het beheerscomité van 8 mei 2026 goedgekeurd.

Argumentatie

De jaarrekening omvat de uitgaven en ontvangsten van ZORA Werkt!, wat een samenvoeging is van ZORA Wijkwerken en ZORA ATB. De ontvangsten omvatten de verschillende projectsubsidies en de ontvangsten van de VDAB voor wijkwerken. De uitgaven omvatten de personeelskosten, overheadkosten en algemene werkingsuitgaven.

De jaarrekening 2025 eindigde met een negatief resultaat. Conform de afspraken gemaakt in het beheerscomité wordt er, indien het gecumuleerd resultaat negatief is, aan de deelnemende besturen van ZORA Werkt een bijdrage gevraagd om tot een break-even situatie te komen.

Kredietcontrole

BESLUIT: Goedkeuring jaarrekening en - verslag 2025 Zora Werkt
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

De gemeenteraad keurt het jaarverslag 2025 van de interlokale vereniging ZORA Werkt! goed.

Artikel 2

De gemeenteraad keurt de jaarrekening 2025 van de interlokale vereniging ZORA Werkt! goed.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

●        Wet betreffende het recht op maatschappelijke integratie van 26 mei 2002.

●        Het besluit van de Vlaamse Regering van 14 juli 2023 waarin goedkeuring werd gehecht aan de oproep 'Lokaal activeringspact'.

●        Het besluit van het college  van  7 oktober 2024 waarin goedkeuring werd gehecht aan het indienen van een projectaanvraag voor de oproep 'Lokaal Activeringspact' vanuit de samenwerking tussen de OCMW's van Boechout, Edegem, Hove, Kontich, Lint, Mortsel en Wommelgem en waarin het actieplan en het financieel afsprakenkader werd goedgekeurd.

●        Artikel 41 §1 5° van het decreet lokaal bestuur: De gemeenteraad is bevoegd voor het goedkeuren van beheersovereenkomsten en samenwerkingsovereenkomsten. De bevoegdheden als vermeld in artikel 196, 234 en 247 kunnen niet worden toevertrouwd aan het college van burgemeester en schepenen.

Feiten en context

Op 14 juli 2023 keurde de Vlaamse Regering, op initiatief van ministers Jo Brouns en Bart Somers, de oproep van het Lokaal Activeringspact goed. Deze oproep heeft als doel lokale besturen financieel te ondersteunen en te stimuleren om extra inspanningen te leveren voor de activering van (equivalent) leefloongerechtigden. Het uiteindelijke doel is een hogere uitstroom naar werk van deze doelgroep op Vlaams niveau.

Via deze oproep stelt de Vlaamse Regering tijdelijk extra middelen ter beschikking om de activering van (equivalent) leefloongerechtigden te stimuleren. Elke projectaanvraag diende volgende gegevens te bevatten:

●        een uitstroomengagement;

●        een door de VDAB ondertekend en geadviseerd plan van aanpak;

●        een kostenverantwoording op hoog niveau.

Het uitstroomengagement (KPI) bevat een ambitie om het aantal (equivalent) leefloongerechtigden in het werkingsgebied dat men kan en wil laten uitstromen naar werk, bovenop de Vlaamse gemiddelde duurzame uitstroom naar werk van 20%, te verhogen. Dit percentage vormt de lat vanaf wanneer in deze oproep bijkomende uitstroom naar werk wordt geteld. De duurzame uitstroom naar werk wordt enkel berekend voor de (equivalent) leefloongerechtigde personen die bij de VDAB zijn ingeschreven.

De OCMW's van Boechout, Edegem, Hove, Kontich, Lint, Mortsel en Wommelgem werken samen binnen de ILV ZORA Werkt! en dienen gezamenlijk een projectaanvraag in. Het project wordt uitgevoerd door de ILV ZORA Werkt! en haar medewerkers. Lokaal bestuur Mortsel treedt op als promotor en dient de projectaanvraag in en staat in voor de verantwoording ervan.

Het partnerschap gaat het in de projectoproep voorziene trekkingsrecht voor het werkingsgebied aan en het daarbij horende subsidiebedrag van 1.000 euro per bijkomend duurzaam geactiveerde (equivalent) leefloongerechtigde. Het partnerschap beoogt een duurzame tewerkstelling van 263 (equivalent) leefloongerechtigde personen in het werkingsgebied (december 2023). De financieringsdrempel is 127 te activeren personen, wat 20% van het totaal van 629 (equivalent) leefloongerechtigde personen is. Het partnerschap engageert zich om bovenop die drempel 136 personen bijkomend te activeren.

Bij goedkeuring van het projectvoorstel door de beheersautoriteit krijgt het partnerschap 136.152,10 euro subsidie toegewezen. De te maken kosten en personeelsinzet gebeuren vanuit de ILV ZORA Werkt!. Na afloop van het project legt elke partner een inhoudelijke en financiële eindrapportering ter goedkeuring voor bij de gemeenteraad of de raad voor maatschappelijk welzijn. Het eindrapport bestaat uit een financieel verslag met gedetailleerd overzicht van gemaakte kosten en een inhoudelijk eindverslag met een omschrijving van de uitvoering van de activiteiten en de resultaten van het project met betrekking tot het uitstroomengagement.

Het uitgangsprincipe blijft pro rato resultaatsfinanciering. Indien de vooropgestelde KPI niet behaald wordt, kan er toch een uitbetaling plaatsvinden indien dit te wijten is aan externe factoren of indien er substantiële vooruitgang werd geboekt in de activeringsgraad. In die gevallen kan tot 50% van het aangegane engagement verantwoord worden op basis van gemaakte kosten en een activiteitenverslag (= 50% subsidiegarantie).

Indien het partnerschap tijdens de projectperiode van 1 december 2024 tot 30 november 2025 kosten kan aantonen voor 136.152,10 euro, ontvangt het:

●        bij het realiseren van een uitstroom van 263 personen: 136.152,10 euro;

●        bij het realiseren van een uitstroom van 128 personen (127 + 1): 68.076,05 euro (50% garantie);

●        bij het realiseren van een uitstroom van 127 personen of minder: 0 euro.

Het totale uitstroomengagement van 263 personen komt neer op 42% van het totaal aantal (equivalent) leefloongerechtigde personen, wat een bijzonder hoge lat is.

Zora Werkt ging er vanuit dat we in de praktijk eerder de 50% garantie regel zouden ambiëren. Deze regeling houdt in dat indien 20% (drempel) + 1 van het aantal (equivalent) leefloners geactiveerd wordt (128 personen) en we effectief 136.152,10 euro kosten aantonen, we 50% van de subsidie ontvangen.

Dit komt neer op een cofinanciering van 50% waartegenover we reguliere middelen inzetten. Er werd bijgevolg één medewerker uit de werking ZORA Werkt ingezet om één bijkomende medewerker gefinancierd te krijgen. Indien we de uitstroomdrempel van 128 personen niet realiseerden wordt het partnerschap niet gefinancierd. De met het project gemaakte kosten (50%) worden in dat geval toegevoegd aan de overhead kost van ZORA Werkt.

Het actieplan richt zich op de volgende thema's om de snelste weg naar werk voor de doelgroep te realiseren:

●        werkgeversbenadering: promoten van inclusief ondernemen door bedrijfsbezoeken, inhouse jobmatchingsevents bij organisaties, en het organiseren van stages. Inzet: 1 VTE jobhunter, 70.000 euro;

●        taalcoaching NT2: ondersteunen van organisaties om belemmeringen om anderstaligen tewerk te stellen weg te werken. Inzet: 0,5 VTE taalcoach, 35.000 euro;

●        indicering: ondersteuning van het indiceringsproces zodat leefloners sneller in collectief of individueel maatwerk instromen. Inzet: 0,5 VTE rapporteerder ICF, 35.000 euro.

Argumentatie

Resultaten:

Financiële rapport:

Uit het financieel eindrapport blijkt een kostentotaal van 173.845,08 euro wat boven het aan te tonen minimum van 136.000 euro ligt.

Uitstroomresultaten: Uit de laatste meting (31/3/2026) blijkt dat 231 (= Vlaams gemiddelde van 127 + 104 bijkomende) leefloongerechtigden zijn uitgestroomd naar duurzaam werk, zijnde 88% van het totaal beoogde engagement.

Ten opzichte van de controle groep van december 2023 cijfers POD (629 personen) is 37% uitgestroomd naar duurzaam werk en ten opzichte van het aantal bij VDAB gekende (equivalent) leefloongerechtigden is 25,4% uitgestroomd wat ruim boven het Vlaamse gemiddelde van 20% ligt.

Financiering: Aangezien uit de laatste meting blijkt dat er 104 leefloongerechtigde werkzoekenden bovenop het Vlaamse gemiddelde van 20% (127) zijn doorgestroomd naar duurzaam werk en we voldoende kosten kunnen aantonen ontvangen we een projectfinanciering van 104.000 euro. De beoogde bijkomende inzet in ZORA Werkt! van de 1 VTE jobhunter (kostprijs 70.000 euro) wordt bijgevolg volledig gefinancierd via de projectsubsidies, daarbij komt nog 34.000 euro voor de reguliere werking van ZORA Werkt!.

Het financieel en inhoudelijk eindrapport is toegevoegd als bijlage.

Ondanks de intensieve samenwerking tussen ZORA Werkt!, VDAB en de sociale diensten van de lokale besturen en de bijkomende inspanningen rond activering, behalen we de vooropgestelde ambitie van 263 personen niet. De oorzaak hiervan is de kwalitatieve mismatch tussen de gevraagde competenties in openstaande vacatures en de aanwezige competenties bij leefloongerechtigde werkzoekenden. Met name het ontbreken van minimaal vereiste kennis van de Nederlandse taal, noodzakelijke technische competenties, beschikken over het juiste opleidingsniveau/diploma/getuigschrift/rijbewijs zijn hiervan de redenen. Maar ook andere niet werkgerelateerde factoren zijn aanleiding om niet door te stromen naar duurzaam werk.

Onvoldoende contingenten/openstaande vacatures binnen maatwerkbedrijven, urgente woningnood waardoor de zoektocht naar een geschikte woning alle tijd en energie opslorpt (housing first principe), beperkt netwerk van de werkzoekende in combinatie met ontbreken van kinderopvang waardoor avond/weekendwerk voor praktische uitdagingen zorgt. De aanwezigheid van personen met complexe multiproblematieken in de regio maakt dat een deel van de leefloongerechtigden niet in een activeringstraject opgenomen wordt of met wie nog geen doorstroomresultaat behaald kan worden. Voor deze doelgroep wordt eerst ingezet op sociale inclusie via het Lokale Partnerschap ZORA Op weg!.

Door het team van arbeidsbegeleiders van ZORA Werkt! uit te breiden met specialisten (jobhunter, indiceerder, taalcoach) en samen te werken met VDAB, zetten we stappen om leefloongerechtigden sneller en beter te begeleiden naar duurzaam werk. Ook na 2025 zetten we via de inzet van jobhunter, indiceerder en taalcoaching in op bijkomende inspanningen rond activering van leefloongerechtigden.

BESLUIT: Goedkeuring verslag Lokaal Activeringspact 2 Zora Werkt
eenparig aangenomen.
 

Enig artikel

De gemeenteraad hecht goedkeuring aan het indienen van het inhoudelijk en financieel eindrapport, zoals gevoegd als bijlage bij dit besluit, voor het project binnen de oproep 'Lokaal Activeringspact 2' vanuit de samenwerking tussen de OCMW's van Boechout, Edegem, Hove, Kontich, Lint, Mortsel en Wommelgem.

Zitting van 23 juni 2026

Feiten en context

Jaarlijks organiseren we in het dienstencentrum verschillende lezingen in samenwerking met Avnsa.  Wanneer we lezingen organiseren met deze organisatie geven zij telkens subsidies per georganiseerde lezing en dienen zij indien mogelijk ook een aanvraag in bij Auteurslezingen.  Door samen te werken met deze organisatie kunnen we kwalitatieve lezingen orgainiseren voor een zeer betaalbare prijs.  We hebben de ervaring dat de activiteiten die zij aanbieden van een zeer goede kwaliteit zijn.  Heel wat bezoekers in het dienstencentrum make van dit aanbod gebruik.  Evaluaties leren ons dat dit aanbod in de smaak valt.

Sinds kort vraagt Avansa aan de gebruikers van hun diensten om volgende samenwerkingsovereenkomst af te sluiten:

1. Partijen

Deze raamovereenkomst wordt gesloten tussen:

Avansa regio Antwerpen vzw (ondernemingsnummer 0859 621.423),
met zetel gevestigd te 2600 Berchem aan de Klokstraat 14,
hierna “Avansa” genoemd,
vertegenwoordigd door William Strobbe, voorzitter, en Veerle De Wandeler, directeur

en

De Gemeente Hove

hierna “de Gemeente” genoemd.

Samen: “de Partijen”.
 

2. Doel van de overeenkomst

Deze overeenkomst beoogt:

●        de samenwerking tussen Avansa en de Gemeente te structureren en te ondersteunen;

●        de voorwaarden vast te leggen voor het vormingsaanbod van Avansa;

●        wederzijdse verwachtingen te verduidelijken inzake waarden, diversiteit, inclusie en rechtvaardigheid;

●        het diversiteits- en waardencharter (bijlage 1) formeel te koppelen aan de samenwerking.

3. Principes en waarden

Avansa werkt volgens een missie en visie (bijlage 2) gestoeld op:

●        versterken

●        veranderen

●        verbinden

●        toegankelijkheid voor iedereen

●        innovatie

●        waardering van verschil

●        rechtvaardigheid

De Gemeente verklaart te handelen in overeenstemming met deze principes en onderschrijft het diversiteits- en waardencharter (bijlage 1).
 

4. Engagementen van Avansa

Avansa verbindt zich ertoe:

1. een kwalitatief, deskundig en toegankelijk vormingsaanbod voor volwassenen te voorzien;
2. samen met de Gemeente noden, kansen en relevante thema’s te identificeren;
3. open, pluralistisch en onafhankelijk te werken;
4. diversiteit en gelijke kansen actief te bevorderen.

5. Engagementen van de Gemeente

De Gemeente verbindt zich ertoe:

1. vormingen aan te vragen en uit te voeren binnen de afspraken van Avansa;
2. het diversiteits- en waardencharter te onderschrijven en te integreren in de uitvoering van haar beleid;
3. een open, veilige en respectvolle leeromgeving te garanderen;
4. alle vormen van discriminatie in woorden, beleid en handelen te vermijden.

6. Concrete samenwerking

De Partijen komen overeen dat:

●        vormingen worden aangevraagd via de reguliere contactkanalen van Avansa;

●        Avansa kan per activiteit een inhoudelijk voorstel en de kostprijs voorleggen;

●        de Gemeente het voorstel formeel goedkeurt voor uitvoering;

●        trajecten na afloop worden geëvalueerd volgens het evaluatie-instrument van Avansa.

7. Duur en beëindiging

Deze overeenkomst:

●        treedt in werking op de datum van ondertekening;

●        heeft een looptijd van 5 jaar;

●        kan door elke Partij schriftelijk worden beëindigd indien een van beiden partijen van mening is dat de voorwaarden van deze overeenkomst of van elke bijzondere overeenkomst die eruit voortvloeit, niet nageleefd worden.

8. Bijlagen

Bijlage 1: Diversiteits- en waardencharter

Door ondertekening engageert de Gemeente zich tot:

1. Gelijkwaardigheid
   Respectvolle behandeling van alle burgers, ongeacht afkomst, overtuiging, gender, taal, beperking of levensbeschouwing.
2. Inclusie
   Actieve inzet om vormingen toegankelijk te maken voor alle inwoners.
3. Respect voor diversiteit
   Waardering van verschillen in perspectieven en achtergronden in beleid en uitvoering ervan.
4. Actieve inzet tegen discriminatie en sociale uitsluiting.
5. Open dialoog
   Constructieve, respectvolle communicatie met burgers.
6. Democratische waarden
   Erkenning van kritische dialoog als basis voor een sterke democratie.
7. Veilige leeromgeving
   Het garanderen van een open, veilige en respectvolle sfeer tijdens alle activiteiten.

Bijlage 2: Missie en visie van Avansa regio Antwerpen

De missie en visie van de Avansa wordt gedragen door haar statutair doel (artikel 2 en 3), en het beleidsplan van Avansa (https://avansaregioantwerpen.be/werkgebied-team/#downloads) dat partijen onderschrijven.

Missie

Avansa regio Antwerpen is een sociaal-culturele organisatie die werkt aan een duurzame, inclusieve, solidaire en democratische samenleving.
We vertalen maatschappelijke thema’s en regionale noden in concrete acties en leeraanbod voor volwassenen.

Versterken

We creëren een breed gamma aan leerrijke praktijken voor volwassenen, dat is onze expertise. We brengen mensen in hun vrije tijd samen en versterken hen, als gemeenschap, groep en individu.

Veranderen

Maatschappelijke dynamiek, daar is het ons om te doen. Daarom laten we kritische stemmen horen en stimuleren we sociale innovatie. Altijd met volle aandacht voor wat in de toekomst anders en beter kan.

Verbinden

We zijn bruggenbouwers. Onze deur staat voor iedereen open. Netwerken en samenwerken zijn onze tweede natuur. We bundelen onze krachten met die van organisaties, burgerinitiatieven, steden en gemeenten, … Ieder zet zijn eigen sterktes in. Elkaar aanvullen is een troef.

Onze visie

Voor iedereen

Iedereen mee aan boord, dat is wat we willen. Iedereen is voor ons gelijkwaardig. Elke volwassene moet de kans krijgen te leren en deel te nemen aan het sociale en culturele leven.

Voor vernieuwing

We houden van methodes die verrassen en het verschil maken. Met zowel vernieuwende experimenten als beproefde werkwijzen maken we onze ambities waar.

Voor verschil

De waarde van het verschil, daarvan zijn we overtuigd. Respect voor verschillende visies, diverse levensbeschouwingen en uiteenlopende achtergronden zien we als basis voor een samenleving waarin iedereen meetelt en meedoet.

Voor rechtvaardigheid

Gelijke rechten voor iedereen is het uitgangspunt. Daarom waarborgen wij, als organisatie, gelijke kansen en pakken we ongelijkheden en vooroordelen aan op alle niveaus, zowel individueel, als structureel.

Adviezen

De centrumleider geeft positief advies voor deze samenwerkingovereenkomst.

Argumentatie

Omdat we in het verleden al heel wat kwaliteitsvolle lezingen en activiteiten konden organiseren met Avansa  en we in de toekomst deze samenwerking graag wensen verder te zetten, is het waardevol om deze overeenkomst te ondertekenen.  De overeenkomst bevat bovendien geen elementen die ons doen twijfelen om in de toekomst gebruik te blijven maken van het aanbod van Avansa.  Het organiseren van dezelfde activiteiten zonder samenwerking met Avansa zou aan het lokaal bestuur Hove duurder uitkomen.

BESLUIT: Goedkeuring samenwerkingsovereenkomst Avansa
eenparig aangenomen.
 

Enig artikel

De gemeenteraad, keurt de samenwerkingsovereenkomst voor de komende vijf jaar met Avansa regio, zoals gevoegd in bijlage bij dit besluit, goed.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

Artikel 243,§1 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017

Artikel 41 en 42 van de statuten van het AGB Sport en Ontspanning zoals vastgesteld in zitting van de gemeenteraad in zitting van 28 januari 2025.

Het besluit van de raad van bestuur van het AGB Sport en Ontspanning van 23 juni 2026 waarin de jaarrekening 2025 werd goedgekeurd.

Feiten en context

De jaarrekening, resultatenrekening en balans voor het boekjaar 2025 werden mee voorbereid door BDO. De jaarrekening werd ook onderworpen aan een controle door de bedrijfsrevisor.

Op de raad van bestuur van 23 juni 2026 wordt de jaarrekening vastgesteld.

Aan de raadsleden wordt de BBC- en NBB-jaarrekening bezorgd en gevraagd deze respectievelijk te adviseren en goed te keuren.

De jaarrekening 2025 van AGB Sport en Ontspanning wordt als volgt vastgesteld:

BESLUIT: Advies jaarrekening AGB 2025
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

De gemeenteraad brengt positief advies uit bij de BBC jaarrekening, resultatenrekening en balans voor het boekjaar 2025 van het autonoom gemeentebedrijf Sport en Ontspanning Hove.

  Artikel 2

De gemeenteraad keurt de NBB jaarrekening, resultatenrekening en balans voor het boekjaar 2025 van het autonoom gemeentebedrijf Sport en Ontspanning Hove goed.

  Artikel 3

 De gemeenteraad bestemt, conform de statuten, het resultaat als volgt:

○        toevoeging wettelijke reserve van 5%, zijnde € 7.209,98

○        dividend van 10% aan de gemeente, zijnde € 14.419,97

○        over te dragen overschot ten bedrage van € 122.569,77

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

●        De organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de Openbare Centra voor Maatschappelijk Welzijn.

●        Het besluit van de Vlaamse Regering van 25 juni 2010 regelt de beleids- en beheerscyclus van de gemeente, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn.

●        Het ministerieel besluit van 1 oktober 2010 tot vaststelling van de modellen en de nadere voorschriften van de beleidsrapporten en de toelichting ervan, en de rekeningstelsels van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn.

●        Het ministerieel besluit van 8 juli 2013 regelt de digitale rapportering van de gegevens van de beleids- en beheerscyclus van de gemeente, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn.

●        Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen, meer bepaald Deel 2, Titel 4, Hoofdstuk 1, Afdeling 1 houdende de algemene betalingen en Afdeling 5 betreffende de jaarrekening.

●        De gemeenteraadsbeslissing van 16 december 2019 houdende goedkeuring van het meerjarenplan 2020-2025.

●        De beslissing van de raad voor maatschappelijk welzijn van 16 december 2019 houdende goedkeuring van het meerjarenplan 2020-2025.

●        De gemeenteraadsbeslissing van 15 december 2020 houdende goedkeuring van de aanpassing van het meerjarenplan.

●        De beslissing van de raad voor maatschappelijk welzijn van 15 december 2020 houdende goedkeuring van de aanpassing van het meerjarenplan.

●        De gemeenteraadsbeslissing van 14 december 2021 houdende goedkeuring van de aanpassing van het meerjarenplan.

●        De beslissing van de raad voor maatschappelijk welzijn van 14 december 2021 houdende goedkeuring van de aanpassing van het meerjarenplan.

●        De gemeenteraadsbeslissing van 20 december 2022 houdende goedkeuring van de aanpassing van het meerjarenplan.

●        De beslissing van de raad voor maatschappelijk welzijn van 20 december 2022 houdende goedkeuring van de aanpassing van het meerjarenplan.

●        De gemeenteraadsbeslissing van 19 december 2023 houdende goedkeuring van de aanpassing van het meerjarenplan.

●        De beslissing van de raad voor maatschappelijk welzijn van 19 december 2023 houdende goedkeuring van de aanpassing van het meerjarenplan.

●        De gemeenteraadsbeslissing van 24 september 2024 houdende goedkeuring van de aanpassing van het meerjarenplan.

●        De beslissing van de raad voor maatschappelijk welzijn van 24 september 2024 houdende goedkeuringvan de aanpassing van het meerjarenplan.

●        De gemeenteraadsbeslissing van 23 september 2025 houdende goedkeuring van de aanpassing van het meerjarenplan.

●        De beslissing van de raad voor maatschappelijk welzijn van 23 september 2025 houdende goedkeuring van de aanpassing van het meerjarenplan.

Feiten en context

Nadat de rekeningen van de boekhouding in overeenstemming zijn gebracht met de

gegevens van de inventaris van al de bezittingen, rechten, vorderingen, schulden en

verplichtingen, van welke aard ook, van de gemeente en het OCMW, worden ze samengevat opgenomen in het ontwerp van de jaarrekening.

De jaarrekening wordt vastgesteld voor 30 juni van het boekjaar dat volgt op het boekjaar

waarop de rekening betrekking heeft.

De gemeente en het OCMW hebben een geïntegreerde jaarrekening, maar hebben hun

eigen bevoegdheden voor de vaststelling ervan. Zowel de gemeenteraad als de OCMW-raad moet eerst zijn deel van de jaarrekening vaststellen. Daarna kan de gemeenteraad het deel van de jaarrekening dat de OCMW-raad heeft vastgesteld, goedkeuren, waardoor de jaarrekening definitief is vastgesteld.

Aan de gemeenteraadsleden wordt naast het officiële document met daarin alle wettelijk

verplichte informatie ook een extra bundel bezorgd in de vorm van een verklarende nota.

Dit document verschaft een woordje uitleg bij elk van de schema's. Bovendien werd wat

extra cijferwerk verricht dat werd verwerkt in een aantal tabellen en grafieken.

Daarnaast werd op de website extra achtergrondinformatie gepubliceerd in de vorm van

documentatie die bij deze jaarrekening hoort.

Adviezen

De jaarrekening 2025 werd positief geadviseerd door het managementteam.

De jaarrekening werd toegelicht tijdens de commissievergadering financiën op maandag 15

juni 2026.

Argumentatie

De jaarrekening 2025 wordt als volgt vastgesteld:

Debat ter zitting

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Ik zie opnieuw een realisatiegraad van rond de 46%.

Wat gaan jullie doen om dat in de volgende jaren te vermijden?

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): De realisatiegraad van de investeringen loopt achter. We zijn bezig met het technisch personeel aan te werven om de projecten in eigen regie uit te voeren. De investeringsgraad wordt aangepast, we zijn bezig met dit voor te bereiden.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Er zijn ook zaken die verschoven zijn vb: aankoop Vredepark. Gemeentehuis, studies ruimtelijke ordening, dat schuift op. Ik zie daar een breder kader in dat het opschuift. Hoe gaan jullie dat verhogen?

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): Het gaat ook over patrimonium. We gaan daar eerstdaags een vacature voor opstarten zodat we deze projecten correct kunnen begeleiden.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Dat is dan meer een beleidsmedewerker die de visie maakt?

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): Die visie is er al. Het is opvolgen van de werven die we gaan opstarten. Nu hebben we enkel een uitvoeringsdienst gebouwen, dat is niet het juiste niveau dat we hiervoor nodig hebben.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Waarom wordt de WiFi4EU stopgezet?

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Europa heeft gevraagd om het 5G netwerk te promoten, wij zijn daar als gemeente op ingestapt om te promoten. Europa heeft daar een cofinanciering in gedaan. Iedereen heeft ondertussen 5G, dat is nu niet meer nodig dat we daar een dubbel netwerk subsidiëren.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Opwaardering van de voetpaden is maar 25% gerealiseerd. Hoe komt dat?

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Enige randbemerking: als het college een meerjarenplanning maakt, dat is teken dat het budget er is om plannen te maken. Als er geen budget is, kunnen we die theoretische oefening niet opstarten. Het is niet omdat we geen budget uitgeven, dat we niet bezig zijn. Er gebeuren bewonersvergaderingen. Het is niet omdat we doorschuiven naar een volgend jaar, dat we er niet mee bezig zijn en dat er geen realisatiegraad is. We zijn hard achter de schermen aan het werken.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Ik had nog een vraag over de tijdelijke werkervaring voor schepen Lemmens, waarvoor dat budget van 190.000 euro dient? Dat kan misschien achteraf bezorgd worden.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Worden wij op de hoogte gehouden van de bewonersvergaderingen?

Bart Van Couwenberghe (N-VA): We vragen aan het diensthoofd om dat op te nemen.

Kaat Van Hecke (Hove Beweegt): Ik had nog een vraag over de GAS boetes. Je hebt nu meer budget opgehaald, dus wij zouden graag zien welk bedrag er naar de zwakke weggebruikers gaat. Dat gaat ook niet naar het mooi platleggen van de weg. Dat gaat over een veilige fietsomgeving. Ik zou graag een overzicht hebben van waar dit geld naartoe gaat.

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Ik denk dat er toch duidelijk geantwoord is dat we dit managen. Er worden heel veel fietspaden aangelegd. We gaan niet beginnen met 5.000 euro aan stenen uitgeven voor een m², dan moeten we iemand extra aannemen om dat te registreren. In de plannen kan je dat perfect zien wat er daarmee betaald wordt.

Kaat Van Hecke (Hove Beweegt): Ik denk dat we allemaal staan voor transparantie. Het gaat over een bedrag van over het miljoen euro. Als ik beloof dat het daaraan uitgegeven wordt, dan is dat nu niet helder aan wat dat uitgegeven wordt. Dus ik kijk ernaar uit.

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): Wij gaan die transparantie zo veel mogelijk proberen te geven bij de aanpassing meerjarenplanning.

BESLUIT: Vaststelling jaarrekening 2025
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

De gemeenteraad stelt het gemeentelijk deel van de jaarrekening 2025 vast.

Artikel 2

De gemeenteraad keurt het OCMW deel van de jaarrekening 2025 goed, zoals

vastgesteld door de raad voor maatschappelijk welzijn. Door deze goedkeuring wordt de jaarrekening 2025 in zijn geheel geacht definitief vastgesteld te zijn.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

De Grondwet, art. 170, § 4;

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de

bestuurshandelingen;

Het Decreet van 22 december 1995 houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 1996, hoofdstuk VIII, afdeling 2, zoals gewijzigd;

Het Besluit van de Vlaamse Regering van 2 april 1996 betreffende de heffing ter bestrijding van verkrotting van gebouwen en/of woningen;

Het Decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur;

De Vlaamse Codex Fiscaliteit van 13 december 2013, artikel 2.5.0.2 en artikel 3.1.0.0.4 die bepaalt dat gemeenten opcentiemen mogen heffen op de Vlaamse heffing ongeschikte en onbewoonbare woningen;

De Wet tot wijziging van het Wetboek van de inkomstenbelastigen 1992 van 19 april 2014;

het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017;

het Bestuursdecreet van 7 december 2018;

de Vlaamse Codex Wonen van 2021 die de gemeente aanstelt als coördinator en regisseur van het lokale woonbeleid;

het Besluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van de Vlaamse Codex Wonen van 2021 van 11 september 2020;

het Besluit van de Gemeenteraad van 23 september 2025 waarin deze besliste om deel te nemen aan het project lokaal woonbeleid IGS Zuidrand goed te keuren.

Feiten en context

Met de heffing op ongeschikte en onbewoonbare woningen, ook wel "krotbelasting" genoemd, wil de Vlaamse overheid de verloedering van de leefomgeving tegengaan. De belasting is gericht op ongeschikt of onbewoonbaar verklaarde woningen of gebouwen. Die woningen en gebouwen komen terecht in de Vlaamse inventaris van ongeschikte en onbewoonbare woningen (VIVOO) die opgemaakt en beheerd wordt door het Agentschap Wonen in Vlaanderen. Naast deze heffing kunnen Vlaamse gemeenten ook zelf belastingen heffen en innen om verkrotting tegen te gaan.

Gemeente Hove heeft geen eigen gemeentelijke belasting voor ongeschikt of onbewoonbaar verklaarde woningen, waardoor ze opcentiemen op de gewestelijke heffing mag vragen. De Vlaamse Belastingdienst int en stort deze opcentiemen naar de gemeente door.

Deze opcentiemen worden geheven als ontradingsbelasting om de verloedering van de leefomgeving tegen te gaan.

Indien de ongeschikte en/of onbewoonbare woning wordt gerenoveerd, komt de eigenaar in aanmerking voor de vrijstelling van de Vlaamse heffing.

Er zijn op 26 november 2025 5 woningen in Hove die ongeschikt of ongeschikt en onbewoonbaar werden verklaard, waaronder 1 woning sinds 2019, 1 woning sinds 2022, 1 woning sinds 2024 en 2 woningen sinds 2025.

De buurgemeenten heffen gemeentelijke opcentiemen in de periode 1.01.2026 - 31.12.2031:

Aartselaar, Boechout, Edegem, Kontich, Lint - 100 opcentiemen;

Mortsel - 200 opcentiemen.

Adviezen

Het overleg van de interlokale vereniging voor het lokaal woonbeleid (IVLW) Zuidrand 1 van 4 september 2025 adviseerde dit reglement positief.

Argumentatie

Het is wenselijk dat het op het grondgebied van de gemeente beschikbaar patrimonium voor wonen ook optimaal benut wordt.

Woningen die ongeschikt en/of onbewoonbaar zijn, voldoen niet aan de vereiste woningkwaliteitnormen. De fiscale handhaving voor ongeschikt- en onbewoonbaarheid is een essentieel element in het bewaken van het grondrecht op kwaliteitsvol wonen, aangezien het de eigenaar van een ongeschikte en/of onbewoonbare woning stimuleert om de vereiste renovatiewerken uit te voeren.

De heffing op de ongeschikt en/of onbewoonbaar verklaarde woningen is gewestelijk, tenzij het lokaal bestuur een eigen belasting oplegt. De gemeente Hove kiest ervoor om 100 opcentiemen te vestigen op de door het Vlaamse Gewest geheven heffing. De begrotingsnoodwendigheden voor de volgende aanslagjaren nopen mee tot het invoeren van deze maatregel.

Een gemeentelijk reglement dient aangenomen te worden.

BESLUIT: Goedkeuring opcentiemen ongeschikte en onbewoonbare woningen
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

Keurt het reglement gemeentelijke opcentiemen op de heffing van het Vlaamse Gewest op ongeschikte en onbewoonbare woningen, zoals gevoegd in bijlage bij dit besluit, goed.

Artikel 2

Het reglement gemeentelijke opcentiemen op de heffing van het Vlaamse Gewest op ongeschikte en onbewoonbare woningen treedt in werking op 1 januari 2027.

Artikel 3

De gemeente doet beroep op de medewerking van het Agentschap Vlaamse Belastingdienst voor de inning van deze opcentiemen.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

●        Het Besluit van de Vlaamse Regering van 31 juli 1990 betreffende de organisatie van het deeltijds kunstonderwijs voor de studierichtingen beeldende kunst, muziek, woordkunst en dans en latere wijzigingen.

●        Het Besluit van de Vlaamse Regering van 4 mei 2018 betreffende het opleidingsaanbod, de organisatie, de personeelsformatie, de inning van het inschrijvingsgeld en de certificering van het deeltijds kunstonderwijs en latere wijzigingen.

●        Het besluit van de Vlaamse Regering van 5 december 2003 betreffende ICT-coördinatie in het onderwijs en latere wijzigingen.

Feiten en context

De brief van het Vlaams Ministerie van Onderwijs en Vorming, Agentschap voor

Onderwijsdiensten (AgODi), Afdeling Basisonderwijs, DKO en CLB, d.d. 24.04.2026, inzake de berekening van het aanwendbaar lestijden-, uren- en puntenpakket van de gemeentelijke kunstacademie voor het schooljaar 2026-2027, zoals gevoegd in bijlage.

BESLUIT: Goedkeuring personeelsformatie DKO 2026-2027
eenparig aangenomen.
 

Enig artikel

Keurt het aanwendbaar lestijden-, uren- en puntenpakket van de gemeentelijke kunstacademie voor het schooljaar 2026-2027, zoals bevestigd door het Vlaamse Ministerie van Onderwijs en Vorming, zoals gevoegd in bijlage bij dit besluit, goed.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikel 56 betreffende de

bevoegdheden van het college van burgemeester en schepenen

Het Decreet Basisonderwijs van 25 februari 1997, meer bepaald artikel 27, gewijzigd bij

decreet van 6 juli 2007 betreffende de kostenbeheersing in het basisonderwijs.

Feiten en context

Alle bedragen van de schooluitstappen worden achteraf via de schoolrekening betaald door

de ouders.

Het bedrag wordt per schooluitstap gefactureerd aan de ouders volgens de geldende

afspraken in het schoolreglement voor de uitstappen waar de leerlingen aan deelnamen.

Ouders kunnen afwijkende betalingsmodaliteiten bespreken met de directie.

Jaarlijks wordt er één turn t-shirt per schooljaar voorzien in de scherpe maximumfactuur.

Dit wordt rechtstreeks bij de producent aangekocht en betaald.

Het overzicht van de uitstappen met de bedragen per leerling is terug te vinden als bijlage.

Het bedrag van het turnshirt is ook terug te vinden in het overzicht in bijlage.

De bedragen blijven onder het bedrag van de scherpe maximumfactuur.

Deze is vastgelegd voor schooljaar 2026-2027 op €55 voor kleuters en €110 voor de lagere school.

Argumentatie

De uitstappen voldoen aan de voorwaarden van de didactisch-pedagogische richtlijnen.

De bedragen (uitstappen en turn t-shirt) die worden gefactureerd aan de ouders, blijven

onder het bedrag van de scherpe maximumfactuur, zijnde €55 voor kleuters en €110 voor de lagere school.

Kredietcontrole

BESLUIT: Goedkeuring bijdragen uitstappen RBS 2026-2027
eenparig aangenomen.
 

Enig artikel

De kosten van de bedragen voor de schooluitstappen van het schooljaar 2026-2027 voor de leerlingen van de A. Rodenbachschool, worden gefactureerd aan de ouders volgens de geldende afspraken in het schoolreglement voor de uitstappen waar de leerlingen aan deelnamen. Deze zijn onder voorbehoud van prijswijzigingen of wijzigingen van de uitstappen bij onvoorziene omstandigheden.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

Het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige personeelsleden

van het gesubsidieerd onderwijs en de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding

regelt de modaliteiten van een tijdelijke aanstelling in instellingen van het basisonderwijs die

tot een scholengemeenschap behoren.

Het decreet van 25 februari 1997 betreffende het basisonderwijs - hoofdstuk IX - personeelsformatie in het basisonderwijs en hoofdstuk X - opdracht van het personeel in het basisonderwijs, afdeling 2 - prestatieregeling, na wijziging.

Het decreet lokaal bestuur van 21 december 2017.

Besluit van de Vlaamse Regering van 29 april 1992 betreffende de verdeling van

betrekkingen, de terbeschikkingstelling wegens ontstentenis van betrekking, de reaffectatie,

de wedertewerkstelling en de toekenning van een wachtgeld of wachtgeldtoelage, de

artikelen 18, 19 en 20, na wijziging.

Besluit van de Vlaamse Regering van 17 juni 1997 betreffende de personeelsformatie in het

gewoon basisonderwijs, na wijziging.

Feiten en context

Op basis van het aantal inschrijvingen in de gemeentelijke basisschool voor het schooljaar

2025-2026 en de voorlopige dienstbrieven, beschikt de school over volgend aantal lestijden voor schooljaar 2026-2027:

●        168 lestijden voor het kleuteronderwijs + 8 SES-lestijden

●        281 lestijden voor het lager onderwijs + 17 SES-lestijden

●        12 lestijden voor niet-confessionele zedenleer

●        17 uren voor kinderverzorging

●        28 punten ICT

●        5 lestijden ondersteuning kerntaak leerkracht

●        4 lestijden aanvangsbegeleiding

●        107 punten administratieve en beleidsondersteuning

●        2 lestijden Samen School maken

Zorg-enveloppe en stimulus-enveloppe zijn nog niet bekend en kan momenteel dus nog

niet worden meegedeeld.

Adviezen

Op 1 september 2026 verandert de school van schoolbestuur. Dit vraagt extra werk van zowel beleid, administratie, middenkader en leerkrachten.

Om het onderwijsaanbod en de zorg voor alle leerlingen te garanderen terwijl alle vereiste taken omtrent de overdracht verder uitgevoerd worden, werd er afgesproken dat de gemeente Hove 12,00/24,00 lestijden op het ambt van (kleuter)onderwijzer, via het personeelwerkingsbudget voorziet als overgangsmaatregel.

Dit werd bevestigd door de gemeenteraad in het overdrachtsprotocol goedgekeurd op de gemeenteraad van 21 april 2026.

De kost voor 12/24 lestijden in het ambt van (kleuter)onderwijzer bedraagt 34077,95 €.

BESLUIT: Goedkeuring personeelsformatie RBS 2026-2027
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

De gemeenteraad hecht goedkeuring aan de volgende verdeling van de lestijden voor schooljaar 2026-2027:

●        168 lestijden voor het kleuteronderwijs + 8 SES-lestijden

●        281 lestijden voor het lager onderwijs + 17 SES-lestijden

●        12 lestijden voor niet-confessionele zedenleer

●        17 uren voor kinderverzorging

●        28 punten ICT

●        5 lestijden ondersteuning kerntaak leerkracht

●        4 lestijden aanvangsbegeleiding

●        107 punten administratieve en beleidsondersteuning

●        2 lestijden Samen School maken

Zorg-enveloppe en stimulus-enveloppe zijn nog niet bekend en kan momenteel dus nog

niet worden meegedeeld.

Artikel 2

De gemeenteraad neemt bijkomende volgende aanstellingen ten laste van het werkingsbudget voor schooljaar 2026-2027: 12.00/12.00 lestijden in het ambt van (kleuter)onderwijzer.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

●        De artikelen 40 en 41 van het decreet lokaal bestuur bepalen de bevoegdheden van de gemeenteraad. In artikel 41 5° van het decreet lokaal bestuur wordt bepaald dat het goedkeuren van beheersovereenkomsten en samenwerkingsovereenkomsten als vermeld in artikel 196, 234 en 247, niet aan het college van burgemeester en schepenen kan toevertrouwd worden.

●        Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad zoals laatst gewijzigd op 28 januari 2025.

●        Het besluit van de gemeenteraad van 31 mei 2022 waarin een nominatieve subsidie toegekend werd aan de VZW Jeugdig Centrum Hove van 252.000 euro voor de renovatie van hun jeugdlokalen, met bijhorende samenwerkingsovereenkomst.

●        Het besluit van de gemeenteraad van 22 oktober 2024 waarin de samenwerkingsovereenkomst voor een extra investeringstoelage van 65.500 euro werd goedgekeurd.

●        Het besluit van de gemeenteraad van 21 oktober 2025 waarin een renteloze lening voor een maximaal bedrag werd goedgekeurd.

●        Het besluit van de gemeenteraad van 24 maart 2026 waarin de definitieve overeenkomst van de renteloze lening van 65.500 euro werd goedgekeurd, met een aangepaste aflossingstabel van 17 i.p.v. 18 jaar.

Feiten en context

De VZW Jeugdig Centrum Hove voert renovatiewerken uit aan de jeugdlokalen van de scouts. Hiervoor kende het departement Jeugd, Cultuur en Media van de Vlaamse overheid 250.000 euro subsidies toe.

Bijkomend werd op de gemeenteraad van 31 mei 2022 aan de VZW Jeugdig Centrum Hove een nominatieve bijdrage toegekend van 252.000 euro. Door de stijgende bouwkosten werd een extra investeringstoelage van 65.500 toegekend op de gemeenteraad van 22 oktober 2024. Daarnaast werd ook nog een renteloze lening van 65.500 euro toegekend op de gemeenteraad van 21 oktober 2025, met een definitieve aflossingstabel die goedgekeurd werd op de gemeenteraad van 24 maart 2026.

De VZW Jeugdig Centrum diende een tussentijdse afrekening in bij de Vlaamse Overheid om ongeveer 60% van de totale subsidie te ontvangen maar tot op heden vond hiervan nog geen uitbetaling plaats. Het restsaldo van de subsidie kan pas ontvangen worden na uitvoering en goedkeuring van de eindafrekening van de werken. De werken zitten echter in hun finale fase waardoor er op zeer korte termijn - voorlopige oplevering staat gepland op 7 juli 2026 - een liquiditeitskloof kan ontstaan, die de voortgang van de werken in het gedrang zou kunnen brengen en/of extra kosten met zich mee zou kunnen brengen. De VZW Jeugdig Centrum heeft daarom aangegeven tijdelijk nood te hebben aan bijkomende financiële middelen om deze periode te overbruggen.

Adviezen

De financieel directeur geeft positief advies aan het principe van het overbruggingskrediet.

Argumentatie

De gemeenteraad wenst het project te ondersteunen door het principe van een tijdelijk overbruggingskrediet goed te keuren. Aangezien het om een tijdelijke financieringsnood gaat en de concrete kasbehoeften kunnen variëren in functie van de voortgang van de werken, is het aangewezen om:

●        het kader en maximumbedrag door de gemeenteraad vast te leggen;

●        de verdere uitvoering en concrete modaliteiten te delegeren aan het college van burgemeester en schepenen.

Op die manier kan flexibel en efficiënt worden ingespeeld op de effectieve noden, binnen een door de gemeenteraad afgebakend kader.

De financiële nood is van tijdelijke aard aangezien de subsidies principieel toegekend zijn en de uitbetaling volgt na verantwoording van werken. De liquiditeitsbehoefte wordt geraamd op circa 75.000 euro met een mogelijke stijging tot maximaal 250.000 euro.

Het verstrekken van een overbruggingskrediet is verantwoord omdat de terugbetaling kan gebeuren bij ontvangst van de subsidies waardoor het risico voor het lokaal bestuur beperkt is.

Argumentatie hoogdringendheid

VZW Jeugdig centrum ontvangt de subsidies van Vlaanderen later dan voorzien. Hierdoor is het onmogelijk om tijdig facturen te betalen waardoor een risico op betalingsachterstand en bijkomende kosten ontstaat.

De gemeente kan een overbruggingskrediet voorzien, dat door de gemeenteraad toegekend wordt. Gezien de volgende gemeenteraad pas in september plaatsvindt, wordt dit punt met hoogdringendheid op de agenda van de gemeenteraad geagendeerd zodat er een overbruggingskrediet ter beschikking gesteld kan worden door het college van burgemeester en schepenen, binnen het kader vastgesteld door de gemeenteraad.

Aan de gemeenteraad wordt gevraagd om akkoord te gaan met de motivatie van de hoogdringendheid.

Debat ter zitting

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Wat zijn de modaliteiten?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Dat is het renteloos overbruggingskrediet.

Kredietcontrole

De uitgave voor dit overbruggingskrediet wordt in de budgettaire boekhouding vastgelegd als een financieringsuitgave onder de rubriek van de toegestane leningen. In de algemene boekhouding wordt dit geregistreerd op rekening 290x

De vereniging verbindt zich ertoe het opgenomen kapitaal in één som terug te betalen. Deze ontvangst wordt in de budgettaire boekhouding geregistreerd als een financieringsontvangst onder de rubriek voor de terugvordering van toegestane leningen.

Omdat het een financieringsuitgave en -ontvangst betreft, heeft deze transactie geen impact op de autofinancieringsmarge (AFM) of het operationele resultaat. Wel beïnvloedt het tijdelijk de vorderingen en de geldmiddelen (thesaurie) op de balans.

BESLUIT: Toevoeging punt bij hoogdringendheid
eenparig aangenomen.
Goedkeuring overbruggingskrediet VZW Jeugdig Centrum
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1
De gemeenteraad keurt het principe goed van het toekennen van een tijdelijk en renteloos overbruggingskrediet aan VZW Jeugdig Centrum, met zetel te Boechoutsesteenweg 31, 2540 Hove, voor een maximaal bedrag van 250.000 euro.

Artikel 2

Het renteloze overbruggingskrediet wordt uitsluitend toegekend voor de prefinanciering van de renovatiewerken van de jeugdlokalen van de scouts, in afwachting van de uitbetaling van de Vlaamse subsidies, en mag voor geen enkel ander doel worden aangewend.

Artikel 3
De uitbetaling van het overbruggingskrediet gebeurt in schijven op basis van de voorlegging van goedgekeurde en effectief voldane of te betalen facturen van aannemers, gericht aan de vereniging. De uitgave wordt geboekt als financieringsuitgave binnen de financiële transacties (toekenning toegestane lening).

Artikel 4
De vereniging verbindt zich ertoe het totaal ontvangen overbruggingskrediet in één som terug te betalen aan het lokaal bestuur. De terugbetaling dient te gebeuren binnen de 14 kalenderdagen na ontvangst van de vermelde subsidie(s), en in elk geval uiterlijk op 31 december 2026. De ontvangst wordt geboekt als een financieringsontvangst binnen de financiële transacties (terugvordering toegestane leningen).

Artikel 5
De gemeenteraad delegeert aan het college van burgemeester en schepenen de bevoegdheid om de modaliteiten van dit overbruggingskrediet verder vast te leggen in een schriftelijke overeenkomst tussen het lokaal bestuur en de vereniging. De burgemeester en de algemeen directeur worden gemachtigd deze overeenkomst te ondertekenen.

Zitting van 23 juni 2026

Juridische achtergrond

Besluit van de Vlaamse Regering van 17 april 1991 tot organisatie van het schooljaar in het basisonderwijs en in het deeltijds onderwijs georganiseerd, erkend of gesubsidieerd door de Vlaamse Gemeenschap en latere wijzigingen

Feiten en context

Voor het schooljaar 2026-2027 dient er een beslissing genomen te worden inzake de vakantie- en verlofregeling voor de gemeentelijke kunstacademie.

BESLUIT: Vakantie- en verlofregeling DKO 2062-2027
eenparig aangenomen.
 

Enig artikel:

Voor het schooljaar 26-27 worden de vakantie- en verlofdagen voor de gemeentelijke kunstacademie als volgt vastgesteld:

1. Start nieuwe schooljaar: Dinsdag 1 september 2026

2.Vrije dagen van het eerste trimester

- Facultatief verlof: Maandag 12 oktober 2026

- Herfstvakantie:  Maandag 2 november tot en met zondag 8 november 2026

- Wapenstilstand: Woensdag 11 november 2026

- Pedagogische studiedag: Vrijdag 4 december 2026

- Kerstvakantie: Maandag 21 december 2026 tot en met zondag 3 januari 2027

3. Vrije dagen van het tweede trimester

- Krokusvakantie: Maandag 8 februari tot en met zondag 14 februari 2027

- Pedagogische studiedag: Maandag 1 maart 2027

- Paasvakantie: Maandag 29 maart tot en met zondag 11 april 2027 

4. Vrije dagen van het derde trimester

- O.H. Hemelvaart: Donderdag 6 mei 2027

- Pinkstermaandag: Maandag 17 mei 2027

- Facultatief verlof: Dinsdag 18 mei 2027

5. Zomervakantie: Donderdag 1 juli 2027 tot en met dinsdag 31 augustus 2027

Zitting van 23 juni 2026

Feiten en context

Dirk Van Bueren (N-VA):

De woordvoerder van Infrabel heeft aan Infrabel gevraagd om te kijken of er aan de spoorwegberm ter hoogte van Hoverheide iets kon doen.

Hij kreeg van zijn collega het volgende antwoord: Infrabel probeert contact te leggen met de bevoegde ambtenaar van Hove. Die persoon is zeer moeilijk te bereiken zegt Infrabel. Je zou moeten sensibiliseren dat ze zich bereikbaar moeten opstellen voor stakeholders. Een andere bewoner schrijft het volgende: het is al jaren bezig met de technische dienst. Zij geven het telefoonnummer van de aangeduide rattenvanger; die man ging komen kijken en gif brengen.niets gezien. Wat is er gebeurd tot nu toe en wat staat er op de planning.

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): Maart-april is het piek voor de ratten. We moeten vermijden dat er open eten is voor kippen, katten, … dat ratten aantrekt.. Er is een contract met een lokale rattenvanger. Er zijn 25 vaste boxen die maandelijks gecontroleerd worden en verwijderd worden. Dat is zonder vergif; dat is niet alleen pijnlijk voor de ratten zelf, maar ook niet goed dat het in de voedselketen komt. Eerst moeten we even de nuance geven: in Lint is het ook ter sprake gekomen. Daar is Hove als goed voorbeeld gegeven omdat het daar minder is. We gaan ook kijken naar de buurgemeente. Er is een firma die het zeer effectief aanpakt; we gaan daar ook contact mee opnemen om de piek te takelen en de diensten goed aansturen.

Kaat Van Hecke (Hove Beweegt): Gaat dat dan over één box waar één rat in kan?

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): Daar kunnen meerdere ratten in.

Kaat Van Hecke (Hove Beweegt): Sinds juni is er ineens een toename in de Vogeltjeswijk - misschien ook door de werken aan de Paul Van Ostaijenlaan?

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): De werken verstoren nesten, dus dat is een verslechterend effect.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord i.v.m. de rattenoverlast in Hoverheid.

Zitting van 23 juni 2026

Feiten en context

Tamara Lecoutre Troucheau (Hove, natuurlijk!):

Een jaar geleden bracht ik vanuit deze fractie voor het eerst het punt over veiligheid in de stationbuurt van Hove. Dit omwille van de fietsdiefstallen en beschadigingen. Eventuele suggesties toen waren meer beveiligde fietsstalling zoals Kontich maar ook camerabewaking. Graag informeer ik naar een huidige stand van zaken.

Gerda Lambrecht (N-VA): Er is een gelijkaardige vraag van Anke. Kan jij dat ook toelichten?

BESLUIT:

Enig artikel

Dit punt wordt samen met toegevoegd punt 3. de veiligheid aan het station behandeld.

Zitting van 23 juni 2026

Feiten en context

Anke Muylle (Hove Beweegt): Wekelijks verschijnen er berichten op Facebook van Hovenaars wiens fiets gestolen of beschadigd werd aan het station van Hove. Gevolg is dat Hovenaars vermijden om de trein te nemen, omdat ze hun fiets niet veilig kunnen stallen aan het station. Er was een plan van een camera, maar dan was die niet bereikbaar. Dus wat is er van oplossing?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Wij hebben gisteren in het college bevestigd waar de camera's komen te staan: fietsenstalling Hove station, station Hove, centrum Hove, TJOK, Park Hove en Frijthout.  Op twee plaatsen komen er mobiele camera's in het Frijthout. Er komen ook 4 ANPR-camera's: Wouwstraat, kruispunt Lintsesteenweg en Magdalena Vermeerschlaan, Jan Frans Gellyncklaan en Edegemstraat.

De volgende stap is een plaatsbezoek, samen met de politie en de technische experten. Als dat klaar is, dan kunnen we de offerte uitsturen en dan hopen we dat we de plaatsing vrij snel kunnen doen.

Dan de fietsenstalling zelf: wij hebben vorige week eindelijk een goede meeting gehad met alle mensen van NMBS en Infrabel. We wilden een afgesloten veilige fietsenstalling met camera. Zij kunnen daar niet mee in investeren, pas vanaf 500 fietsen investeren zij mee. Wij hebben een 50-tal plaatsen nodig, dat kan eventueel uitgebreid worden. We hebben ook gevraagd om de fietsenstalling te verplaatsen naar de parking (van boven weg) - daar kan een afgesloten ruimte komen. We gaan nu offertes vragen voor een afgesloten stalling met een badgesysteem. Uiteraard gaat die kost voor ons zijn, dat is een investering. De nood is vandaag heel groot. Dus we zijn erover eens dat er een fietsenstalling moet komen.

Jos Peeters (Fan van Hove): U spreekt over 50 plaatsen die volledig afgestemd zijn. En de rest?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): We zijn gaan tellen - er stonden 91 fietsen. Laat dan maar een ruimte voorzien voor 150 fietsen. Zij vonden voor een gemeente als Hove 50 genoeg, gezien het betalend is. We zijn er nog niet uit of het betalend is dan wel gratis - we moeten zien wat dat kost.

Jos Peeters (Fan van Hove): We kunnen dan nog uitbreiden?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): We kunnen eventueel naar 75 plaatsen gaan als dat nodig is.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Tegenwoordig zetten vele mensen hun fiets bij De Laet. In Berchem gebruiken ze lokfietsen. Sommige politiezones zetten dat in. Dat is misschien iets interessant.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Ik mag er niets over zeggen, maar wij hebben dat.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): De betaling is via de gemeente en niet via de NMBS?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!) De NMBNS doet niets onder de 500 fietsen. Dat is een werk dat we nu moeten onderzoeken

Ik hoop dat we al in september iets kunnen goedkeuren.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord i.v.m. de veiligheid aan het station.

Zitting van 23 juni 2026

Feiten en context

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Tot in 2026 krijgt elke adviesraad een werkingsbudget. Hiermee organiseren zij activiteiten op de zomerendfeesten, vormingsavonden, inhoudelijke workshops, het seniorenfeest,... Vanaf 2027 worden deze werkingsmiddelen stopgezet volgens de meerjarenplanning.

●        Werd dit al meegedeeld met de adviesraden? Hoe reageerden zij hierop.

●        Wordt dit eveneens met een jaar verlengd door het uitstellen van het nieuwe subsidiereglement?

●        Hoe kijkt de schepen naar de toekomst van de adviesraden? Onze fractie zou willen oproepen om deze beslissing te herzien. Deze werkingsbudgetten zijn noodzakelijk en worden op een doordachte en goede manier geïnvesteerd in onze gemeente.

Lenn De Cleene (N-VA): Dit werd al tijdens de voorstelling van het meerjarenplan voorgesteld aan de adviesraden, met meer of minder enthousiasme. Dit kader in een bredere hervorming. Wij hebben de intentie om met een uitgewerkt concept te landen in dit najaar. We hopen dat het breder participatietraject landt voor 2027. Ik vind dat adviesraden een zeer waardevolle rol hebben, maar soms is de kerntaak wat ondergesneeuwd geraakt, namelijk adviezen geven. Misschien ook omdat we ze te lang wat stiefmoederlijk behandeld hebben. We willen daar een beter kader voor participatie met een grote adviserende rol voor de adviesraden.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Voor 2027 landen. In september 2027 werd er met het nieuw reglement gestart. Dus de werkingsbudgetten worden niet met een jaar verlengd?

Lenn De Cleene (N-VA): We moeten geen twee elementen vermengen: de adviesraden en anderzijds de subsidies van de verenigingen?

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Ik geef een voorbeeld: de jeugdraad organiseert cafés rond mentaal welzijn e.d. Komt dat daar ergens in. Het zou stom zijn als die evenementen die op vrijwilligers gestoeld zijn, naar ons zouden trekken.

Lenn De Cleene (N-VA): Een adviesraad dient geen doe-raad te zijn. De dag van de jeugdbeweging dient zij ook niet te organiseren. De dienst vrije tijd doet die ook al met heel veel hulp en ondersteuning van de adviesraad en verenigingen, dus ik snap de vervlechting. Maar het is de bedoeling dat dit opgenomen wordt door de diensten, gezien zij ook al ondersteunende zaken doen.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Als we spreken over kerntakendebat, dan is dit spijtig dat we geen eigenaarschap aan die verenigingen en vrijwilligers geven.

Lenn De Cleene (N-VA): Daar zit net het punt: ze dient de jeugd te vertegenwoordigen. Verenigingen doen dat graag, maar ik weet niet of dat de beste modus voor de jeugdraad is.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Dat is de enigste plek in onze gemeente, waar verenigingen iets samen tot uitwerking kunnen brengen. Als dat alleen over advies gaat, zal dat snel verdwijnen.

Lenn De Cleene (N-VA): Dat is een enge visie.

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): In het najaar gaan we daar nog een uitgebreid debat over krijgen. Het is té vroeg nu.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord i.v.m. de werkingsmiddelen van de adviesraden.

Zitting van 23 juni 2026

Feiten en context

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): In vele gemeenten kunnen studenten tijdens de examenperiodes van juni, december en januari terecht op vlot toegankelijke bloklocaties. Dit is een uitstekend initiatief, zeker voor studenten die thuis moeilijk kunnen studeren of die tijdens het blokken geïsoleerd dreigen te raken. Tot op heden voorziet de gemeente Hove echter nog geen structurele, geschikte studeerplekken voor jongeren.

Vroegere initiatieven, zoals studeren in het jeugdhuis of in de jeugdlokalen, bleken niet erg succesvol. Jongeren moesten zich daar immers begeven in lokalen waar al bestaande groepen aanwezig waren, dat is hoogdrempelig, wat de nodige rust in de weg staat. Dit zijn bijgevolg geen geschikte bloklocaties.

Dat het anders kan, bewijzen onze buurgemeenten: in Mortsel stelt de stad het stadhuis open, in Boechout kunnen studenten terecht in de kunstacademie en in diverse andere gemeenten worden er studeerplekken aangeboden in woonzorgcentra.

Mijn voorstel is dan ook dat het lokaal bestuur tegen januari 2027 een concreet aanbod uitwerkt voor onze studenten. Dit aanbod zou onder andere het openstellen van de Markgraaf en het WZC Cantershof moeten inhouden. Het Cantershof biedt immers een mooie dubbele troef: het brengt jong en oud samen, en dankzij de aanwezige permanentie kunnen studenten er bovendien genieten van ruimere openingstijden om in alle rust te studeren.

Lenn De Cleene (N-VA): De vraag rond studieplekken is niet nieuw. Ikzelf heb ook die vraag gesteld in de vorige legislatuur. JAanimo werd aangekaart als een locatie, maar dat kon niet wegens de renovatie. Er is geen structureel aanbod, maar wel een basisaanbod: er is de stille ruimte in de Markgraaf en er is de bib, daar kan je ook gaan zitten. Ik volg zeker dat er een meer structureel karakter aan kan gegeven worden. Deze zomer diende de jeugdlokalen als backup voor de sportkampen voor als het slecht weer was. December 2026- januari 2027 bekijken of we een breder aanbod te hebben, dat zullen we met alle partners bespreken. 

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Het WZC is een mooie kans?

Lenn De Cleene (N-VA): Dat is een private instelling, dat kunnen wij niet opleggen.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Ik heb al gepolst en ze staan daar voor open.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord i.v.m. studeerplekken in Hove.

Zitting van 23 juni 2026

Feiten en context

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): De nieuwe jeugdlokalen en kleedkamers in het sportpark waren een grote investering voor de gemeente, een belangrijke verwezenlijking hierbij was het bewust openbaar maken van de toiletten zodat niet iedereen naar Hove Zuid of de jeugdlokalen moet.

Nu lazen we dat de openingsuren werden beperkt. Zo zijn de openbare wc’s in het weekend enkel open tussen 10u en 12u. Dit lijkt ons een vreemde beslissing en net het tegenovergestelde wat openbare wc’s zouden moeten zijn. Waarom is er tot deze beslissing gekomen?  Kon hier niet op voorhand beter over worden nagedacht? Bijvoorbeeld door te werken met deuren die automatisch sluiten op een bepaald uur?

1. Zal deze beperking van de openingstijden worden doorgetrokken naar de zomervakantie?

Lenn De Cleene (N-VA): Waarom is deze beslissing er gekomen? Ik viel een beetje achterover, omdat die toiletten nooit bedoeld zijn als publieke toiletten. Er zijn publieke toiletten, namelijk één verdiep hoger bij de concessiehouder. Dat staat ook in de concessieovereenkomst. Dat gezegd zijnde, hoewel het in essentie geen publieke toiletten zijn of niet dat doel gehad hebben, als je van maandag tot vrijdag toch je medewerkers hebt op die locatie, dan zetten we die open voor gebruikers. Idem voor de vakantieperiodes, al zijn we dan gebonden aan de zaalwachters en de vakantieregeling daar. Waarom is er daar voor gekozen? Je hebt net nieuwe lokalen opgeleverd, we wensen ook dat die toiletten proper blijven. We zien nu al dat er in deze 'semi-openbare' toiletten tampons onder de kraan gehouden worden en in het park gegooid worden. Dan mogen we al blij zijn dat het niet in de toiletten zelf is. We moeten zorgen dat ze proper en onderhouden blijven en ten dienste staan van de sporters en verenigingen.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Is er niet nagedacht over een automatisch systeem?

Lenn De Cleene (N-VA): Dat was voor mijn tijd.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Het doel van die toiletten was om openbaar te zijn, daarom zitten ze ook op die plek. Dat was zeker wel het verleden. Het is spijtig, met een elektronisch systeem had dat een optie geweest.

Lenn De Cleene (N-VA): U doet nu wel alsof ze amper 2 uur zijn.

Volgende openingsuren zijn nu van toepassing: Maandag tot vrijdag in de periode van 26 juni tot 16 augustus van half vier tot zonsondergang. Woensdag 12 uur tot zonsondergang.

Weekenden gesloten wegens zomerregeling van de zaalwachters.

Tussen 17 augustus en 30 oktober is het van maandag tot vrijdag van half vier tot zonsondergang Woensdag 12 uur tot zonsondergang.

Weekenden van 10 uur tot zonsondergang.

Denkt u dat er in oktober mensen gaan spelen om 22u 's avonds?

Nu is het van 10 tot 12 uur in het weekend?

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Die regeling is er door de zaalwachters. In het najaar wordt dit weer uitgebreid?

Lenn De Cleene (N-VA): Ik heb toch geantwoord dat het afhangt van de capaciteiten van de medewerkers en de zaalwachters.

Jos Peeters (Fan van Hove): Ik heb dat opgevolgd omdat ik daar regelmatig passeer. In eerste instantie waren er openingsuren geafficheerd, dan waren er geen openingsuren en nu terug. De opening en het sluiten stemde niet overeen met de affiches. Soms is het open als het niet open zou zijn en omgekeerd is het soms toe als het open zou moeten zijn.

Lenn De Cleene (N-VA): Dan moeten we dat bekijken.

Jos Peeters (Fan van Hove): Er staat geafficheerd dat als er groepen zijn, ze zich kunnen aanmelden bij de dienst vrije tijd. Dat wordt geapprecieerd.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord i.v.m. de openbare toiletten in het sportpark.

Zitting van 23 juni 2026

Feiten en context

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Vanaf 1 juli is de politieraad verleden tijd. Het federaal parlement keurde een grote wijziging van de Wet op de Geïntegreerde Politie goed. De wet schaft de politieraad af, zonder overgangsperiode. De politieraad was het orgaan waar verkozen gemeenteraadsleden rechtstreeks meebeslisten over het politiebeleid: budget, investeringen, personeelsbeheer, benoemingen en strategie. Het politiecollege – de facto de burgemeesters – wordt nu het enige bestuurs- en beleidsorgaan van de politiezone. Beslissingen over de bouw van een nieuw politiekantoor, over de aanwerving van personeel maar ook over de prioriteiten en de inzet van de politie worden voortaan genomen door de burgemeesters, zonder dat er nog gemeenteraadsleden formeel mee aan tafel zitten. Dat is onmiskenbaar een verlies. Zo verdwijnt het directe contact met de korpschef en andere politiemensen. De democratische controle op de politie verschuift nu naar de gemeenteraad. Wij hebben daarom meteen deze concrete vragen:

●        Hoe ziet onze burgemeester de rol van de gemeenteraad na 1 juli? Hoe worden betrokkenheid, dialoog en transparantie maximaal georganiseerd?

●        Welke informatie krijgen raadsleden, wanneer en op welke manier? Worden raadsleden geconsulteerd vóór grote beslissingen of worden ze pas achteraf geïnformeerd?

●        De wet legt een jaarlijks verslag op, maar dat is een minimum. Wij willen aandringen op kwartaalupdates en voorafgaandelijke informatie bij grote dossiers. Kan daar werk van gemaakt worden?

●        De recente hervorming stimuleert vrijwillige fusies van politiezones via een eenmalige subsidie en een vijfjarige dotatie. Sinds de toetreding van Borsbeek tot Antwerpen is de politiezone Minos verkleind. De voorzitter van het politiecollege van Minos, burgemeester T’Sijen van Boechout, heeft al meermaals te kennen gegeven dat hij voorstander is van een fusie van zijn politiezone met een andere zone. Lopen er daarover gesprekken met Hekla? En hoe zal onze gemeenteraad daarin betrokken worden? Een fusie van politiezones heeft namelijk verregaande gevolgen – financieel, organisatorisch én voor de lokale verankering van de politie. Dat mag wat ons betreft geen zaak zijn waar enkel de burgemeesters over beslissen.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Morgenavond is er de laatste politieraad. Uiteraard is alles nieuw - wij moeten dat ook nog bekijken met de 5 burgemeesters. We moeten één keer per jaar samenkomen. Gaan we dat apart per gemeente doen of doen we dat samen? Het is afgeschaft om efficiënt te zijn, als we dan meer vergaderen is dat misschien niet meer efficiënt.

Uiteraard als er vragen zijn, zal ik deze beantwoorden, behoudens zaken waar ik discreet over moet zijn. Als er advies nodig is, dan zal ik dat zeker vragen. Aan de ander kant hebben we de fusies. Wij hebben de laatste week al 3 meetings gehad. Wij hebben al een gesprek gehad met de gouverneur. 28 september komt minister Quintin toelichting geven over de visie van korpsen met meer dan 500 koppen. Morgenavond zitten wij nog eens samen met de politieraad om alles nog eens te bespreken over de mogelijke fusies. We zijn daar mee bezig.

Ik heb vier collega burgemeester en een korpschef. Gaan wij input vragen aan alle raden? Ik denk neen. Wij hebben allemaal dezelfde intentie: wij willen dat het hier veilig is en dat de politie in elke gemeente verankerd is en dat het geen massa geld kost. Gaan we mee inzage hebben met wie we fusioneren. Ik wil met u daar zeker over van gedachten wisselen, maar om een praatbarak te maken dat niet, het moet efficiënt blijven.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Als u spreekt van 500 koppen, Hekla is nu 150?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Er zijn geen 100 mogelijkheden om dat te bereiken. We moeten kijken wat elkaars sterktes en zwaktes zijn en de puzzel moet gelegd worden.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord i.v.m. de afschaffing van de politieraad.

Zitting van 23 juni 2026

Feiten en context

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt):

Parallel aan de activiteiten voor het Beleidsplan Ruimte lopen er op bovenlokaal niveau nog enkele andere processen, die voor de ruimtelijke planning in onze gemeente van cruciaal belang zijn, met name:

●        het Landinrichtingsplan (LIP) voor de Antwerpse Zuidrand van de VLM

●        een gewestelijk RUP Grote Boshoek-Lachenebeekvallei

Het landinrichtingsplan “Antwerpse Zuidrand" heeft de volgende doelstellingen:

1. klimaatadaptief waterbeheer

2. ontharding van de open ruimte

3. bosuitbreiding

4. het verzekeren van de toekomstmogelijkheden van de landbouw door het faciliteren van de transitie naar duurzame en klimaatrobuuste landbouw

5. behouden en ontwikkelen van natuur en landschap: het groenblauw netwerk als landschappelijke drager en ontsnippering van de open ruimteverbindingen

6. verbeteren van de toeristische ontsluiting en beleving: beleving Antwerpse Zuidrand; ruimte voor de jeugd.

In het kader van dit Landinrichtingsplan wordt er al enkele jaren onderzoek verricht door de Vlaamse Landmaatschappij (VLM). In november 2022 werd er daarover een uitvoerig rapport gepubliceerd, onder de noemer OOH (Onderzoek naar de opportuniteit en haalbaarheid) Landinrichting Antwerpse Zuidrand. Maar de laatste update over het LIP op de website van de VLM dateert inmiddels van 3 mei 2024.

In 2009 legde de Vlaamse overheid de zogenaamde AGNAS-structuur vast, de Afbakening van de Gebieden van de Natuurlijke en Agrarische Structuur. De visie geeft op hoofdlijnen aan welke gebieden behouden blijven voor landbouw en waar er ruimte kan zijn voor natuurontwikkeling of bosuitbreiding. Ze vormt de basis voor de opmaak van nieuwe gewestelijke ruimtelijke uitvoeringsplannen, die de bestemmingen op perceelsniveau vastleggen.

Als we kijken naar de website van het gebiedsgericht programma AGNAS, zien we dat het RUP Grote Boshoek-Lachenebeekvallei “in voorbereiding” is.

Beide planningsprocessen (LIP en RUP) leiden tot de volgende vragen:

●        Wat is de stand van zaken van beide dossiers?

●        Kan er een toelichting worden gegeven over de intenties van de beide plannen, en meer bepaald vanuit de impact voor onze gemeente?

●        In hoeverre wordt ons gemeentebestuur betrokken bij de opmaak van het LIP en het GRUP?

●        Wat is de timing voor de landing van LIP en GRUP? Valt die samen met de vaststelling van ons Beleidsplan Ruimte?

Ondertussen hebben we vernomen dat het college de intentie heeft om een ‘Woonbeleidsplan’ op te maken. Dat zou zelfs eind 2026 klaar moeten zijn. Daarin zou ook grondig gekeken worden naar de mogelijke inbedding van de zogenaamde alternatieve woonvormen in Hove (co-housing, zorgwonen, tiny houses, …). Anderzijds moet een dergelijk plan ook duidelijke uitspraken doen over het BSO. Op dat vlak willen we graag nog even terugkomen op de antwoorden die op de gemeenteraad van 24/3 werden gegeven in verband met noodwoningen (doorgangswoningen) en nieuwe sociale woningen:

●   we vernamen toen dat van de 8 noodwoningen er “zeker 4” zouden overgedragen worden naar sociale verhuur via Thuisrand: we vragen ons af op welke cijfers of bezettingsgraad dat gebaseerd is. Over heel Vlaanderen overtreft de vraag naar noodopvang het aanbod.

●   op diezelfde gemeenteraad werd ook vermeld dat er “in de Kievietslaan een draagvlak is voor 12 sociale woningen”. Ondertussen hebben we in de documentatiebundel van de Jaarrekening 2025 kunnen lezen dat er een plan bestaat om de woningen in de Kievietslaan te verruilen met de gronden aan de Jos Coveliersstraat: zijn de onderhandelingen met Thuisrand daarover al gestart? Is Thuisrand daarvoor überhaupt vragende partij? En gaat het in totaal om eenzelfde grondoppervlakte die verruild zou worden?

Hoe zal het woonbeleidsplan tot stand komen? Wie neemt daar de leiding? Welk stappenplan wordt er gevolgd? In het kader van het Beleidsplan Ruimte komt er dus wel een woonbeleidsplan, maar geen mobiliteitsplan. Dat is nochtans cruciaal voor een degelijk ruimtelijk beleid. Hoe gaat het bestuur ervoor zorgen dat we over de juiste cijfers en analyses voor de mobiliteit in onze gemeente beschikken? Wie gaat die aanleveren? Vermoedelijk Igean, maar beschikt Igean over mobiliteitsspecialisten?

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): Het LIP (landinrichtingsproject) loopt al enkele jaren door de VLM en omvat het grondgebied van verschillende gemeenten in de Antwerpse zuidrand. Hierdoor is er in Hove al een zeer sterke onderbouw aanwezig voor het grondgebied van Hove ten zuiden van Lege Veldkantlaan en Jos Coveliersstraat, wat erg gelegen komt voor het Hoofse gebied van het Gewestelijk RUP “Grote Boshoek-Lachenebeekvallei” volgens de AGNAS-structuur = Afbakening van de Gebieden van de Natuurlijke en Agrarische Structuur.

Beide dossiers zijn dan ook volledig op elkaar afgestemd wat het Hoofse grondgebied betreft en alle onderzoeksgegevens van het LIP dienen mee als onderbouw en concretisering van het Gewestelijk RUP.

Wat is de stand van zaken van LIP en Gewestelijk RUP?

Alle percelen die in aanmerking komen voor een bosuitbreiding van ca 50 ha werden geïdentificeerd op perceelniveau en mee opgenomen in het LIP net als de grote visie van groen-blauwe dooradering, die in de Mina-raad tot stand is gekomen samen met het voorstel voor bestemmingswijzigingen van landbouw naar bos bv. Al deze aspecten worden 100% mee geïntegreerd door VLM, Natuurpunt en onze diensten Omgeving van Hove. Onze GOA houdt daar het overzicht van - hij focust daar in 2026 volledig op; De impact voor de gemeente wordt van nabij opgevolgd alsook mee uitgewerkt in MiNa-raad alsook de GeCoRo bij de uitwerking van het Voorontwerp van het nieuw Ruimtelijk Beleidsplan. De gemeenteraad zal in het 4de kwartaal van 2026 uiteraard van nabij betrokken worden met detail toelichting aan alle gemeenteraadsleden van het voorontwerp. Dan is er een termijn van 18 maanden om tot een vaststelling te komen.

Wat betreft het woonbeleidsplan. Het college heeft de intentie heeft om een ‘Woonbeleidsplan’ op te maken. Het sociaal beleidsplan zullen we eind 2026 finaliseren, waarin ons plan om de BSO-norm van 2042 te realiseren opgenomen wordt. In  de loop van volgend jaar, 2027, zullen we dit luik sociaal woonbeleidsplan aanvullen tot een omvattend woonbeleidsplan waarvan de grote accenten mee geïntegreerd zullen worden in het nieuw Ruimtelijk Beleidsplan vooraleer te finaliseren (timing van het nieuwe ruimtelijk beleidsplan is medio 2028). Voor de opmaak van het woonbeleidsplan zijn we reeds in contact met de woonexperten van de provincie Antwerpen, Igean en Wonen Vlaanderen. De leiding van dit woonbeleidsplan zit bij onze huisvestingsambtenaar van nabij bijgestaan door schepen Sofie Lemmens en mezelf.

Wat betreft de vragen rond de noodwoningen en het BSO betreft, stel ik voor het debat te voeren op de volgende gemeenteraad in aanwezigheid van collega schepen Sofie Lemmens.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Wat betreft de ruil van de gronden in het meerjarenplan,.Kievitslaan, Jos Coveliersstraat

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): Dat is iets dat we transparant vooraf meegedeeld hebben in het lokaal woonoverleg. Wij zijn aan het kijken hoe we kunnen landen met een ambitieus plan om een inhaalbeweging te doen in Hove en 64 bijkomende sociale woningen te realiseren voor 2042.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): De visie van Thuisrand eventueel?

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): Dat moet je aan Thuisrand vragen. Je bent aanwezig op het lokaal woonoverleg en kan de vraag daar stellen.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Dat is ook maar een adviesorgaan. Hier ben ik als raadslid en kan de vraag stellen.

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): De persoonlijke visie van Thuisrand moet je aan hen vragen. Je bent op het lokaal woonoverleg aanwezig.

U stelt: in het kader van het Beleidsplan Ruimte komt er dus wel een woonbeleidsplan, maar geen mobiliteitsplan.

Igean zal informatie aanleveren voor mobiliteitaspecten van het nieuw ruimtelijke beleidsplan aangevuld met experten van de GECORO die we ook vragen om mee info te geven rond dat thema. Een allesomvatend mobiliteitsplan zal er zeker en vast niet zijn voor medio 2028 en dat we de highlights van de mobiliteitsaspecten los van een gemeenteoverschrijdend mobiliteitsplan zien.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt):  Alles i.v.m. alternatieve woonvormen wordt dat in 2027 opgenomen in het ruimere woonbeleidsplan?

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk) Dat zit mee ingekanteld in het voorontwerp en al wat er niet inzit, zal in de loop van 2027 en 2028 geïntegreerd worden. Het is de bedoeling dat alle informatie die zowel in het vlekkenplan zit als in het beeldkwaliteitsplan te integreren op een correcte manier in het nieuw ruimtelijk beleidsplan en daar bovenop alternatieve woonvormen op te nemen in de mogelijkheid als de juridische structuur voldoende duidelijk is.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt):  I.v.m. mobiliteit zegt u aangeleverd door Igean aangevuld met experten van de GECORO. Zij adviseren vooral, maar zij schrijven niet mee de teksten.

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): Ik weet niet waar u dat vandaan haalt, onze GOA houdt de pen vast. Ik denk dat het in zeer goede handen is. Dat staat los van externe adviezen die we integreren.

Jos Peeters (Fan van Hove): Wat betreft het BSO: daar moet voor 1 december 2026 een volledig goedgekeurd plan overgemaakt zijn aan Vlaanderen, goedgekeurd door beide partijen. Dat wil zeggen dat in de gemeenteraad van september, uiterlijk oktober aan bod moet komen om daar een debat over te voeren. Als men dat uitstelt naar november, dan is er van zinvol debat geen sprake meer van. Mijn vraag is om dat zo snel mogelijk na de vakantie te agenderen.

Ik wil wel positief zijn, want sommige mensen weten dat al. Voor 1 juli 2026 konden we proberen vrijstelling te krijgen voor de specifieke inhaalbeweging om een deel van die 64 niet te moeten inrichten. Bij de verkiezingen zijn er een aantal uitspraken gedaan. Dat BSO leek men toen zo snel mogelijk van af wilde raken. Woonbeleid was toen in eerste instantie de markt. Ik kan alleen maar positief zijn dat men vandaag geen poging meer doet om het BSO van 64 woningen in te krimpen en dat men overgaat om deze te realiseren tegen 2042.

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): Hove, natuurlijk! heeft nooit iets tegen BSO gehad, maar wel dat betaalbaar wonen een moeilijk te definiëren begrip is en dat daar de markt speelt.

Het BSO zullen we eerbiedigen en in een dynamiek krijgen die er de voorbije 6 jaar niet was.

Jos Peeters (Fan van Hove): Ik weet wat er uitdrukkelijk in bepaalde overleggen gezegd is, in de bredere context van Hove, natuurlijk!

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord i.v.m. het landinrichtingsproject, het gemeentelijk ruimtelijke beleidsplan en het woonbeleidsplan.

Zitting van 23 juni 2026

Feiten en context

Gerda Lambrecht (N-VA): Het aantal fietsers in Hove neemt de voorbije jaren sterk toe. Die groei draagt in belangrijke mate bij aan de modal shift binnen onze gemeente. Met een stijgend aantal fietsers neemt echter ook het aantal weesfietsen toe. Sinds 2024 worden bovendien meer elektrische dan klassieke fietsen verkocht. Ook een aantal van deze fietsen worden achtergelaten. Verschillende van deze fietsen bevinden zich rond de stationsomgeving, maar ook op andere locaties in onze gemeente. Een recent voorbeeld: ik wandel dagelijks in het Frijthout en daar bevinden zich na evenementen zoals bv. Sfinks meerdere achtergelaten fietsen. Meestal worden die binnen de week terug opgehaald maar er blijven steeds "weesjes" achter. Momenteel staat er sinds Sfinks Mundial (14 mei) een fiets, in een weide geparkeerd. Soms nemen deze achtergalaten fietsen ook plekken in de stallingsruimte in beslag wat dan weer voor hinder zorgt voor de reguliere fietser. Ik kan geen cijfers terugvinden over het aantal hier in Hove maar stel wel vast dat er her en der wel weesfietsen in het straatbeeld aanwezig zijn. Daarom mijn vragen:

• Hoeveel weesfietsen worden er in Hove jaarlijks opgehaald of verwijderd?

• Op welke locaties of in welke wijken worden de meeste overtredingen vastgesteld? Wordt er specifiek ingezet op de stationsomgeving?

• Welke werkwijze en frequentie worden gehanteerd voor de opsporing en verwijdering van weesfietsen? Gebeurt dit op vaste tijdstippen of volgens een bepaalde planning? Of op oproep?

• Welke gemeentelijke dienst staat in voor de coördinatie en opvolging van het beleid rond dit onderwerp?

• Wat gebeurt er met de opgehaalde fietsen?

• Hoeveel van deze opgehaalde fietsen komen nog bij hun eigenaar terecht en hoeveel worden er definitief afgevoerd of herbestemd?

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Laat mij beginnen met vast te stellen dat we in Hove getuige zijn van een bijzonder positieve evolutie. Steeds meer inwoners kiezen voor de fiets. Voor het woon-werkverkeer, voor de schoolritten, voor een bezoek aan familie of gewoon om te genieten van onze mooie gemeente. Dat is goed nieuws. Goed voor de gezondheid, goed voor de leefbaarheid van Hove en goed voor het milieu.

Maar zoals elke succesvolle evolutie brengt ook deze nieuwe uitdagingen met zich mee. Eén daarvan zijn de zogenaamde weesfietsen.

Nu, een weesfiets is gelukkig geen fiets die noodgedwongen op zoek moet naar een pleeggezin. Het gaat om fietsen die gedurende langere tijd onbeheerd achterblijven op het openbaar domein, zonder dat duidelijk is wie de eigenaar is of zonder dat ze nog daadwerkelijk gebruikt worden. Ze nemen stallingsruimte in beslag, kunnen voor hinder zorgen en doen afbreuk aan een ordelijk gebruik van onze publieke ruimte.

Dat fenomeen stellen we vast op verschillende plaatsen in de gemeente. De stationsomgeving verdient daarbij bijzondere aandacht omdat daar veel fietsbewegingen samenkomen, maar ook na evenementen zien we soms achtergelaten fietsen opduiken. Het voorbeeld dat u aanhaalt van Sfinks is herkenbaar: de meeste fietsen vinden na afloop hun eigenaar terug, maar af en toe blijft er eentje achter dat blijkbaar een langer verblijf in Hove heeft gepland dan oorspronkelijk voorzien.

Wat doen we daar vandaag aan?

Jaarlijks labelen onze diensten ongeveer honderd fietsen die verkeerd gestald staan op het openbaar domein. Met zo'n label geven we de eigenaar de kans om de fiets correct te verplaatsen. We gaan daarbij niet overhaast te werk. Mensen kunnen op vakantie zijn, een defecte fiets tijdelijk achterlaten of om een andere reden niet onmiddellijk reageren.

Wanneer een fiets na de voorziene termijn niet wordt verplaatst, beschouwen we die als een mogelijke weesfiets en volgt verdere opvolging.

Ongeveer de helft van de fietsen die uiteindelijk worden verwijderd, blijkt een fietswrak te zijn. Die worden afgevoerd. Fietsen die nog in goede staat verkeren, krijgen eerst een nieuwe kans om hun eigenaar terug te vinden. Ze worden geregistreerd op het platform Gevonden Vlaanderen. In 2025 werden op die manier drie fietsen opgenomen in het systeem.

Dat platform biedt trouwens ook inwoners de mogelijkheid om hun eigen fiets te registreren. Wanneer later een achtergelaten fiets wordt binnengebracht, kan er automatisch een koppeling gemaakt worden met de rechtmatige eigenaar.

Wordt een fiets uiteindelijk niet opgehaald, maar verkeert ze nog in bruikbare staat, dan krijgt ze een sociaal nuttige bestemming. Via het OCMW kunnen deze fietsen worden ingezet voor cliënten die zich moeilijk kunnen verplaatsen. Zo krijgt een achtergelaten fiets alsnog een tweede leven en kan ze opnieuw bijdragen aan de mobiliteit van een inwoner.

De coördinatie en opvolging gebeuren vandaag door onze gemeentelijke diensten, die meldingen behandelen, controles uitvoeren, fietsen labelen en waar nodig overgaan tot verwijdering en registratie.

Voorzitter,

Laat mij afsluiten met een eenvoudige gedachte.

Ons doel is niet om fietsen weg te halen. Ons doel is net om zoveel mogelijk mensen op de fiets te krijgen. Maar een sterke fietscultuur vraagt ook goed beheer van de ruimte die we samen gebruiken.

Een fietsstalling is een beetje zoals een parkeerplaats: ze is bedoeld voor voertuigen die gebruikt worden, niet voor voertuigen die er permanent hun intrek nemen. Door weesfietsen zorgvuldig op te volgen, zorgen we ervoor dat de beschikbare plaatsen toegankelijk blijven voor de vele Hovenaars die elke dag bewust voor de fiets kiezen.

En misschien kunnen we het zo samenvatten: in Hove geven we elke fiets graag een thuis, maar liefst wel bij haar eigenaar.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord i.v.m. de weesfietsen.

Zitting van 23 juni 2026

Feiten en context

Gerda Lambrecht (N-VA): Jullie zijn uitgenodigd op de proclamatie van de 6de jaars van de gemeentelijke basisschool. Dat is nu vrijdag 26 juni om 19u30 begint de musical en om 21u is de proclamatie. Meer dan welkom allemaal.

Op 10 juli hebben we film in het bos en op 11 juli is het Hove Feest, dat begint om 16u en stopt als jullie naar huis gaan.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): En zondag is het muziek op het plein.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Wij hebben ook een mededeling: Marie Misselyn verlaat na 8 jaar de gemeenteraad. Iedereen die haar kent weet dat ze een groot hart heeft en een diepe overtuiging over zorg voor haar medemensen. Zo kennen we haar ook in haar beroep. In 2018 hebben we haar gevraagd om op de lijst te staan. Door een plotse wissel op de lijst hebben we ineens gevraagd om op plaats 2 te staan en werd rechtstreeks verkozen en heeft dat met volle goesting opgenomen. Na 2 jaar kwamen haar job en politiek rakelings door elkaar. Ondertussen wees ze iedereen ook het afstand houden. In 2024 stond ze terug op de lijst. Ze is ondertussen op pensioen en ze wil meer gebruik kunnen maken van de mobilhome. Nu kan ze er volop van genieten.

Gerda Lambrecht (N-VA): Bedankt voor de fijne samenwerking.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van de mededelingen van de voorzitter.