Meeting.burger Hove

Overzicht punten

Zitting van 24 maart 2026

Juridische achtergrond

Artikel 32, 74, 277 en 278 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017.

Feiten en context

De notulen worden tijdens de eerstvolgende vergadering ter goedkeuring voorgelegd.

BESLUIT: Goedkeuring notulen
eenparig aangenomen.

Enig artikel

De raad voor maatschappelijk welzijn keurt de notulen van de vorige zitting zoals gevoegd in bijlage bij dit besluit, goed.

Publicatiedatum: 24/04/2026

Overzicht punten

Zitting van 24 maart 2026

Juridische achtergrond

● artikel 2044 e.v. van het burgerlijk wetboek

● besluit van de raad voor maatschappelijk welzijn van 28 juni 2022 m.b.t. de samenwerkingsovereenkomst

Feiten en context

Het OCMW Hove is eigenaar van 10 gelijkvloerse éénslaapkamerwoningen in de Kivietslaan te Hove. De grond waarop deze woningen zijn gebouwd is echter in eigendom van de gemeente Hove. Gezien de nood aan structurele aanpassingen aan de woningen, heeft het OCMW Hove vanaf 2021 onderzocht of er op de betrokken percelen nieuwe woonvormen ontwikkeld zouden kunnen worden. Dit heeft finaal geleid tot de keuze voor een coöperatief woonproject, waarvoor na oproep tot kandidaatstelling een samenwerkingsovereenkomst gesloten is. Deze moest verder vorm krijgen in een erfpachtovereenkomst, maar is niet gefinaliseerd.

Ondertussen zijn er na de sluiting van de Samenwerkingsovereenkomst vragen gerezen over de verenigbaarheid van de Samenwerkingsovereenkomst met het gelijkheids- en transparantiebeginsel en de regels van het Europese Unierecht inzake staatssteun.

Daarnaast heeft de bestendige deputatie van de Provincie Antwerpen op 23 januari 2025 ook de omgevingsvergunning geweigerd die Wooncoop had aangevraagd met betrekking tot het Project. Wooncoop heeft geen beroep aangetekend tegen deze weigering.

Gezien de onzekerheid over de juridische haalbaarheid van het project, hebben partijen besloten een einde te stellen aan het project en hiervoor een dadingsovereenkomst op te stellen.

Herbestemming site

Sociale woningen die niet meer voldoen aan de hedendaagse normen qua energieprestaties en wooncomfort worden grondig gerenoveerd of, indien nodig, onderworpen aan sloop en herbouw naar hedendaagse standaarden. Zo zetten we blijvend in op de opwaardering van ons sociaal patrimonium. We hebben in Hove twee sites met (sterk) verouderde sociale woningen: 10 in de Kievitslaan (eigendom gemeente) en een 40-tal in de Sterrenregen (eigendom Thuisrand). Op de site Kievitslaan kunnen, na slopen van de bestaande uitgeleefde 10 woningen, nieuwe kleine sociale woningen komen die meetellen voor het BSO. Bovendien kunnen er dan huurders verhuizen waardoor de Sterrenregen vrijkomt voor de nodige renovatie.

Argumentatie

Debat bij de behandeling van dit punt

Jos Peeters (Fan van Hove): Voor alle duidelijkheid: wij stemmen tegen. Het project Wooncoop heeft tijdens de verkiezingscampagne al geen kans gekregen. De dading wijst op twee zaken: De Europese mededinging - daar kan over gediscussieerd worden. Ten tweede: de weigering van de omgevingsvergunningen - daar kan men ook positief mee omgaan om tot een resultaat te komen. Dit bestuur wil liever betalen dan tot een gepaste motivatie te komen.

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Uw eerste argument: we hebben juridisch advies ingewonnen. Experten in deze materie hebben ons dat bevestigd.

Jos Peeters (Fan van Hove): Wij hebben ons daar ook geïnformeerd - dat houdt geen steek.

Bart Van Couwenberghe (N-VA): De verantwoordelijke zat in uw partij en die wist dat ook.

Kaat Van Hecke (Hove Beweegt): Wij weten dat de collega's van Hove, natuurlijk! daar niet bij betrokken waren. Het resultaat is nu dat we 217.000 euro in de vuilbak smijten. Hoe gaan we dit in de toekomst vermijden?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Het gaat er niet over of het project goed is of niet. Het gaat erom dat dit contract waardeloos is. We hebben een grond in erfpacht gegeven - wij willen onze handen vrij hebben met deze grond. Er is een zeer slecht contract getekend: 99 jaar voor 1 euro. Op dat moment heeft men rechten en vruchten van de grond en je mag er op bouwen. Een normaal contract werkt met opschortende voorwaarden. Wij gaan dit nu verbreken zodat we sociale woningen kunnen realiseren.

Kaat Van Hecke (Hove Beweegt): Voor alle duidelijkheid: ik kijk niet naar jullie. Wat doen we naar de toekomst toe?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Zulke contracten niet meer tekenen.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): N-VA en Fan van Hove samen waren grote voorstander van dit project - dat is wel opvallend. Het dossier zelf: u hebt Wooncoop echt zwart gemaakt bij de bevolking. Terwijl dit project een bijzonder interessante case was. Wij waren niet betrokken, maar wij zagen wel een interessante piste: hier zaten we met een interessant quintiel: mensen die geen woning meer kunnen betalen, maar wel nog iets of wat inkomen hebben. Het ging enkel om het model, niet om het contract. Wat betekent dat voor de toekomst? Krijgen zulke projecten nog een kans.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Er waren 196 bezwaarschriften - daar is niks rekening mee gehouden. Ik ga vandaag alleen maar discussiëren over het contract.

Katty Huybrechts (Hove, natuurlijk!): De omwonenden werden volledig genegeerd. Er werd niet geluisterd naar de bewoners. Dat was heel dure grond voor 20 woningen, met dan de bewoners van de Kievitslaan - dat was dus voor maximum 15 woningen. Je moest ook aandelen van de private ontwikkelaar kopen, dus je bent al niet voor de armsten. Die bouwen altijd in centra, dus daar moet dan meer gebouwd worden. Met regels die nooit gegolden hebben voor de bewoners in de buurt die wilden renoveren - woonkamers op hoogte e.d. Beroep heeft aangetoond dat dit niet wettig was.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Het ging over het project zelf. Mondiale werken in Lier hebben met Wooncoop samengewerkt. Komt er terug een opening?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Dat ging over een totaal ander project - tewerkstelling wil niet zeggen dat we met Wooncoop in zee gaan.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Het gaar over het betaalbaar wonen zelf. Daar bestaan interessante projecten voor in Vlaanderen. Wat doet u voor die bevolkingscategorie.

Katty Huybrechts (Hove, natuurlijk!): Misschien is dan de vraag hoeveel willen wij toeleggen om dat mogelijk te maken? Hoeveel belastingen van de burgers moeten wij daaraan besteden. Die dading is het gevolg van.

Jos Peeters (Fan van Hove): Gewoon ter overweging wil ik een vraag meegeven, zelfs zonder antwoord. Dan heb ik gehoord dat de Kievitslaan 12 sociale woningen kan opleveren. Hoe gaan de bewoners van de vogeltjeswijk daarop reageren?

Katty Huybrechts (Hove, natuurlijk!): Het allerbegin van de wijk was dat die woningen zouden dienen als mantelzorgwoningen voor de bewoners van de vogeltjeswijk. Er is geen enkele persoon in de Vogeltjeswijk, wel conform hoe ze nu zijn: eenslaapkamerwoningen.

Jos Peeters (Fan van Hove): Benieuwd of de grond dat in de toekomst aan zijn marktwaarde zal verpacht worden.

De budgetten werden ingeschreven in 2025 onder exploitatie en kunnen bijgevolg niet overgedragen worden naar 2026. Om de betaling toch te kunnen uitvoeren (en de budgetten niet opnieuw te moeten inschrijven) zal er in 2025 een 'te ontvangen factuur' geboekt worden. Op die manier komt de uitgave budgettair ten laste van 2025 maar gebeurt de betaling pas in 2026 na de goedkeuring van de dadingsovereenkomst.

Dienstjaar	2025
Volgnummer actie	AC000099
Actie korte omschrijving	Project nieuwe woonvorm
Code beleidsveld / Code ARK	0629/64300000
Omschrijving	Schadeloosstelling Wooncoop
Volgnummer (MJP)	MJP002716
Bedrag	217.000 euro

Kredietcontrole

Er is voldoende budget beschikbaar.

BESLUIT: Goedkeuring dadingsovereenkomst
11 stemmen ja: Thierry Lens (Hove, natuurlijk!), Bart Van Couwenberghe (N-VA), Lenn De Cleene (N-VA), Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!), Gerda Lambrecht (N-VA), Veerle D'Haene (N-VA), Sandra Maes (N-VA), Michael Serrien (Hove, natuurlijk!), Katty Huybrechts (Hove, natuurlijk!), Nitish Chatterjee (Hove, natuurlijk!) en Tamara Lecoutre Troucheau (Hove, natuurlijk!).
2 stemmen neen: Luc Vuylsteke de Laps (Fan van Hove) en Jos Peeters (Fan van Hove).
4 onthoudingen: Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt), Marie Misselyn (Hove Beweegt), Tyson Kouraichi (Hove Beweegt) en Kaat Van Hecke (Hove Beweegt).
Motivatie stem neen Jos Peeters: Fan van Hove stemt tegen omdat het project geen kans gekregen heeft in de verkiezingscampagne. Dat het niet voldoet aan de Europese mededinging is bediscussieerbaar. Tenslotte had er ook op een positieve manier omgegaan kunnen worden met de weigering van de omgevingsvergunning.
Motivatie onthouding Diederik Vandendriessche: Motivatie Hove Beweegt: Wij waren niet betrokken bij dit project. Onze negatieve invulling is dat er 217.000 euro belastingsgeld wordt gegeven, daarom gaan we dit niet goedkeuren. We gaan dit ook niet volledig afkeuren omdat het contract schabouwelijk was en de communicatie redelijk dramatisch.

Enig artikel

De raad voor maatschappelijk welzijn keurt de dadingsovereenkomst zoals gevoegd in bijlage bij dit besluit goed.

Publicatiedatum: 24/04/2026

Overzicht punten

Zitting van 24 maart 2026

Juridische achtergrond

● Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017

● Het energiebesluit van 19 november 2010 meer bepaald artikels 7.2.21 tot en met 7.2.28

● De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen

● Het besluit van de gemeenteraad betreffende IGEAN dv - zelfstandige groepering van 23 september 2025

● Het besluit van het college van burgemeester en schepenen over principiële deelname aan Noodkoopfonds van 30 september 2025

Feiten en context

Voorgeschiedenis, feiten en argumenten

De Vlaamse overheid ondersteunt energetische renovatieprojecten voor noodkoopwoningen via OCMW’s. In dit kader kunnen OCMW’s, in samenwerking met het Energiehuis, via het noodkoopfonds een renteloze kredietlijn krijgen voor het verstrekken van renteloze leningen aan eigenaars van noodkoopwoningen. Per afgesloten noodkooplening wordt een werkingsvergoeding van 9.000 euro voorzien. Verschillende OCMW’s kunnen samen een project indienen. In dat geval duiden ze een OCMW-lastnemer aan.

In 2022 diende IGEAN, namens de OCMW’s van Boom, Hemiksem, Niel, Schelle en Zwijndrecht, een steunaanvraag in voor de renovatie van 15 noodkoopwoningen. Dit project werd goedgekeurd en bevindt zich in de afrondende fase. De positieve resultaten en opgebouwde expertise vormen de basis voor een vervolgtraject dat inzet op verdere verduurzaming en opschaling van deze intensieve begeleidingstrajecten. Op die manier willen we kwetsbare eigenaar-bewoners in een ruimere regio structureel ondersteunen bij de renovatie van hun woning.

Intergemeentelijk project Noodkoopfonds – Het EnergieK huis knapt op!

Vanuit het EnergieK huis neemt IGEAN het initiatief om lokale besturen te verenigen binnen een intergemeentelijk project Noodkoopfonds, waarbij een geïntegreerde aanpak wordt gehanteerd die zowel technische als sociale begeleiding voorziet voor de doelgroep.

De projectcoördinatie en opvolging van het noodkoopproject gebeurt door het EnergieK huis (energiehuis IGEAN en dienst wonen), dat eveneens instaat voor de technische begeleiding. Voor de sociale begeleiding van de noodkopers werkt IGEAN samen met SAAMO.

Alle deelnemende partners worden op regelmatige tijdstippen samengebracht in een stuurgroep, die zowel schepenen als ambtenaren bestaat.

De rol- en taakverdeling wordt bij de opstart van het project vastgelegd in een samenwerkingsovereenkomst. De samenwerkingsovereenkomst regelt:

● De samenwerking tussen SAAMO, IGEAN en de OCMW’s van de deelnemende gemeenten.

● De financiële verantwoordelijkheden van de OCMW’s van de deelnemende gemeenten ten aanzien van de OCMW-lastnemer, zijnde het OCMW's van Aartselaar en Ranst.
Elk OCMW is verantwoordelijk voor alle projecten en leningen op hun grondgebied.

12 gemeenten hebben toegezegd om deel te nemen aan een intergemeentelijk project Noodkoopfonds en onderschreven een engagementsverklaring.

IGEAN heeft voor deze gemeenten 2 projectaanvragen voorbereid die ter goedkeuring worden voorgelegd. Voor elke projectaanvraag wordt er één OCMW-lastnemer aangeduid. De OCMW-lastnemer delegeert het indienen van de projectaanvraag aan het energiehuis IGEAN.

Per projectaanvraag wordt een kredietlijn van 1.500.000 euro aangevraagd waarmee telkens 30 noodkoopleningen kunnen toegekend worden.

● Project 1 – OCMW-lastnemer Aartselaar
“Het EnergieK huis knapt op!
Energetische renovatie en conformiteit van noodkoopwoningen in Aartselaar, Boom, Schelle, Hemiksem, Niel en Kontich ”

● Project 2 – OCMW-lastnemer Ranst
“Het EnergieK huis knapt op!
Energetische renovatie en conformiteit van noodkoopwoningen in Ranst, Kapellen, Wijnegem, Boechout, Hove en Edegem”

Taken IGEAN

● Coördinatie en opvolging van het project i.s.m. SAAMO

● Toeleiding mogelijke woningen/eigenaars (weigeringen Mijn VerbouwLening, bezoeken renovatiebegeleider, energiescans, woningonderzoeken, …)

● A-Z-begeleiding gedurende het ganse renovatieproces

● Aanvragen en beheren van de noodkoopleningen

● Woningonderzoek voor en na de werken

● Technische begeleiding renovaties

● Contacten met andere mogelijke partners/toeleiders

Taken SAAMO

● Opvolging van het project i.s.m. IGEAN

● Sociale begeleiding en ondersteuning van de eigenaar-bewoner

● Eerste aanspreekpunt voor noodkopers

Taken lokaal bestuur (Sociale dienst, dienst Wonen,... )

● Aanstellen van aanspreekpunt voor Energiehuis i.v.m. dit project

● Toeleiding mogelijke woningen/eigenaars (Sociale Dienst, lijst verwaarloosde woningen, …)

● Jaarlijkse check voorwaarden noodkooplening

● Beslissen over toekennen kandidaat en noodkooplening

● Hypotheekstelling en het vestigen van voorkooprecht bij afsluiten lening (waardoor het OCMW zich beschermt bij niet terugbetaling van de lening)

● OCMW staat borg voor de opgenomen lening - kwijtschelding van schulden mogelijk onder bepaalde voorwaarden

● OCMW is eindverantwoordelijke voor de correcte uitvoering van de geselecteerde projecten.

Argumentatie

Met de integrale aanpak helpt het Noodkoopfonds niet alleen om de woonkwaliteit van kwetsbare huishoudens te verbeteren, maar draagt het ook bij aan een hogere energie-efficiëntie en meer veiligheid in woningen. Bovendien levert het fonds een waardevolle bijdrage aan het verbeteren van het bestaande woningpatrimonium. Een betere woningkwaliteit kan daarnaast op lange termijn positieve effecten hebben op de gezondheid van de bewoners.

Aangezien dergelijk renovatieproject heel wat expertise vraagt, worden de krachten van IGEAN, SAAMO en gemeenten gebundeld.

Het Noodkoopfonds kan een zinvolle aanvulling zijn op andere initiatieven in Hove om

kwalitatief wonen voor een kwetsbare doelgroep betaalbaar te maken. Het aantal

eigenaars dat binnen de doelgroep valt, zal eerder beperkt zijn, maar de geraamde

jaarlijkse bijdrage voor ons bestuur is eerder beperkt, namelijk 851,53 euro per jaar, zie Raming Noodkoopfonds.

Debat bij de behandeling van dit punt

Jos Peeters (Fan van Hove): Dit was vorige raad ook al een stuk toegelicht. Dat gaat over 30 dossiers voor 6 gemeenten. Dat gaat over maximaal 2 à 3 woningen die in aanmerking komen. Dat is verdienstelijk, maar gaat het probleem niet oplossen.

Per projectaanvraag bedraagt de kredietlijn maximaal 1.500.000 euro waarmee 30 renteloze noodkoopleningen kunnen afgesloten worden. De renteloze lening per noodkoopwoning is beperkt tot maximaal 50.000 euro. Voor elke afgesloten lening wordt 9.000 euro aan werkingsmiddelen voorzien voor de begeleiding (sociaal en technisch), maar ook om de administratieve ondersteuning te financieren.

In het kader van het intergemeentelijk noodkoopproject is een kostenraming opgesteld op basis van 12 deelnemende gemeenten waarvoor 60 noodkoopleningen worden afgesloten en begeleidingen worden uitgevoerd.

Kostenraming Noodkoop 2026

KOSTEN	VTE	Pakket Noodkoop
1. Personeel
coördinatie + lening	0,2	€ 14.352,00
SAAMO begeleiding	0,5	€ 29.588,00
renovatiecoach	0,3	€ 24.648,00

Totaal	1,0	€ 68.588,00

2. Algemene kosten
	30%	€ 20.576,40
3.Werkingskosten
EPC		€ 3.500,00
Hypotheek		€ 2.700,00

4. Verplaatsingskosten		€ 8.974,36

Totaal per jaar		€ 104.338,76
algemeen totaal		€ 626.032,55

OPBRENGSTEN		Pakket Noodkoop
Werkingmiddelen
per dossier		€ 9.000,00

Totaal	60	€ 540.000,00

Totaal		€ 540.000,00

Algemeen saldo		€ 86.032,55
Saldo per jaar		€ 14.338,76

Het saldo van de kosten en opbrengsten wordt jaarlijks in het kader van de zelfstandige groepering (projectfiche EnergieK huis) aangerekend aan de deelnemende lokale besturen, rekening houdend met volgende verdeelsleutel:

40% gelijk verdeeld per deelnemende gemeente

60% op basis van het aantal private huishoudens.

De bijdrage voor Hove bedraagt:

Dienstjaar	2026-2031
Volgnummer actie	AC000098
Actie korte omschrijving	We ondersteunen kwetsbare eigenaars en bewoners via deelname aan het Noodkoopfonds
Code beleidsveld / Code ARK	0629/64940000
Omschrijving	Werkingsbijdrage Noodkoopfonds
Volgnummer (MJP)	MJP000354
Bedrag	851,53 €

Kredietcontrole

Er is voldoende budget beschikbaar.

BESLUIT: Goedkeuring samenwerkingsovereenkomst noodkoopproject
eenparig aangenomen.

Artikel 1

De raad voor maatschappelijk welzijn keurt de projectaanvraag “Het EnergieK huis knapt op!” in het kader van het intergemeentelijk project Noodkoopfonds zoals voorbereid door het EnergieK huis van IGEAN evenals van de daarbij horende kostenraming en de verdeling van het saldo van de kosten goed.

Artikel 2

De raad voor maatschappelijk welzijn geeft de opdracht aan IGEAN om de projectaanvraag in te dienen.

Publicatiedatum: 24/04/2026

Overzicht punten

Zitting van 24 maart 2026

Feiten en context

Gelet op het ontstaan van KINA in 1980, waarbij het sinds 1990 bestaat onder de vorm van een publiekrechtelijke vereniging met een eigen statuut en 17 stichtende leden (OCMW Antwerpen, Boechout, Boom, Brasschaat, Brecht, Hemiksem, Kalmthout, Kontich, Mortsel, Niel, Schelle, Schoten, Stabroek, Wijnegem, Wommelgem, Wuustwezel, Zoersel, Antwerpen), en het zich in in 2025 verder heeft ontwikkeld tot een welzijnsvereniging van, voor en door 26 leden-OCMW in het arrondissement Antwerpen (Boechout, Boom, Brasschaat, Brecht, Edegem, Essen, Hemiksem, Hove, Kalmthout, Kapellen, Kontich, Lint, Malle, Mortsel, Niel, Ranst, Schelle, Schilde, Schoten, Stabroek, Wijnegem, Wommelgem, Wuustwezel, Zandhoven, Zoersel, Zwijndrecht).

Gelet dat het werkingsgebied van KINA de dag van vandaag bijna volledig samenvalt met de referentieregio Antwerpen, zoals bepaald door de Vlaamse Regering in het regiodecreet van 1 februari 2023.

Gelet dat het Decreet Lokaal Bestuur (Deel III, Titel IV, Hoofdstuk II) voorziet dat OCMW’s een welzijnsvereniging kunnen oprichten voor bepaalde opdrachten, en voor leidinggevende, staf-, expert-, en managementfuncties. KINA fungeert in dit kader als een kostendelende vereniging met het ‘inhouse principe’. Dit heeft zich doorheen de jaren vertaald, van onderuit en op maat en op vraag van de OCMW’s, in een divers aanbod aan diensten en expertise die de capaciteit van de lokale besturen overstijgt. Een bovenlokale samenwerking die de OCMW’s ontzorgt en versterkt.

Gelet dat KINA haar aanbod telkens blijft afstemmen op nieuwe maatschappelijke uitdagingen waarmee onze leden geconfronteerd worden, en dit betekent dat onze vereniging constant in verandering is. Het blijft dan ook een uitdaging om telkens iedereen mee te nemen in deze dynamiek.

Overwegende KINA verschillende initiatieven onderneemt om (veranderingen in) haar werking doorlopend bekend te maken. Denk hierbij aan de officiële bestuursorganen zoals een Algemene Vergadering en een Raad van Bestuur, maar ook aan het Regionaal Welzijnscafé, de terugkomdagen en verschillende stuurgroepen van specifieke projecten. Daarenboven zet KINA actief in op laagdrempelige (digitale) communicatie, het actueel houden van haar website als digitaal uithangbord van de vereniging, en sociale mediaplatformen zoals LinkedIn om haar werking in de kijker te zetten. Tevens zal KINA in de toekomst inzetten op een jaarverslag per bestuur om de samenwerking met onze welzijnsvereniging nog duidelijker en zichtbaarder te maken.

Gelet op art. 492 van het decreet lokaal bestuur dat stelt dat “elke welzijnsvereniging in de loop van het eerste jaar na de volledige vernieuwing van de Raden voor Maatschappelijk Welzijn een evaluatieverslag moet voorleggen aan de Raden voor Maatschappelijk Welzijn van haar leden, die zich hierover binnen de 3 maanden uitspreken”. Hoe dit dient te gebeuren en wat hierin opgenomen moet staan, wordt nergens bepaald.

Overwegende OCWW Hove deel uitmaakt van welzijnsvereniging KINA p.v.

Overwegende het bijgevoegde evaluatieverslag van de welzijnsvereniging KINA, onder de vorm van een folder met zeer uiteenlopende informatie over de vereniging, een terugblik op de afgelopen periode, en een vooruitblik naar de toekomst.

Gelet op de verdere bespreking.

Argumentatie

Debat bij de behandeling van dit punt

Marie Misselyn (Hove Beweegt): Zijn we lid van FoodFutuur? Omdat we een aantal afspraken hadden met de sociale kruidenier? Ik zou het wel leuk vinden als Hove lid is van.

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Wij werken nog altijd met de sociale kruidenier.

Marie Misselyn (Hove Beweegt): Kan het geen én én zijn?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): We zullen het bekijken.

BESLUIT:

Artikel 1:

De Raad voor Maatschappelijk Welzijn van OCMW Hove neemt kennis van het evaluatieverslag van welzijnsvereniging KINA p.v. onder de vorm van een folder met uiteenlopende informatie over de vereniging, een terugblik op de bestuursperiode 2020-2025 en een vooruitblik naar de toekomst.

Artikel 2:

De Raad voor Maatschappelijk Welzijn vraagt aan de administratie om uiterlijke op 30/03/2026 een uittreksel van deze beslissing te bezorgen aan Welzijnsvereniging KINA p.v.

Publicatiedatum: 24/04/2026

Overzicht punten

Zitting van 24 maart 2026

Feiten en context

Jos Peeters (Fan van Hove): Wat is de stand van zaken? Hoeveel bewoners zijn er momenteel nog? Wat zijn hun mogelijkheden, vooruitzichten op een andere, aangepaste huisvesting? Wat zal uiteindelijk de bestemming worden?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Er zijn nog 7 bewoners, waarvan er 2 op korte termijn verhuizen. Voor die 5 is er nog geen concrete invulling. Voor die bewoners vroegen we verlenging aan Fedasil. Ofwel zet je ze op straat, ofwel stuur je ze door naar de noodopvang van Kina, dat is slecht gelegen, ver van openbaar vervoer en met minder begeleiding. Een derde optie is dat we hen zelf onderbrengen in doorgangswoningen totdat er een oplossing gevonden is. Dat is tot nu toe altijd gelukt.

Jos Peeters (Fan van Hove): Gaat dat lukken om die dan in noodwoningen onder te brengen?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Er staan er voldoende leeg. Als we daar terug mensen in huisvesten, dan stel je dat weer uit. Zolang de bouwwerken aan het gemeentehuis nog niet gestart zijn, hebben we daar nog ruimte om hen daar te laten blijven.

Jos Peeters (Fan van Hove): Ook na de sluiting via Fedasil?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Dat gaan we casus per casus bekijken.

BESLUIT:

Enig artikel

De raad voor maatschappelijk welzijn neemt kennis van de vraag en antwoord omtrent de sluiting van het LOI.

Publicatiedatum: 24/04/2026

Overzicht punten

Zitting van 24 maart 2026

BESLUIT:

Er zijn geen mededelingen van de voorzitter.

Publicatiedatum: 24/04/2026