Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Artikel 32, 277 en 278 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017.

Feiten en context

De notulen worden tijdens de eerstvolgende vergadering ter goedkeuring voorgelegd. 

Argumentatie

Debat

Jos Peeters (Fan van Hove): In de notulen moet een aanpassing gebeuren. In het toegevoegd punt T.3. Veiligheid station Hove staat dat er een camera komt op het kruispunt van de Mechelsesteenweg en de Magdalena Vermeeschlaan, dat moet de kruising met de Lintsesteenweg zijn.

BESLUIT: Goedkeuring notulen
eenparig aangenomen.
 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt de notulen van de vorige zitting zoals gevoegd in bijlage bij dit besluit, goed.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

●        Het Lokaal en Provinciaal Kiesdecreet, meer bepaald artikel 169

●        Het Decreet over het lokaal bestuur

●        Het proces-verbaal van de verkiezingen van 13 oktober 2024

Feiten en context

Mevrouw Marie Misslyn diende haar ontslag als raadslid in op 7 juli 2026.

Bij het ontslag van een gemeenteraadslid, wordt de opvolger geïnstalleerd als gemeenteraadslid.

Op 8 juli werd de eerste opvolger, de heer Jo Ampe, opgeroepen om geïnstalleerd te worden.

Hij verzaakte op 8 juli 2026 aan zijn mandaat.

Op 22 juli 2026 werd de tweede opvolger, mevrouw Mieke D'Hondt, opgeroepen om geïnstalleerd te worden.

Zij verzaakte op 29 juli 2026 aan haar mandaat.

Op 12 augustus 2026 werd de derde opvolger, de heer Filip Craen opgeroepen om geïnstalleerd te worden.

Hij verzaakte op 12 augustus 2026 aan zijn mandaat.

Op 13 augustus 2026 werd de vierde opvolger, de heer Bert Goossens opgeroepen om geïnstalleerd te worden.

De vierde opvolger de heer Bert Goossens wordt geïnstalleerd.

De gemeenteraad onderzoekt de geloofsbrieven van de opvolger om na te gaan of de opvolger op het ogenblik van haar aanstelling als raadslid nog steeds aan de verkiesbaarheidsvoorwaarden voldoet.

BESLUIT: Goedkeuring geloofsbrieven
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

Keurt de geloofsbrieven van de heer Bert Goossens goed.

Artikel 2

Neemt akte van de eedaflegging van de heer Bert Goossens als gemeenteraadslid.

Artikel 3

Neemt akte van het proces-verbaal van de eedaflegging.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

●        Het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, artikel 6

●        De omzendbrief KBBJ/ABB 2024/2 over de start van de lokale en provinciale bestuursperiode

Feiten en context

De rangorde van de gemeenteraadsleden wordt vastgesteld aan de hand van de anciënniteit van de raadsleden. De anciënniteit omvat de hele tijdsduur waarin een gemeenteraadslid deel heeft uitgemaakt van de gemeenteraad.

Bij gelijke anciënniteit neemt het gemeenteraadslid dat bij de laatste vernieuwing van de gemeenteraad het hoogste aantal naamstemmen heeft behaald een hogere rang in.

BESLUIT: Vaststelling rangorde
eenparig aangenomen.
 

Enig artikel

De rangorde van de gemeenteraadsleden is als volgt vastgesteld:

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Artikel 246, § 1 van het Decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 bepaalt dat de de gemeente altijd een meerderheid voordraagt van de leden van de raad van bestuur van de gemeentelijke vennootschap, vereniging of stichting. Die voordracht waarborgt elke fractie een vertegenwoordiging.

Artikel 246, § 2 van het Decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 stelt dat de vertegenwoordigers van de gemeente in de algemene vergadering van de gemeentelijke  vereniging door de gemeenteraad uit zijn leden worden gekozen. De vertegenwoordigers van de gemeente in de algemene vergadering handelen overeenkomstig de instructies van de gemeenteraad.

Artikel 246, § 3 van het Decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 bepaalt dat alle aanwijzingen en voordrachten worden herroepen door de volledige vernieuwing van de gemeenteraad. De vertegenwoordigers blijven in functie totdat hun vervangers zijn aangewezen of benoemd.

Artikel 246, § 4 van het Decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 bepaalt dat de leden van de raad van bestuur die de gemeenteraad voordraagt van een verschillend geslacht zijn.

Artikel 7, § 1 van de statuten van het gemeentelijk extern verzelfstandigd agentschap in privaatrechtelijk vorm, vzw jeugdontmoetingscentrum Hove, bepaalt dat de gemeente als lid van de vereniging in de algemene vergadering vertegenwoordigd wordt door de schepen bevoegd voor jeugd, die zich kan laten vervangen door een ander lid van de gemeenteraad.

Artikel 21 van de statuten van het gemeentelijk extern verzelfstandigd agentschap in privaatrechtelijk vorm, vzw jeugdontmoetingscentrum Hove, bepaalt dat de vereniging bestuurd wordt door een raad van bestuur, benoemd door de algemene vergadering.

Artikel 21, § 1 van de statuten van het gemeentelijk extern verzelfstandigd agentschap in privaatrechtelijk vorm, vzw jeugdontmoetingscentrum Hove, bepaalt dat de gemeenteraad van de gemeente Hove 8 leden van de raad van bestuur voordraagt waaronder minstens één gemeenteraadslid.

Feiten en context

Overeenkomstig artikel 21 §1 van de statuten van vzw JOC Hove draagt de gemeenteraad 8 (acht) leden voor waaronder één gemeenteraadslid.

De heer Maarten van Zaelen diende op 30 juli 2026 zijn ontslag in als bestuurslid van VZW JOC. Er dient bijgevolg een nieuw bestuurslid aangeduid te worden.

BESLUIT: Voordracht bestuurder
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

De gemeenteraad neemt kennis van het ontslag van Maarten van Zaelen als bestuurder van het gemeentelijk externe verzelfstandigd agentschap in privaatrechtelijke vorm, vzw Jeugdontmoetingscentrum Hove.

Artikel 2

De gemeenteraad stelt in zijn plaats Wouter Coox, fractie Hove Natuurlijk, aan als bestuurder van het gemeentelijk externe verzelfstandigd agentschap in privaatrechtelijke vorm, vzw Jeugdontmoetingscentrum Hove.

Zitting van 22 september 2026

Feiten en context

De Streekvereniging Zuidrand is een intergemeentelijk samenwerkingsverband tussen de gemeenten Aartselaar, Edegem, Hove, Lint, Kontich en stad Mortsel rond erfgoed, cultuur en toerisme.

De projectvereniging heeft tot doel een geïntegreerd streekbeleid uit te bouwen. Er wordt gewerkt aan het versterken van de identiteit van de regio en het streekgevoel. Dit gebeurt door in te zetten op een waaier aan thema’s waaronder cultureel erfgoed, onroerend erfgoed, bovenlokaal cultuurbeleid, recreatie en toerisme.

De doelstelling wordt onder andere verwezenlijkt door:

●        gemeenschapsvormende initiatieven te stimuleren die de mogelijkheden van een afzonderlijke gemeente of stad overstijgen en hiervoor projecten op schaal van de regio ontwikkelen;

●        via een gedragen streekbeleid te werken aan de uitstraling van de streek;

●        het opbouwen, delen en uitwisselen van kennis en expertise op bovenlokaal niveau binnen haar beleidsthema’s

●        een transversale bovenlokale cultuurwerking te ontplooien die de lokale (cultuur)werking ondersteunt, aanvult en inspireert tot samenwerking

●        te zorgen voor het behoud, beheer, onderzoek en duurzame ontsluiting van het onroerend (archeologisch, landschappelijk, bouwkundig) en cultureel (roerend en immaterieel) erfgoed op het grondgebied van de deelnemende gemeenten en stad;

●        het toerisme en de recreatie te bevorderen en mede hierdoor bij te dragen aan de verdere ontwikkeling, promotie en kwaliteitsbewaking van het toeristisch aanbod en van toerisme en recreatie in de Zuidrand in het algemeen.

Argumentatie

Artikel 9, sectie 5 van de statuten van de Streekvereniging Zuidrand stelt dat:
‘De bestuurders worden benoemd voor de duur van de projectvereniging, maar zijn van rechtswege ontslagnemend bij verlies van hun openbaar mandaat.

Marie Misselyn was plaatsvervangend lid RvB Streekvereniging Zuidrand. Door haar ontslag uit de gemeenteraad, dient een nieuw plaatsvervangend lid van de RvB aangeduid te worden.

BESLUIT: Aanstelling lid RvB
eenparig aangenomen.
 

Enig artikel

De raad duidt Bert Goossens als vervanging van Marie Misselyn als plaatsvervangend raadgevend lid (raadslid van de oppositie) in de Raad van Bestuur van de projectvereniging ‘Streekvereniging Zuidrand’

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Artikel 284 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017.

Feiten en context

Op de gemeenteraad van 18 november 2025 werd het besluit genomen:

●        Reglement tweede verblijven

Op 27 januari 2026 trok de gemeenteraad dit besluit in.

Conform de bepalingen van het decreet over het lokaal bestuur dient de gemeenteraad in kennis gesteld te worden van het aanbrengen van de kantmelding in de notulen door de algemeen directeur.

Argumentatie

Jos Peeters (Fan van Hove): In de notulen staat dat het reglement van 2026 dateert, dat moet 2025 zijn.

BESLUIT:

Enig artikel

Neemt kennis van het aanbrengen van de kantmelding door de algemeen directeur in het reglement tweede verblijven d.d. 18 november 2025.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Artikel 62 van het Decreet over het lokaal bestuur.

Feiten en context

De heer Thierry Lens, burgemeester van de gemeente Hove, wees tijdens zijn afwezigheid van zaterdag 4 juli 2026 tot en met woensdag 15 juli 2026 dhr. Bart Van Couwenberghe, eerste schepen, aan als waarnemend burgemeester.

De heer Thierry Lens, burgemeester van de gemeente Hove, wees tijdens zijn afwezigheid van vrijdag 31 juli 2026 tot en met zondag 2 augustus 2026 mevr. Sofie Lemmens, toegevoegde schepen, aan als waarnemend burgemeester.

De heer Thierry Lens, burgemeester van de gemeente Hove, wees tijdens zijn afwezigheid van donderdag 13 augustus 2026 tot en met donderdag 20 augustus 2026 dhr. Bart Van Couwenberghe, eerste schepen, aan als waarnemend burgemeester.

De heer Thierry Lens, burgemeester van de gemeente Hove, wees tijdens zijn afwezigheid van vrijdag 21 augusuts 2026 tot en met zondag 23 augustus 2026 mevr. Sofie Lemmens, toegevoegde schepen, aan als waarnemend burgemeester.

De heer Thierry Lens, burgemeester van de gemeente Hove, wees tijdens zijn afwezigheid van maandag 24 augustus 2026 tot en met dinsdag 25 augustus 2026 dhr. Bart Van Couwenberghe, eerste schepen, aan als waarnemend burgemeester.

Argumentatie

Overeenkomstig artikel 62 van het Decreet over het lokaal bestuur dient de gemeenteraad

akte te nemen van de verhindering van de burgemeester en van de beëindiging van de

periode van verhindering.

BESLUIT:

Artikel 1

Neemt er akte van dat de burgemeester van zaterdag 4 juli 2026 tot en met woensdag 15 juli 2026 verhinderd was om zijn ambt uit te oefenen en dat hij vervangen werd door de heer Bart Van Couwenberghe, eerste schepen.

Artikel 2

Neemt er akte van dat de burgemeester van vrijdag 31 juli 2026 tot en met zondag 2 augustus  2026 verhinderd was om zijn ambt uit te oefenen en dat hij vervangen werd door mevrouw Sofie Lemmens, toegevoegde schepen.

Artikel 3

Neemt er akte van dat de burgemeester van donderdag 13 augustus 2026 tot en met donderdag 20 augustus 2026 verhinderd was om zijn ambt uit te oefenen en dat hij vervangen werd door de heer Bart Van Couwenberghe, eerste schepen.

Artikel 4

Neemt er akte van dat de burgemeester van vrijdag 21 augustus 2026 tot en met zondag 23 augustus 2026 verhinderd was om zijn ambt uit te oefenen en dat hij vervangen werd door mevrouw Sofie Lemmens, toegevoegde schepen.

Artikel 5

Neemt er akte van dat de burgemeester van maandag 24 augustus 2026 tot en met dinsdag 25 augustus 2026 verhinderd was om zijn ambt uit te oefenen en dat hij vervangen werd door de heer Bart Van Couwenberghe, eerste schepen.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Artikelen 41, 162 en 170, §4 van de gecoördineerde Grondwet van 17 februari 1994;

Artikel 464/1, 1° van het Wetboek van Inkomstenbelastingen 1992;

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de

bestuurshandelingen;

Het Decreet van 22 december 1995 houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting

1996, hoofdstuk VIII, afdeling 2, zoals gewijzigd;

Artikel 2.1.4.0.2 en artikel 3.1.0.0.4 van het decreet van 13 december 2013 houdende de

Vlaamse Codex Fiscaliteit;

Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017;

Het Decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur;

Het Besluit van de Vlaamse Regering van 2 april 1996 betreffende de heffing ter bestrijding

van verkrotting van gebouwen en/of woningen;

De Vlaamse Codex Fiscaliteit van 13 december 2013, artikel 2.5.0.2 en artikel 3.1.0.0.4 die

bepaalt dat gemeenten opcentiemen mogen heffen op de Vlaamse heffing ongeschikte en

onbewoonbare woningen;

De Wet tot wijziging van het Wetboek van de inkomstenbelastigen 1992 van 19 april 2014;

Het Bestuursdecreet van 7 december 2018;

De Vlaamse Codex Wonen van 2021 die de gemeente aanstelt als coördinator en

regisseur van het lokale woonbeleid;

Het Besluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van de Vlaamse Codex Wonen van 2021

van 11 september 2020;

Het besluit van de gemeenteraad van 23 september 2025 waarin deze besliste om deel te

nemen aan het project lokaal woonbeleid IGS Zuidrand;

Het gemeenteraadsbesluit van 23 juni 2026 tot goedkeuring van de opcentiemen op

ongeschikte en onbewoonbare woningen;

Feiten en context

Met de heffing op ongeschikte en onbewoonbare woningen, ook wel "krotbelasting"

genoemd, wil de Vlaamse overheid de verloedering van de leefomgeving tegengaan. De

belasting is gericht op ongeschikt of onbewoonbaar verklaarde woningen of gebouwen. Die

woningen en gebouwen komen terecht in de Vlaamse inventaris van ongeschikte en

onbewoonbare woningen (VIVOO) die opgemaakt en beheerd wordt door het Agentschap

Wonen in Vlaanderen. Naast deze heffing kunnen Vlaamse gemeenten ook zelf belastingen

heffen en innen om verkrotting tegen te gaan.

Gemeente Hove heeft geen eigen gemeentelijke belasting voor ongeschikt of onbewoonbaar

verklaarde woningen, waardoor ze opcentiemen op de gewestelijke heffing mag vragen. De

Vlaamse Belastingdienst int en stort deze opcentiemen naar de gemeente door.

Deze opcentiemen worden geheven als ontradingsbelasting om de verloedering van de

leefomgeving tegen te gaan.

Indien de ongeschikte en/of onbewoonbare woning wordt gerenoveerd, komt de eigenaar in

aanmerking voor de vrijstelling van de Vlaamse heffing.

Er zijn op 26 november 2025 5 woningen in Hove die ongeschikt of ongeschikt en

onbewoonbaar werden verklaard, waaronder 1 woning sinds 2019, 1 woning sinds 2022, 1

woning sinds 2024 en 2 woningen sinds 2025.

De buurgemeenten heffen gemeentelijke opcentiemen in de periode 1.01.2026 - 31.12.2031:

Aartselaar, Boechout, Edegem,Kontich, Lint - 100 opcentiemen;

Mortsel - 200 opcentiemen.

Adviezen

Het overleg van de interlokale vereniging voor het lokaal woonbeleid (IVLW) Zuidrand 1 van

4 september 2025 adviseerde dit reglement positief.

Argumentatie

Het is wenselijk dat het op het grondgebied van de gemeente beschikbaar patrimonium

voor wonen ook optimaal benut wordt.

Woningen die ongeschikt en/of onbewoonbaar zijn, voldoen niet aan de vereiste

woningkwaliteitnormen. De fiscale handhaving voor ongeschikt- en onbewoonbaarheid is

een essentieel element in het bewaken van het grondrecht op kwaliteitsvol wonen,

aangezien het de eigenaar van een ongeschikte en/of onbewoonbare woning stimuleert

om de vereiste renovatiewerken uit te voeren.

De heffing op de ongeschikt en/of onbewoonbaar verklaarde woningen is gewestelijk, tenzij

het lokaal bestuur een eigen belasting oplegt. De gemeente Hove kiest ervoor om 100

opcentiemen te vestigen op de door het Vlaamse Gewest geheven heffing. De

begrotingsnoodwendigheden voor de volgende aanslagjaren nopen mee tot het invoeren van

deze maatregel.

Een gemeentelijk reglement dient aangenomen te worden.

Op de gemeenteraad van 23 juni 2026 werd het reglement voor heffing van gemeentelijke

opcentiemen op ongeschikte en onbewoonbare woningen reeds goedgekeurd, echter met

foutieve vermelding van 1 januari 2026 als ingangsdatum in plaats van 1 januari 2027 en

zonder financiële weerslag. Het is aangewezen om dit gemeenteraaadbesluit in te trekken en

een verbeterde versie opnieuw voor te leggen aan de gemeenteraad.

Kredietcontrole

BESLUIT: Goedkeuring opcentiemen O&O woningen 2027-2031
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

Het besluit van de gemeenteraad van 23 juni 2026 tot goedkeuring van het reglement voor heffing van gemeentelijke opcentiemen op ongeschikte en onbewoonbare woningen, wordt ingetrokken.

Artikel 2

Met ingang van 1 januari 2027 voor een termijn van vijf jaar, eindigend op 31 december 2031, worden er 100 (honderd) opcentiemen jaarlijks geheven op de heffing van het Vlaamse Gewest op ongeschikte en onbewoonbare woningen.

Artikel 3

Het Agentschap Vlaamse Belastingdienst zal deze opcentiemen innen en doorstorten naar de gemeente.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Het besluit van de Vlaamse Regering over de beleids- en beheerscyclus vermeldt dat de opvolgrapportering minstens volgende elementen bevat:

●        een stand van de prioritaire acties of actieplannen van het meerjarenplan

●        een overzicht van de geraamde en de gerealiseerde ontvangsten en uitgaven voor het lopende jaar

●        in voorkomend geval, de wijzigingen in de assumpties die gekozen werden bij de opmaak van het meerjarenplan of de aanpassing ervan

●        in voorkomend geval, de wijzigingen in de financiële risico's

Het decreet over het lokaal bestuur bepaalt in artikel 263 dat de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn bepalen wanneer hen een opvolgrapportering, met een stand van zaken van de uitvoering van het meerjarenplan, wordt voorgelegd.

Er wordt minstens voor het einde van het derde kwartaal een opvolgrapportering over het eerste semester van het boekjaar voorgelegd.

Feiten en context

De opvolgrapportering moet de raadsleden een stand van zaken geven van de uitvoering van de prioritaire acties of actieplannen en moet ze toelaten om de evolutie van de uitgaven en de ontvangsten van het lopende jaar op te volgen en die te vergelijken met de planning.

De raad moet de aanrekeningen voor het lopende jaar kunnen vergelijken met de kredieten die hij voor dat jaar heeft vastgesteld, inclusief de naar dat jaar overgedragen transactiekredieten voor de investeringen en de bijbehorende financiering.

Het meerjarenplan 2026-2031 van het lokaal bestuur Hove werd goedgekeurd door de gemeenteraad  en de raad voor maatschappelijk welzijn op 16 december 2025.

Er werd beslist om volgende acties als prioritair op te nemen in de strategische nota:

●        AC000004 We renoveren de site van het gemeentehuis met aandacht voor toegankelijkheid en klantgerichtheid van het gemeentehuis, de gemeentelijke diensten en het bestuur door de loketomgeving te optimaliseren, duidelijke aanspreekpunten te voorzien en extra aandacht te besteden aan privacy en comfort. We nemen hierin ook de buitenaanleg van de site op met heraanleg van groen infrastructuur en een verbeterd ecologisch waterbeheer

●        AC000032 We voeren een rioleringsproject uit in de Beekhoekstraat in 2026

●        AC000037 We voeren een volledige heraanleg uit en vergroenen en ontharden de Molenstraat in 2027

●        AC000043 We voeren een rioleringsproject uit in de Elzenstraat in 2028

●        AC000055 We optimaliseren de fietsostrade F1 (Kasteelstraat, Hoverheide en Verbindingsstraat) in 2026

●        AC000070 We versnellen de afwerking van het Gemeentelijk Beleidsplan Ruimte (GBR)

●        AC000073 We investeren in de opmaak en uitvoer van het Landinrichtingsproject (LIP) Antwerpse Zuidrand

●        AC000099 We zetten ons in om de sociale verhuring van private wooneenheden via Thuisrand te versterken

●        AC000113 We onderzoeken, na het kerntakendebat, of de voorziene financiële mogelijkheden toereikend zijn om een bouwproject voor het dienstencentrum te realiseren zodat het bestuur een beslissing kan nemen over het te realiseren project.

●        AC000118 We werken een integraal beleidsplan uit dat de samenwerking tussen onderwijs, kinderopvang, buitenschoolse activiteiten, jeugdbeleid, sportbeleid en cultureel beleid versterkt (BOA-beleid)

●        AC000120 We bouwen een nieuwe Markgraaf, maken van het Kerkplein een levendig dorpsplein en vergroenen het St.-Laureysplein

●        AC000210 We zetten het traject rond de toekomst van de Albrecht Rodenbachschool verder

De evaluatie over het 1e semester 2026 van deze acties vindt u in bijgevoegd rapport.

Adviezen

Het managementteam bracht positief advies uit.

Argumentatie

Debat

Jos Peeters (Fan van Hove): In het actiepunt 32 rond riolering Beekhoekstraat staat nog altijd 2026 - er is al vanalles gezegd over die datum, tot 2029 zelfs, maar ik heb nu toch vernomen dat het vroeger zal zijn. Mogelijks zelfs 2027. We zijn nu al bezig met het voorontwerp. Als het al dichtbij is, kan er dan snel met de plannen naar de gemeenteraad gekomen worden?

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Is het niet gepast dat we eerst de inwoners nog enige feedback geven, of denkt u daar anders over?

Jos Peeters (Fan van Hove): Als we maar niet achteraf moeten lezen dat het al beslist is en we het pas weten als het voorbij is.

Jos Peeters (Fan van Hove): Dan rond actie 99 sociaal verhuur, begrepen dat er 2 infoavonden zijn één in Mortsel en één in Lint en er komt info in de InfoHove. Het kan wel nuttig zijn van dat effectief ook te onderzoeken om een instappremie te voorzien, dat moet geen geweldig hoog bedrag zijn, maar wel substantieel. Dan heb je voor ten minste 9 jaar een sociale woning. Het kerntakendebat komt nu toch in beeld. Het was beter geweest als we eerst een kerntakendebat hadden en dan een aanpassing meerjarenplan. Kan er in deze gemeenteraad ook een open debat komen over het kerntakendebat.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Tussen geboekt en geraamd, zit er 26.000 euro en 1.930.000 euro dat geraamd is en dat er verschoven wordt naar anderen jaren. Ik hoop dat er bij een aanpassing meerjarenplan de budgetten beter zullen aangepast worden.

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): Uiteraard is daarover nagedacht. De grootste afwijking betreft de investeringsprojecten van openbare werken.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Gemeentehuis: daar zal met de diensten worden afgecheckt wat er realistisch is qua tijdsverloop.

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): Er is een discrepantie tussen wat er kan verzet worden door de ambtenaren en dit wordt naar de realiteit toe omgezet zodat het kan uitgevoerd worden.

Luc Vuylsteke de Laps (Fan van Hove): Ik zie een versnelling van 2 x 50.000 euro meer in 2026 en 2027 voor het ruimtelijk beleidsplan en de andere budgetten eerder gelinkt aan onze bijdragen in het landinrichtingsproject.

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): De bijdrage van het landinrichtingsproject staan daar op. Het ruimtelijk beleidsplan - dat heeft an sich niets met het budget te maken, maar onze nieuwe GOA heeft daar zijn belangrijkste prioriteit van gemaakt, vandaar dat er een versnelling komt.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van de opvolgrapportering over het eerste semester van 2026.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Artikel 40 §1 van het decreet over het lokaal bestuur: "Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2."

Feiten en context

Bij de opmaak van de akte voor het gebruik van de infrastructuur tussen AGB en- Hove Sport - gemeente, is het duidelijk geworden dat er nog een kleine spie grond (perceel B233 D) eigendom is van de gemeente - verkregen via kosteloze grondafstand van het OCMW Antwerpen in 2014 (dus na de oprichting van het AGB waar de gemeente de gronden van het Sportpark aan overgedragen heeft).

Het is logischer om dit van de gemeente over te dragen aan het AGB zodat de terreinen van het sportpark bij één eigenaar (AGB) zitten.

BESLUIT: Goedkeuring kosteloze grondafstand
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

De gemeenteraad hecht goedkeuring aan de akte voor kosteloze grondafstand van perceel B233D aan het autonoom gemeentebedrijf Sport en Ontspanning Hove.

Artikel 2

De gemeenteraad verleent volmacht aan de voorzitter van de gemeenteraad en aan de algemeen directeur, of aan hun daartoe aangeduide plaatsvervanger, om namens het lokaal bestuur Hove de authentieke akte te ondertekenen.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Gelet op de wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties; en meer in het bijzonder artikel 21 §1, 2°;

Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 23/06/2026 tot vaststelling van het gemeentelijk uniform politiereglement met daarin de gemeentelijke administratieve sancties;

Overwegende de noodzaak om deze gewestelijke personeelsleden aan te stellen als vaststeller gemeentelijke administratieve sancties met het oog op de sanctionering via een gemeentelijke administratieve sanctie van overtredingen op de bepalingen van gemeentelijke reglementering de binnen hun welomschreven bevoegdheid te situeren zijn; dat deze gewestelijke vaststellers enkel binnen de omschreven bevoegdheid mogen optreden;

Feiten en context

Sinds 8 januari 2024 is de nieuwe GAS-wetgeving van kracht. Een van de wijzigingen is dat de GAS-vaststellers niet meer op naam aangesteld moeten worden. De OVAM heeft het model aanstellingsbesluit en de bijkomende documenten hieraan aangepast (zie bijlage). 

De OVAM dient via dit vernieuwd besluit aangesteld te worden op de eerstvolgende gemeenteraad. Deze aanstelling is dan blijvend geldig indien er interne personeelsverschuivingen zouden plaatsvinden binnen hun organisatie.

De OVAM houdt een lijst bij met de namen van hun personeelsleden belast met de vaststellingsopdracht. Deze lijst sturen zij, naar aanleiding van de gewijzigde vormvoorschriften inzake de aanstelling, naar ons door ter informatie en zal in de toekomst ter inzage liggen bij de OVAM.

Wanneer het GAS-/politiereglement wordt aangepast, moeten we de OVAM hiervan op de hoogte stellen (voor het opmaken van de bestuurlijke verslagen) en de OVAM opnieuw aanstellen volgens de correcte artikelnummers.

De bepalingen omtrent de uitbatingen werden overgenomen in het reglement op bestuurlijke handhaving

BESLUIT: Aanstelling gewestelijk vaststellers GAS (OVAM)
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

De OVAM wordt aangesteld als gewestelijk vaststeller, waarbij de personeelsleden aangeduid door de leidende ambtenaar van deze entiteit, een vaststellingsbevoegdheid krijgen voor de gemeentelijke administratieve sancties van gemeente Hove voor de vaststelling van overtredingen opgenomen in Artikel A.2.V.16, Artikel A.2.VI.2§5, Artikel A.2.VI.13§3 , Artikel A.4.IV.5, Artikel B.1.I.1.§.1, Artikel B.1.II.4 en Artikel B.3.I.11 van het uniform politiereglement goedgekeurd door de gemeenteraad op 23 juni 2026. 

Artikel 2

De OVAM wordt aangesteld als gewestelijk vaststeller, waarbij de personeelsleden aangeduid door de leidende ambtenaar van deze entiteit, een vaststellingsbevoegdheid  krijgen voor de gemeentelijke administratieve sancties van gemeente Hove voor de vaststelling van overtredingen opgenomen in artikel B.18. van het reglement betreffende de bestuurlijke handhaving en aanpak ondermijning, goedgekeurd door de gemeenteraad op 24 september 2024.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;

Decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen;

Decreet van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen en latere wijzigingen.

Feiten en context

Op 7 april 2025 werd een omgevingsvergunning (2024/2) voor verkavelen van grond in zestien loten voor gekoppelde en aaneengesloten bebouwing en vier loten voor vrijstaande bebouwing voorwaardelijk afgeleverd door het college van burgemeester en schepenen op een terrein, gelegen Veldkantvoetweg 141 en zn., kadastraal bekend: afdeling 1 sectie B nrs. 95Y, 96D, 97P2, 97H, 97K2, 97L2, 98S, 98V, 98T, 99B en 103A.

Op 25 maart 2025 werd het wegtracé goedgekeurd door de gemeenteraad.

Omwille van het verloop van het nieuwe wegtracé is het niet aangewezen om de huidige naam Veldkantvoetweg door te behouden voor het nieuwe wegdeel. 

Op 23 juni 2026 keurt de gemeenteraad van Hove de straatnaam Madeleine Voorspoolsstraat voorlopig goed.

Argumentatie

Openbaar onderzoek

Overeenkomstig de toepasselijke bepalingen werd een openbaar onderzoek georganiseerd van 12 juli 2026 tot en met 10 augustus 2026.

Na afloop van het openbaar onderzoek werd een proces-verbaal opgesteld.

Er werden geen opmerkingen of bezwaren ingediend.

Motivering definitieve vaststelling

De voorgestelde straatnaam is passend voor de betrokken locatie en is verenigbaar met de uitgangspunten van het decreet van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen.

Er zijn, rekening houdend met het advies en de resultaten van het openbaar onderzoek, geen redenen om af te wijken van de voorlopig vastgestelde straatnaam.

Advies

De gemeenteraad stelt de straatnaam Madeleine Voorspoolsstraat definitief vast voor de nieuwe openbare weg, gelegen in het binnengebied ter hoogte van de Veldkantvoetweg, met uitzondering van de fiets- en voetweg, zoals aangeduid op het bij dit besluit gevoegde plan.

BESLUIT: Goedkeuring straatnaam Madeleine Voorspoolsstraat
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

De gemeenteraad stelt de straatnaam Madeleine Voorspoolsstraat definitief vast voor de nieuwe openbare weg, gelegen in het binnengebied ter hoogte van de Veldkantvoetweg zoals aangeduid op het bij dit besluit gevoegde plan, met uitzondering van de fiets- en voetweg.

Artikel 2

Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de verdere uitvoering van dit besluit en met de mededeling ervan aan de bevoegde administratieve diensten.

Artikel 3

Deze beslissing over te maken aan de gemeentelijke Cultuurraad, de Heemkundige kring Hove en de betrokken projectontwikkelaar.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;

Decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen;

Decreet van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen en latere wijzigingen.

Feiten en context

Op 9 maart 2026 werd een omgevingsvergunning (2025/110) voor bouwen van 12 ééngezinswoningen voorwaardelijk afgeleverd door het college van burgemeester en schepenen op een terrein, gelegen Beekhoekstraat zn. , kadastraal bekend: afdeling 1 sectie B nrs. 50 H3 en 50 K3.

Op 27 januari 2026 werd het wegtracé goedgekeurd door de gemeenteraad.

De weg die de verbinding vormt met de Felix Timmermansstraat en de Beekhoekstraat kreeg reeds de naam 'Beekhof' definitief toegekend op 23 april 2012. Het gemeentebestuur wenst deze naam te wijzigen.

Op 23 juni 2026 keurt de gemeenteraad van Hove de straatnaamwijziging naar Nelly Bellenslei voorlopig goed.

Argumentatie

Openbaar onderzoek

Overeenkomstig de toepasselijke bepalingen werd een openbaar onderzoek georganiseerd van 12 juli 2026 tot en met 10 augustus 2026.

Na afloop van het openbaar onderzoek werd een proces-verbaal opgesteld.

Er werden geen opmerkingen of bezwaren ingediend.

Motivering definitieve vaststelling

De voorgestelde straatnaam is passend voor de betrokken locatie en is verenigbaar met de uitgangspunten van het decreet van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen.

Er zijn, rekening houdend met het advies en de resultaten van het openbaar onderzoek, geen redenen om af te wijken van de voorlopig vastgestelde straatnaam.

Advies

De gemeenteraad stelt de straatnaamwijziging Nelly Bellenslei definitief vast voor de nieuwe openbare weg, die de nieuwe verbinding zal vormen met de Felix Timmermansstraat en de Beekhoekstraat, zoals aangeduid op het bij dit besluit gevoegde plan.

BESLUIT: Goedkeuring straatnaam Nelly Bellenslei
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

De gemeenteraad stelt de straatnaamwijziging Nelly Bellenslei definitief vast voor de nieuwe openbare weg, die de nieuwe verbinding zal vormen met de Felix Timmermansstraat en de Beekhoekstraat, zoals aangeduid op het bij dit besluit gevoegde plan.

Artikel 2

Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de verdere uitvoering van dit besluit en met de mededeling ervan aan de bevoegde administratieve diensten.

Artikel 3

Deze beslissing over te maken aan de gemeentelijke Cultuurraad, de Heemkundige kring Hove en de betrokken projectontwikkelaar.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Artikel 40 §2 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 dat stelt dat de gemeenteraad het beleid van de gemeente bepaalt en daarvoor algemene regels kan vaststellen.

Feiten en context

Het gemeentebestuur werkte in het afgelopen jaar aan een herziening van het

huidige masterplan openbare verlichting. Hierbij werden zowel de deelruimten als de

bijhorende brandregimes herbekeken. Dit gebeurde in overleg met de diensten omgeving,

mobiliteit en openbare werken, de GIS-ambtenaar en Fluvius.

Het masterplan is een instrument om in de toekomst de openbare verlichting verder te verduurzamen en te moderniseren volgens de hedendaagse normen en technische mogelijkheden. Het masterplan omvat alle info betreffende de openbare verlichting die momenteel aanwezig is en geeft de visie weer voor toekomstige investeringen.

Het masterplan zorgt voor een gestructureerde aanpak, waarbij naar een evenwicht gezocht is tussen veiligheid (op de weg), sociale beleving, economische aspecten, milieu en

omgeving.
De brandprogramma’s spelen in op de behoeftes van verschillende types openbare ruimte, door lichtpunten te ontsteken, dimmen of doven en zo energie te besparen, CO2-

uitstoot te verminderen en lichthinder te beperken waar dit mogelijk is.

Alle brandprogramm's voldoen aan de geldende normen inzake veiligheid en zichtbaarheid,

afgestemd op de verschillende functies van de deelruimtes.

Het masterplan voorziet in een kaart van het grondgebied van de gemeente Hove waarin iedere straat is ingedeeld in een specifieke deelruimte. Voor iedere deelruimte wordt er een brandprogramma toegekend.

BESLUIT: Goedkeuring masterplan openbare verlichting
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

De gemeenteraad stelt het Masterplan openbare verlichting (kaart met deelruimtes en brandprogramma's) vast, zoals gehecht als bijlage bij dit besluit.

Artikel 2

In afwachting van de volledige verLEDding van de verlichtingstoestellen, worden aan de klassieke armaturen geen aanpassingen meer gedaan wat betreft de brandprogramma's.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.

De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

De wet van 17 juni 2016 en latere wijzigingen inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 36.

Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.

Feiten en context

In het kader van de opdracht “Onderhoudswerken beton Lintsesteenweg” werd een bestek met nr. 2026473 opgesteld door Openbare werken.

De uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 81.390,21 excl. btw of € 98.482,15 incl. 21% btw.

Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de openbare procedure.

De werken werden reeds twee mail gepubliceerd als onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking, zowel in juni als in augustus, conform de door de gemeenteraad goedgekeurde lastvoorwaarden in zitting van 23 juni 2026.

Er werd twee maal geen enkele inschrijving ontvangen. Om deze reden wordt voorgesteld de lastvoorwaarden van het dossier aan te passen en de opdracht te publiceren als een openbare aanbesteding.

De uitgave voor deze opdracht is voorzien in MJP001276

Financiële gevolgen

Kredietcontrole

BESLUIT: Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze beton Lintsesteenweg
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

Het bestek met nr. 2026473 en de raming voor de opdracht “Onderhoudswerken beton Lintsesteenweg”, opgesteld door Openbare werken worden goedgekeurd. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 81.390,21 excl. btw of € 98.482,15 incl. 21% btw.

Artikel 2

Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de openbare procedure.

Artikel 3

De aankondiging van de opdracht wordt ingevuld, goedgekeurd en bekendgemaakt op nationaal niveau.

Artikel 4

De uitgave voor deze opdracht is voorzien in MJP001276.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 56, betreffende de bevoegdheden van het college van burgemeester en schepenen.

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.

De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

De wet van 17 juni 2016 en latere wijzigingen inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van € 140.000,00 niet) en artikel 57 en artikel 43.

Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 90, 1°.

Feiten en context

In het kader van de opdracht “Raamovereenkomst - zomer- en winterbebloeming Lokaal bestuur Hove” werd een bestek met nr. 2026457 opgesteld door de dienst aankoop.

Deze opdracht is als volgt opgedeeld:
* Basisopdracht (Raamovereenkomst - zomer- en winterbebloeming Lokaal bestuur Hove), raming: € 18.895,00 excl. btw of € 22.862,95 incl. 21% btw;

* Verlenging 1 (Raamovereenkomst - zomer- en winterbebloeming Lokaal bestuur Hove), raming: € 18.895,00 excl. btw of € 22.862,95 incl. 21% btw;

* Verlenging 2 (Raamovereenkomst - zomer- en winterbebloeming Lokaal bestuur Hove), raming: € 18.895,00 excl. btw of € 22.862,95 incl. 21% btw;

* Verlenging 3 (Raamovereenkomst - zomer- en winterbebloeming Lokaal bestuur Hove), raming: € 18.895,00 excl. btw of € 22.862,95 incl. 21% btw.

De totale uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 75.580,00 excl. btw of € 91.451,80 incl. 21% btw.

De basisopdracht zal worden afgesloten voor een duur van 12 maanden, met een mogelijkheid tot 3 verlengingen.

Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.

De uitgave voor deze opdracht, inclusief 3 verlengingen wordt geraamd op € 75.580,00 excl. btw of € 91.451,80 incl. 21% btw.

Er wordt voorgesteld om de plaatsingsprocedure op te starten en de uitnodigingen tot offerte op 1 oktober 2026 te verzenden.

Als limietdatum voor het indienen van de offertes wordt 1 december 2026 om 12.30 uur voorgesteld.

Argumentatie

Debat

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Er zijn veel maatwerkbedrijven, zoals Mivas in Lier in de regio. Er is veel vraag naar zulke opdrachten. Dus is mijn vraag om dat op te nemen in deze overheidsopdracht en extra punten in de scoring toe te kennen.

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Ik begrijp de vraag en ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat sociale tewerkstelling een belangrijke maatschappelijke doelstelling is. Maar bij dit specifieke dossier moeten we ook kijken naar de realiteit van de markt waarin we ons bevinden.

Voor de openbare bebloeming is de markt momenteel bijzonder beperkt. Er zijn slechts enkele gespecialiseerde spelers die het volledige pakket kunnen aanbieden. Voor het leveren van planten en het vullen van bloembakken zijn er uiteraard meerdere mogelijkheden, maar dat is niet de kern van deze opdracht.

Onze eigen diensten kunnen immers zelf plantjes aankopen en de bakken vullen. Wat we vooral willen uitbesteden, is de volledige dienstverlening errond: de verzorging, opvolging en het onderhoud gedurende het seizoen. Net dat onderdeel vraagt veel tijd en organisatie en zou, wanneer we het volledig zelf opnemen, onze gemeentelijke diensten te zwaar belasten.

We zitten hier dus in een nichemarkt en moeten bij het bepalen van onze gunningscriteria rekening houden met het beperkte aantal potentiële partners.

Wanneer we daar bovenop sociale tewerkstelling als afzonderlijk criterium opnemen en hieraan punten toekennen, bestaat het risico dat we de markt nog verder verkleinen. We kunnen dan uiteindelijk in een situatie terechtkomen waarbij we onvoldoende geschikte inschrijvers overhouden, of waarbij een kandidaat op het criterium sociale tewerkstelling punten krijgt, maar we daardoor op andere essentiële onderdelen minder goed kunnen beoordelen.

En dan bereiken we uiteindelijk niet noodzakelijk de meerwaarde die met het amendement wordt beoogd.

Laat mij daarbij duidelijk zijn: ik ben zeker niet tegen sociale tewerkstelling. Integendeel. Ik vind het belangrijk dat we als lokaal bestuur, waar mogelijk, sociale en maatschappelijke meerwaarde meenemen in onze opdrachten. Alleen denk ik dat deze specifieke opdracht niet het meest geschikte dossier is om sociale tewerkstelling als afzonderlijk gunningscriterium te laten doorwegen.

We moeten hier vooral voldoende ruimte behouden om een geschikte partner te vinden die de opdracht kwalitatief en betrouwbaar kan uitvoeren, zonder onze eigen diensten opnieuw zwaar te belasten.

We willen natuurlijk een gemeente die volop in bloei staat. Maar laten we er vooral voor zorgen dat we niet zo veel criteria toevoegen dat uiteindelijk niemand meer in de bloembak wil stappen. Een beetje groen in de straat is mooi, maar een aanbesteding die verdort nog vóór ze gegund is, daar wordt niemand vrolijk van.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Als we sociale tewerkstelling opnemen dan raken de anderen ondergesneeuwd. We passen die aan naar 85% voor de prijs en 15% voor sociale tewerkstelling. Er bestaan hier maatwerkbedrijven voor. Aralea bijvoorbeeld. Het is geen moeilijk criterium om toe te voegen en een belangrijk signaal dat we sociale tewerkstelling belangrijk vinden. Als we effectief 50 punten gaan toekennen, dan begrijp ik uw argument, maar daarom is dit effectief zo geformuleerd.

Bart Van Couwenberghe (N-VA): We moeten achteraf vaak nog controles doen. We moeten onze diensten ontlasten om niet extra werk te hebben, vandaar dat we dit doen.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): U vindt het belangrijk, maar neemt het niet op.

Bart Van Couwenberghe (N-VA): We geven al veel uit, maar hiervoor willen we kwaliteit. We maken dat nu mee met de groendienst, van straten die niet uitgevoerd zijn, ..

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Dus de gemeente gaat daar niet mee werken?

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Niet voor dit specifieke dossier.

Kaat Van Hecke (Hove Beweegt): Ik hoor een vooroordeel dat maatwerk geen zelfde kwaliteit kan leveren en dat is zelfs beledigend voor de mensen die in maatwerk werken. Je hebt evengoed extra werk met bedrijven die geen maatwerk leveren en waar je ook extra controle moet op doen.

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Wij willen hier geen risico in hebben.

Kredietcontrole

BESLUIT: Amendement sociale tewerkstelling als criterium
7 stemmen ja: Luc Vuylsteke de Laps (Fan van Hove), Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt), Jos Peeters (Fan van Hove), Tyson Kouraichi (Hove Beweegt), Kaat Van Hecke (Hove Beweegt), Anke Muylle (Hove Beweegt) en Bert Goossens (Hove Beweegt).
12 stemmen neen: Thierry Lens (Hove, natuurlijk!), Bart Van Couwenberghe (N-VA), Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!), Lenn De Cleene (N-VA), Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!), Gerda Lambrecht (N-VA), Sandra Maes (N-VA), Michael Serrien (Hove, natuurlijk!), Katty Huybrechts (Hove, natuurlijk!), Nitish Chatterjee (Hove, natuurlijk!), Tamara Lecoutre Troucheau (Hove, natuurlijk!) en Dirk Van Bueren (N-VA).
Goedkeuring raamovereenkomst zomer- en winterbebloeming
12 stemmen ja: Thierry Lens (Hove, natuurlijk!), Bart Van Couwenberghe (N-VA), Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!), Lenn De Cleene (N-VA), Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!), Gerda Lambrecht (N-VA), Sandra Maes (N-VA), Michael Serrien (Hove, natuurlijk!), Katty Huybrechts (Hove, natuurlijk!), Nitish Chatterjee (Hove, natuurlijk!), Tamara Lecoutre Troucheau (Hove, natuurlijk!) en Dirk Van Bueren (N-VA).
5 stemmen neen: Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt), Tyson Kouraichi (Hove Beweegt), Kaat Van Hecke (Hove Beweegt), Anke Muylle (Hove Beweegt) en Bert Goossens (Hove Beweegt).
2 onthoudingen: Luc Vuylsteke de Laps (Fan van Hove) en Jos Peeters (Fan van Hove).
 

Artikel 1

Het bestek met nr. 2026457 en de raming voor de opdracht “Raamovereenkomst - zomer- en winterbebloeming Lokaal bestuur Hove”, opgesteld door Aankoop worden goedgekeurd. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 75.580,00 excl. btw of € 91.451,80 incl. 21% btw.

Artikel 2

Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.

Artikel 3

Volgende ondernemers worden uitgenodigd om deel te nemen aan de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking:
- MONTEFLORES NV, Den Brekel 10 te 2390 Malle;
- SIGNCO BVBA, Jozef De Blockstraat 74 te 2830 Willebroek;
- Bellefleur bebloeming - Plantenkwekerij Sint-Jansberg, Sint-Jansberg 62A te 3680 Maaseik.

Artikel 4

De offertes dienen het bestuur ten laatste te bereiken op 1 december 2026 om 12.30 uur.

Artikel 4

De uitgave voor de basisopdracht is voorzien in 2027.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.

De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

De wet van 17 juni 2016 en latere wijzigingen inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van € 140.000,00 niet) en artikel 57 en artikel 43.

Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 90, 1°.

Feiten en context

In het kader van de opdracht “Raamovereenkomst -  leveren en plaatsen van feestverlichting” werd een bestek met nr. 2026/454 opgesteld door de dienst aankoop.

Deze opdracht is als volgt opgedeeld:
* Basisopdracht (Raamovereenkomst -  leveren en plaatsen van feestverlichting), raming: € 18.299,18 excl. btw of € 22.142,01 incl. 21% btw, en het maximale bestelbedrag bedraagt € 14.049,58 excl. btw of € 16.999,99 incl. 21% btw;

* Verlenging 1 (Raamovereenkomst -  leveren en plaatsen van feestverlichting), raming: € 18.299,18 excl. btw of € 22.142,01 incl. 21% btw, en het maximale bestelbedrag bedraagt € 14.049,58 excl. btw of € 16.999,99 incl. 21% btw;

* Verlenging 2 (Raamovereenkomst -  leveren en plaatsen van feestverlichting), raming: € 18.299,18 excl. btw of € 22.142,01 incl. 21% btw;

* Verlenging 3 (Raamovereenkomst -  leveren en plaatsen van feestverlichting), raming: € 18.299,18 excl. btw of € 22.142,01 incl. 21% btw;

* Verlenging 4 (Raamovereenkomst -  leveren en plaatsen van feestverlichting), raming: € 18.299,18 excl. btw of € 22.142,01 incl. 21% btw;

* Verlenging 5 (Raamovereenkomst -  leveren en plaatsen van feestverlichting), raming: € 18.299,18 excl. btw of € 22.142,01 incl. 21% btw;

De totale uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 109.795,08 excl. btw of € 132.852,06 incl. 21% btw, inclusief opties.

De basisopdracht zal worden afgesloten voor een duur van 12 maanden, met een mogelijkheid tot 5 verlengingen.

Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.

Argumentatie

Debat

Jos Peeters (Fan van Hove): De huidige feestverlichting - wat gebeurt daarmee?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Die is bijna volledig afgebroken, behalve in de boom en aan bakkerij Elly. Ik hoop dat die de zomer overleefd hebben.

Jos Peeters (Fan van Hove): Dus ze zijn weg?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Ze zijn weggehaald na de Valentijnsactie en opgeslagen en zullen terug geplaatst worden. Normaal bleef die het hele jaar door hangen.

De uitgave voor de basis opdracht is voorzien in 2026.

Financiële gevolgen

Kredietcontrole

BESLUIT: Goedkeuring raamovereenkomst leveren en plaatsen van feestverlichting
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

Het bestek met nr. 2026/454 en de raming voor de opdracht “Raamovereenkomst -  leveren en plaatsen van feestverlichting”, opgesteld door Aankoop worden goedgekeurd. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 109.795,08 excl. btw of € 132.852,06 incl. 21% btw, inclusief opties.

Artikel 2

Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.

Artikel 3

Volgende ondernemers worden uitgenodigd om deel te nemen aan de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking:
- LUDO LYSEN BVBA, Boudewijnlaan 5C te 2243 Pulle;
- EWAL TECHNICS BVBA, Tortelstraat 20 te 2400 Mol;
- NIAGARA BVBA, Oeyvaersbosch 20-22 te 2630 Aartselaar.

Artikel 4

De offertes dienen het bestuur ten laatste te bereiken op 12 oktober 2026 om 12.00 uur.

Artikel 5

De uitgave voor de basisopdracht is voorzien in 2026 - 2027.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.

De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

De wet van 17 juni 2016 en latere wijzigingen inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 43, § 4 (Opdracht in het kader van een raamovereenkomst met één enkele ondernemer) en artikel 57.

Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.

Feiten en context

In het kader van de opdracht “Raamovereenkomst: aankoop materialen openbare werken” werd een bestek met nr. 2026465 opgesteld door de dienst aankoop.

Deze opdracht is als volgt opgedeeld:
* Perceel 1 (ZAND EN STENEN), raming: € 14.905,00 excl. btw of € 18.035,05 incl. 21% btw;
* Verlenging 1 (ZAND EN STENEN), raming: € 14.905,00 excl. btw of € 18.035,05 incl. 21% btw;
* Verlenging 2 (ZAND EN STENEN), raming: € 14.905,00 excl. btw of € 18.035,05 incl. 21% btw;
* Verlenging 3 (ZAND EN STENEN), raming: € 14.905,00 excl. btw of € 18.035,05 incl. 21% btw;

* Perceel 2 (BETON), raming: € 39.350,00 excl. btw of € 47.613,50 incl. 21% btw;
* Verlenging 1 (BETON), raming: € 39.350,00 excl. btw of € 47.613,50 incl. 21% btw;
* Verlenging 2 (BETON), raming: € 39.350,00 excl. btw of € 47.613,50 incl. 21% btw;
* Verlenging 3 (BETON), raming: € 39.350,00 excl. btw of € 47.613,50 incl. 21% btw;

* Perceel 3 (AFVALCONTAINER), raming: € 15.500,00 excl. btw of € 18.755,00 incl. 21% btw;
* Verlenging 1 (AFVALCONTAINER), raming: € 15.500,00 excl. btw of € 18.755,00 incl. 21% btw;
* Verlenging 2 (AFVALCONTAINER), raming: € 15.500,00 excl. btw of € 18.755,00 incl. 21% btw;
* Verlenging 3 (AFVALCONTAINER), raming: € 15.500,00 excl. btw of € 18.755,00 incl. 21% btw.

De totale uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 279.020,00 excl. btw of € 337.614,20 incl. 21% btw.

Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.

De onderhavige opdracht betreft het sluiten van een raamovereenkomst voor de levering van materialen ten behoeve van de uitvoering van openbare werken.

Hoewel de geraamde waarde van de opdracht de toepasselijke drempelwaarde overschrijdt, is de aanbestedende overheid van oordeel dat de toepassing van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking in dit specifieke dossier gerechtvaardigd is op basis van de uitzonderingsgrond voorzien in artikel 42 van de Wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten.

De aanbestedende overheid wordt geconfronteerd met een situatie waarbij een onmiddellijke beschikbaarheid van een ruim assortiment materialen essentieel is voor de continuïteit van de openbare dienstverlening. De betrokken materialen zijn noodzakelijk voor dringende herstellingen aan het openbaar domein, het waarborgen van de verkeersveiligheid, het uitvoeren van interventies naar aanleiding van onverwachte schadegevallen en het verzekeren van de continuïteit van de eigen dienstverlening.

De omstandigheden die aanleiding geven tot deze dringende behoeften konden redelijkerwijze niet volledig worden voorzien bij de planning van de opdracht. De termijnen verbonden aan een openbare of niet-openbare procedure zouden ertoe leiden dat de aanbestedende overheid gedurende een aanzienlijke periode niet over een geldige raamovereenkomst beschikt, waardoor essentiële onderhouds- en veiligheidswerken niet of slechts met ernstige vertraging kunnen worden uitgevoerd.

Deze uitzonderlijke situatie maakt het onmogelijk de normale termijnen van een klassieke plaatsingsprocedure na te leven zonder afbreuk te doen aan de continuïteit van de openbare dienstverlening en de veiligheid op het openbaar domein.

De aanbestedende overheid beperkt de toepassing van deze uitzonderingsprocedure tot hetgeen strikt noodzakelijk is om de continuïteit van de dienstverlening te waarborgen. Intussen zal een nieuwe plaatsingsprocedure volgens de normale mededingingsregels worden voorbereid en opgestart, zodat zo spoedig mogelijk opnieuw een raamovereenkomst kan worden gesloten via een procedure met voorafgaande bekendmaking.

De aanbestedende overheid is van oordeel dat hiermee voldaan is aan de voorwaarden voor de toepassing van artikel 42 van de Wet van 17 juni 2016, waarbij de gekozen procedure een uitzonderingsmaatregel vormt die restrictief wordt toegepast en afdoende wordt gemotiveerd.

De uitgave voor de basisopdracht is voorzien in 2027

Financiële gevolgen

Kredietcontrole

BESLUIT: Goedkeuring raamovereenkomst aankoop materialen openbare werken
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

Het bestek met nr. 2026465 en de raming voor de opdracht “Raamovereenkomst: aankoop materialen openbare werken”, opgesteld door Aankoop worden goedgekeurd. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 279.020,00 excl. btw of € 337.614,20 incl. 21% btw.

Artikel 2

Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.

Artikel 3

De uitgave voor de basisopdracht is voorzien in 2027.

Artikel 2

Volgende ondernemers worden uitgenodigd om deel te nemen aan de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking:
- Van Pelt, Kapellei 157 te 2980 Zoersel;
- BOUWMATERIALEN VAN DEN BRAEMBUSSCHE, Berlaarsesteenweg 128/1 te 2500 Lier;
- ADAMS Nv, Zagerijstraat 9 te 2240 Massenhoven;
- Kerremans en Co Bouwmaterialen Nv, Oever 4 te 2630 Aartselaar.

Artikel 3

De offertes dienen het bestuur ten laatste te bereiken op 26 oktober 2026 om 12.00 uur.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.

De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

De wet van 17 juni 2016 en latere wijzigingen inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van € 140.000,00 niet) en artikel 57 en artikel 43.

Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 90, 1°.

Feiten en context

In het kader van de opdracht “Raamovereenkomst - aankoop borstels voor veegmachines” werd een bestek met nr. 2026463 opgesteld door de dienst aankoop.

Deze opdracht is als volgt opgedeeld:
* Basisopdracht (Raamovereenkomst - aankoop borstels voor veegmachines), raming: € 16.450,00 excl. btw of € 19.904,50 incl. 21% btw;
* Verlenging 1 (Raamovereenkomst - aankoop borstels voor veegmachines), raming: € 16.450,00 excl. btw of € 19.904,50 incl. 21% btw;
* Verlenging 2 (Raamovereenkomst - aankoop borstels voor veegmachines), raming: € 16.450,00 excl. btw of € 19.904,50 incl. 21% btw;
* Verlenging 3 (Raamovereenkomst - aankoop borstels voor veegmachines), raming: € 16.450,00 excl. btw of € 19.904,50 incl. 21% btw.

De totale uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 65.800,00 excl. btw of € 79.618,00 incl. 21% btw.

De basisopdracht zal worden afgesloten voor een duur van 12 maanden met mogelijkheid tot 3 keer te verlengen.

Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.

Het bestuur beschikte bij het opstellen van de lastvoorwaarden voor deze opdracht niet over de exact benodigde hoeveelheden.

Er wordt voorgesteld om de plaatsingsprocedure op te starten en de uitnodigingen tot offerte op 29 september 2026 te verzenden.

Als limietdatum voor het indienen van de offertes wordt 23 oktober 2026 om 12.00 uur voorgesteld.

De uitgave voor deze opdracht is voorzien in 2027.

Financiële gevolgen

Kredietcontrole

BESLUIT: Goedkeuring raamovereenkomst aankoop borstels voor veegmachine
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

Het bestek met nr. 2026463 en de raming voor de opdracht “Raamovereenkomst - aankoop borstels voor veegmachines”, opgesteld door Aankoop worden goedgekeurd. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming voor de basisopdracht inclusief verlengingen bedraagt € 65.800,00 excl. btw of € 79.618,00 incl. 21% btw.

Artikel 2

Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.

Artikel 3

De uitgave voor de basisopdracht is voorzien in 2027.

Artikel 4

Volgende ondernemers worden uitgenodigd om deel te nemen aan de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking:
- SPEKKING BVBA, Oscar Huysecomlaan 23A te 3400 Landen;
- TECHNISCH BEDRIJF KAREL DE KEGEL NV, Joseph Cardijnstraat 7 te 9420 Erpe-Mere;
- Vangoetsenhoven Land- en Tuinbouwmachines, Waasmontstraat 247 te 3401 Waasmont.

Artikel 5

De offertes dienen het bestuur ten laatste te bereiken op 23 oktober 2026 om 12.00 uur.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.

De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

De wet van 17 juni 2016 en latere wijzigingen inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 41, §1, 1° (het geraamde bedrag excl. btw bereikt de drempel van € 216.000,00 niet) en artikel 57 en artikel 43.

Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.

Feiten en context

In het kader van de opdracht “Raamovereenkomst - aankoop van verkeersborden” werd een bestek met nr. 2026464 opgesteld door de dienst aankoop.

Deze opdracht is als volgt opgedeeld:
* Basisopdracht (Raamovereenkomst - aankoop van verkeersborden), raming: € 41.782,00 excl. btw of € 50.556,22 incl. 21% btw;
* Verlenging 1 (Raamovereenkomst - aankoop van verkeersborden), raming: € 41.782,00 excl. btw of € 50.556,22 incl. 21% btw;
* Verlenging 2 (Raamovereenkomst - aankoop van verkeersborden), raming: € 41.782,00 excl. btw of € 50.556,22 incl. 21% btw;
* Verlenging 3 (Raamovereenkomst - aankoop van verkeersborden), raming: € 41.782,00 excl. btw of € 50.556,22 incl. 21% btw.

De totale uitgave voor deze opdracht, inclusief verlengingen, wordt geraamd op € 167.128,00 excl. btw of € 202.224,88 incl. 21% btw.

De basisopdracht zal worden afgesloten voor een duur van 12 maanden met een mogelijkheid tot 3 keer te verlengen.

Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met voorafgaande bekendmaking.

Het bestuur beschikte bij het opstellen van de lastvoorwaarden voor deze opdracht niet over de exact benodigde hoeveelheden.

De uitgave voor de basisopdracht is voorzien in 2027.

Financiële gevolgen

Kredietcontrole

BESLUIT: Goedkeuring raamovereenkomst aankoop verkeersborden
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

Het bestek met nr. 2026464 en de raming voor de opdracht “Raamovereenkomst - aankoop van verkeersborden”, opgesteld door Aankoop worden goedgekeurd. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming voor de opdracht, inclusief verlengingen, bedraagt € 167.128,00 excl. btw of € 202.224,88 incl. 21% btw.

Artikel 2

Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met voorafgaande bekendmaking.

Artikel 3

De aankondiging van de opdracht wordt ingevuld, goedgekeurd en bekendgemaakt op nationaal niveau.

Artikel 4

De uitgave voor de basisopdracht is voorzien in 2027.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.

De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

De wet van 17 juni 2016 en latere wijzigingen inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 36 en artikel 57 en artikel 43.

Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.

Feiten en context

In het kader van de opdracht “Raamovereenkomst betonmaterialen openbare werken” werd een bestek met nr. 2026466 opgesteld door de dienst aankoop.

Deze opdracht is als volgt opgedeeld:
* Basisopdracht (Raamovereenkomst betonmaterialen openbare werken), raming: € 89.452,88 excl. btw of € 108.237,98 incl. 21% btw;
* Verlenging 1 (Raamovereenkomst betonmaterialen openbare werken), raming: € 89.452,88 excl. btw of € 108.237,98 incl. 21% btw;
* Verlenging 2 (Raamovereenkomst betonmaterialen openbare werken), raming: € 89.452,88 excl. btw of € 108.237,98 incl. 21% btw;
* Verlenging 3 (Raamovereenkomst betonmaterialen openbare werken), raming: € 89.452,88 excl. btw of € 108.237,98 incl. 21% btw.

De totale uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 357.811,52 excl. btw of € 432.951,92 incl. 21% btw.

De basisopdracht zal worden afgesloten voor een duur van 12 maanden.

De opdracht kan tot 3 keer verlengd worden.

Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de openbare procedure.

Het bestuur beschikte bij het opstellen van de lastvoorwaarden voor deze opdracht niet over de exact benodigde hoeveelheden.

Deze raming overschrijdt de limieten van de Europese bekendmaking.

De uitgave voor de basisopdracht is voorzien in 2027.

Financiële gevolgen

Kredietcontrole

BESLUIT: Goedkeuring raamovereenkomst betonmaterialen openbare werken
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

Het bestek met nr. 2026466 en de raming voor de opdracht “Raamovereenkomst betonmaterialen openbare werken”, opgesteld door Aankoop worden goedgekeurd. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming voor de opdracht, inclusief verlengingen, bedraagt € 357.811,52 excl. btw of € 432.951,92 incl. 21% btw.

Artikel 2

Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de openbare procedure.

Artikel 3

De aankondiging van de opdracht wordt ingevuld, goedgekeurd en bekendgemaakt op nationaal en Europees niveau.

Artikel 4

De uitgave voor de basisopdracht is voorzien in 2027.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.

De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

De wet van 17 juni 2016 en latere wijzigingen inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 41, §1, 1° (het geraamde bedrag excl. btw bereikt de drempel van € 216.000,00 niet).

Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.

Feiten en context

In het kader van de opdracht “Aanstellen studiebureau technieken renovatie gemeentehuis” werd een bestek met nr. 2026458 opgesteld door Aankoop.

De uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 60.330,58 excl. btw of € 73.000,00 incl. 21% btw.

Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met voorafgaande bekendmaking.

Kredietcontrole

BESLUIT: Aanstelling studiebureau technieken
eenparig aangenomen.
 

Artikel 1

Het bestek met nr. 2026458 en de raming voor de opdracht “Aanstellen studiebureau technieken renovatie gemeentehuis”, opgesteld door Aankoop worden goedgekeurd. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 60.330,58 excl. btw of € 73.000,00 incl. 21% btw.

Artikel 2

Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met voorafgaande bekendmaking.

Artikel 3

De aankondiging van de opdracht wordt ingevuld, goedgekeurd en bekendgemaakt op nationaal niveau.

Zitting van 22 september 2026

Juridische achtergrond

Decreet lokaal bestuur - Art. 40 § 3. De gemeenteraad stelt de gemeentelijke reglementen vast. Met behoud van de toepassing van de federale wetgeving in verband met de bevoegdheid van de gemeenteraad om politieverordeningen vast te stellen, kunnen de reglementen onder meer betrekking hebben op het gemeentelijk beleid, de gemeentelijke belastingen en retributies, en op het inwendige bestuur van de gemeente.

Feiten en context

In overleg met de Middenstandsvereniging kwam deze overeenkomst tot stand.

Argumentatie

Debat

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Ik lees dat Hove Onderneemt terug instapt in de organisatie van de zomerendfeesten. Hoe komt het dat ze dat terug gaan doen? Is dit reglement in samenspraak met hen opgesteld?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Zij gaan niet terug doen wat ze vroeger deden. Ze gaan blijven doen wat ze dit jaar gedaan hebben: rommelmarkt, langste tafel, maar niet de volledige organisatie zoals twee, drie jaar geleden.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Ze zijn verantwoordelijk voor voorbereiding, uitvoering en evaluatie?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Van hun deel.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Moet dat er dan niet in opgenomen worden?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Neen, dat is met opzet flou gehouden omdat we nog zaken moeten verduidelijken. Dat is doorlopen en besproken.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Ik vind het bizar dat het wordt neergelegd terwijl het nog niet verder doorgesproken is.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): De overeenkomst gaat over het hele jaar wat ze doen.

Zij staan in voor de organisatie en voorbereiding van de ZEF e.d.

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): Het staat geconcretiseerd in artikel 5.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Zij doen niet alles, maar enkel hun deel. Voor hen is het duidelijk. Wat wil je veranderd zien?

We voegen aan het reglement toe "Voor het deel dat zij organiseren"

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Dankuwel om dat zo te noteren.

Jaarlijkse toelage van 2500 euro is voorzien onder

MJP 371: werkingstoelage Middenstandsvereniging Hove Onderneemt!

Actie 126 - We versterken subsidies en materialen aan burgers en lokale verenigingen die evenementen organiseren.

0500 - handel en middenstand

64930000 - Toegestane werkingssubsidies aan verenigingen

BESLUIT: Goedkeuring overeenkomst Hove Onderneemt! 2026-2031
eenparig aangenomen.
 

Enig artikel

De raad keurt de overeenkomst met Hove Onderneemt! voor de periode van 2026 - 2031 goed.

Zitting van 22 september 2026

Feiten en context

Jos Peeters (Fan van Hove): Er is al veel gezegd rond het geplande herstructurerings- en besparingsplan voor Bpost waarbij de intentie tot het sluiten van een aantal postkantoren. In de provincie Antwerpen gaat het om zeven kantoren, waaronder dit in Hove. Ook het kantoor in buurgemeente Lint zou sluiten.

Net nu er na een lang en moeilijk parcours er eindelijk opnieuw een geldautomaat op het St.-Laureysplein staat, dreigt het postkantoor te sluiten. Eigenlijk gelden voor het behoud van het postkantoor gelijkaardige argumenten: vlotte bereikbaarheid van de dienstverlening voor oudere en minder mobiele Hovenaars, die dikwijls nog minder vertrouwd zijn met de digitale dienstverlening. Moeilijker bereikbare kantoren in andere gemeenten en mogelijk beschikbare postpunten, nog 2 in Edegem en 2 in Lier, en pakjespunten, waar we net nog toe besloten hebben. De klantvriendelijkheid is alvast ver zoek. Bovendien zou het het leven in onze dorpskern aantasten. De supermarkt staat ook al lang leeg. Als er nog meer gaat sluiten, dat brengt geen positief beeld van onze dorpskern.

Het lijkt ondertussen wel of een meer gerichte aanval op de kleine gemeenten zich op diverse fronten doorzet. Om over enige fusiedruk nog te zwijgen.

Wat is het standpunt van het gemeentebestuur en welke acties worden er desgevallend ondernomen?

BESLUIT:

De voorzitter koppelt hieraan de motie voor het behoud van het postkantoor.

Zitting van 22 september 2026

Feiten en context

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): In onze gemeente is dat een essentiële dienstverlening - vandaar een motie om te bezorgen aan de minister. Wat voor ons essentieel is, is dat er gekeken wordt naar spreiding en afstand. Als Lint ook zou toegaan, dan maakt dat voor veel burgers een groot verschil. Hopelijk kan iedereen dat steunen om het postkantoor open te houden.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Uiteraard steunen wij dat.

Luc Vuylsteke de Laps (Fan van Hove): Begrijp ik dat dit de eerste actie is die ondernomen wordt?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Dat klopt.

BESLUIT: Motie behoud postkantoor
eenparig aangenomen.
 

Enig artikel

De gemeenteraad neemt de motie rond het behoud van het postkantoor aan.

Zitting van 22 september 2026

Feiten en context

Gelet op:

●        het voorstel van Federaal minister van overheidsbedrijven Vanessa Mats om 21 Vlaamse postkantoren te sluiten. 

●        het federaal regeerakkoord dat 50 miljoen per jaar laat besparen op de werking van Bpost;

●        de ambitie van Bpost om geen personeel te moeten ontslaan;

●        de uitbreiding van pakjesautomaten in verschillende gemeenten en op centrale plaatsen;

Overwegende dat:

●        kwalitatieve, toegankelijke en nabijgelegen postkantoren een essentiële publieke dienstverlening is;

●        kwetsbare groepen steeds toegang moeten hebben tot postkantoren;

●        het behoud van een postkantoor in onze gemeente essentieel is voor oudere inwoners;

●        de groeiende digitale kloof tussen inwoners in onze gemeente;

●        inwoners een postkantoor niet enkel gebruiken voor pakjes, maar ook om brieven te versturen, bankzaken en vragen te stellen.

BESLUIT: Motie behoud postkantoor
eenparig aangenomen.
 

De gemeenteraad neemt volgende motie aan:

1. zijn grote bezorgdheid uit te spreken over de mogelijke sluiting van het postkantoor in onze gemeente.
2. dat in elke hervorming de toegankelijkheid voor oudere inwoners en kwetsbare groepen centraal moet staan.  
3. zich uitdrukkelijk te verzetten tegen de eventuele sluiting van het Bpostkantoor in onze gemeente.
4. het college van burgemeester en schepenen te verzoeken:

○        deze bezorgdheden formeel over te maken aan de Federale minister bevoegd voor Overheidsbedrijven;

○        aan te dringen op een bijkomende voorwaarde die rekening houdt met een spreiding en maximale afstand voor inwoners tot het volgende postkantoor.

5. te vragen dat bij verdere besluitvorming expliciet rekening wordt gehouden met:

○        regionale spreiding van postkantoren;

○        demografische cijfers van regio’s met betrekking tot vergrijzing;

○        de nood aan nabijgelegen postdiensten voor de inwoners;

6. de motie over te maken aan:

○        de federale minister van Overheidsbedrijven;

○        de Raad van Bestuur en de directie van Bpost.

Zitting van 22 september 2026

Feiten en context

Jos Peeters (Fan van Hove): Ik kijk al naar de planning vooruit, want voor 1 december moet er een tweepartijenoverleg en overeenkomst tussen het lokaal bestuur Hove en woonmaatschappij Thuisrand tot stand komen. Dit om het BSO tot 2042 in te vullen.

Wat is de stand van zaken? Welke overleggen zijn er geweest? We zijn nu september, we hebben nog oktober en nog later dan wordt het heel moeilijk. Er is nog een lokaal woonoverleg  in oktober. Ik verwacht niet dat men nog fel gaat discussiëren, maar eerder zal melden hoe het zal uitgevoerd worden. Dat is dan te laat voor een debat.

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Wij hebben gisteren nog samengezeten met Thuisrand voor de tweepartijenovereenkomst uit te werken. Die zal op het volgend lokaal woonoverleg uiteengezet worden. Verder zijn er 2 zaken die vaststaan: maximaal inzetten op de inrichting van de Sterrenregen om die aan te passen aan mensen die op de wachtlijst staan.

Zelf noodwoningen om te zetten naar SVK-verhuur en samen met Lint campagne te voeren. Ten derde blijft nog steeds waar zal de nieuwe site sociaal wonen gelokaliseerd worden? Er zijn nog altijd verschillende pistes - maar dat is nog niet concreet.

Jos Peeters (Fan van Hove): Ik begrijp dat daar een aantal dingen moeten gebeuren en moet ingespeeld worden op de reële behoeften. Maar ik hoor soms aantallen en een verdichting of een concentratie die niet meer haalbaar of wenselijk is.

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Maar als dat niet realistisch is, dan zou Thuisrand daar ook niet met ons over in gesprek gaan. Onze eigen GOA doet die studie, en ook vanuit Thuisrand. Als die dat onhaalbaar vinden, dan passen we ons ook mee aan. Wat nu op tafel ligt is haalbaar.

Jos Peeters (Fan van Hove): Er zijn nog subsidies voor een (bouwkundige) studie voor de site Sterrenregen, maar dat moet snel gestart worden. Dat zou dan voor eind 2027 zijn. Ik hoor zelfs 38 woningen bij op de Sterrenregen, als ik dat in evenwicht breng met de Kievietslaan, waar men spreekt van 12 woningen, dan is dat uit evenwicht. Daar kan meer gerealiseerd worden, dat ligt misschien politiek gevoelig omdat er gezegd is dat er minder gerealiseerd wordt. Bovendien is Kievietslaan nog zeer onzeker, omdat het nog onzeker is wat er met de grond kan gebeuren. De ruil of verkoop met Coveliers is niet evident en ook financieel onzeker.

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Kievietslaan - dat is nog onzeker.

Jos Peeters (Fan van Hove): René Verbeecklaan is ook een optie. Je weet dus nog niet in welke richting het prioritair uitgaat.

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Ja, prioritair geen van deze twee sites.

Jos Peeters (Fan van Hove): En wat is dan uw derde site?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Daar zou ik liever pas over spreken als het concreter wordt.

Jos Peeters (Fan van Hove): Er is een derde site?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Er is nog een derde én vierde site. Alles wat reeds genoemd is, dat blijven voor Thuisrand nog altijd kleine bouwprojecten.

Jos Peeters (Fan van Hove): En is er een reden waarom we niet mee in het debat mogen stappen? Mogen we weten wat die zijn?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Dat gaat niet tot eensgezindheid leiden. We hebben ook geen tijd meer om die debatten nog te voeren. Wij gaan dat zeker zeggen als er iets concreets is, nu zijn het nog maar ideeën.

Jos Peeters (Fan van Hove): Als we het maar horen eens het beslist is, dan moeten we hier ook niet meer zitten om onze input te geven.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Wat speelt daar dan mee? Twee sites prioritair niet te bebouwen. Dat is dan de Kievietslaan? Waarom kan Kievietslaan geen sociaal woonproject worden - in de oude sociale woonwijk.

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Uit het proces bleek dat er zeer weinig draagvlak is bij de mensen die er wonen.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Er was weinig draagvlak voor project Wooncoop, dat hoger ging bouwen, maar dat heeft niets te maken met het publiek van de sociale woningen?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Dat heeft niets te maken met het publiek, wel met het aantal en type woningen en daar komen wij met Thuisrand moeilijk uit over wat er in die wijkpast.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): 10 tot 12 woningen is toch niet weinig.

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): 12 woningen is voor Thuisrand té weinig?

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): En wat is dan de 2de site?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): We willen René Verbeecklaan - het plein tussen dienstencentreum en voetbalveld liefst vrijwaren.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Dat komt dan terug open voor bebouwing?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Eventueel, als er geen andere oplossing voor gevonden wordt.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): En dan het grote taboe: de Jos Coveliersstraat

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): Dat is duidelijk dat we daar niet gaan bouwen.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Daar heeft Thuisrand een grote grond in bezit. En wie gaat de planlast betalen als er geen sociale woningen worden gebouwd in Jos Coveliersstraat? Dat is woongebied - als je tegen de eigenaar zegt dat er niet meer gebouwd mag worden, moet je de planlast betalen aan de eigenaar.

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): We zullen daar een oplossing voor zoeken.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Dat is dan een 3de site die prioritair niet bebouwd mag worden. En welke sites blijven er dan nog over?

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): We zijn nu oplossingen aan het zoeken.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Dat zijn essentiële vragen die 100.000-en euro's verschil kunnen maken voor onze gemeentekas.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Wij proberen voor het einde van het jaar een oplossing te vinden. Met een ruil hier en daar zullen we er wel komen, dat is de bedoeling, maar vandaag kunnen we niet zeggen waar we mee bezig zijn.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Dat lijkt me de trend van de afgelopen twee jaar.

Jos Peeters (Fan van Hove): Hoe kan dat budgettair evenwicht gerealiseerd worden? Door het aantal wooneenheden aan de Kievietslaan op te trekken - het is een illusie om te denken dat de ruil kan gebeuren met een beperkt aantal woningen.

Anke Muylle (Hove Beweegt): Als het draagvlak in de Kievietslaan er niet was, dan hoop ik dat jullie participatief werken zodat er voor de nieuwe projecten wel draagvlak is.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord omtrent de stand van zaken van het BSO.

Zitting van 22 september 2026

Feiten en context

Jos Peeters (Fan van Hove): In het collegebesluit van 13 juli 2026 werd beslist het groenonderhoud te wijzigen. Vandaar dat een aanpak met opsplitsing in A, B en C locaties en de uitbesteding van onderhoud en aanleg in de A locaties best zinvol kan zijn. Mits een gepaste aansturing en opvolging kan dit mogelijk tot een beter resultaat leiden.

De categorieën kunnen zeker nog verder evolueren naar de realiteit. Het kan niet iets statisch worden dat jaren meegaat, maar dat denk ik en hoop ik niet.

Zo zie ik dat de Geelhandlaan als toegangspoort mee onder de A-locaties vermeld, als visitekaartje van de gemeente. De dit voorjaar nog ingezaaide groenstroken voldoen aan die normering alvast niet. En dat zal omwille van het bijzondere parcours van het fietspad ook nooit lukken.

De gemeentelijke begraafplaats zie ik niet vermeld, wat doet vermoeden dat ze onder locaties B valt. Mijn zorg is dat het groenonderhoud daar ook kwalitatief is en blijft. 

Onder C-locaties vind ik omgeving Dienstencentrum. Alvast het plantsoen meteen aan het gebouw verdient, mijns inziens, een A-kwalificatie, omwille van lokale uitstraling en drukbezocht.

Bart Van Couwenberghe (N-VA):

De indeling in de A-, B- en C-categorieën is vandaag nog geen definitief eindbeeld. Onze diensten zijn deze momenteel verder aan het verfijnen, zodat het College duidelijk kan bepalen welk kwaliteitsniveau we voor elke categorie willen hanteren. Die kwaliteitsvereisten zullen vervolgens expliciet worden opgenomen in de toekomstige marktbevraging, zodat de verwachtingen voor onderhoud en aanleg ondubbelzinnig vastliggen.

Wat de begraafplaats betreft, kan ik je alvast meegeven dat deze ook optioneel in categorie A zal worden opgenomen. We delen immers de overtuiging dat dit een plek is waar een bijzonder verzorgd en waardig groenbeeld vanzelfsprekend moet zijn.

Voor het Dienstencentrum wil ik graag een misverstand wegnemen: een C-categorie betekent niet dat deze omgeving minder uitstraling of minder aandacht krijgt. Integendeel. Doordat een belangrijk deel van het gemeentelijk groenonderhoud wordt uitbesteed, krijgt onze eigen groendienst meer ruimte om zich beter te organiseren en net op zulke locaties kwaliteitsvoller en gerichter te werken. Vandaag ligt de werkdruk simpelweg te hoog om overal het gewenste niveau te halen. Hove is een groene gemeente, en het is onze ambitie om dat ook zichtbaar én duurzaam zo te houden.

Kortom: we willen met deze aanpak niet minder groen in Hove, maar net méér kwaliteit in het groen. Want uiteindelijk hoeft een inwoner niet te weten of een plantsoen onder A, B of C valt… als hij maar denkt: “Hier wordt goed voor gezorgd.” En dat lijkt mij de mooiste categorie van allemaal.

Jos Peeters (Fan van Hove): Ik begrijp uw reactie, maar de hele omgeving van het dienstencentrum staat in categorie C. Daar mag dus plots iets uit de grond komen, dat is dan normaal. Iedereen die dat nu in beeld heeft, nu is dat eerder D of E. Met een minimale inspanning kan men daar ook iets aanvaardbaar mooi van maken.

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Onze diensten zijn dat nog aan het verfijnen.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Dat roept herinneringen op aan het auditcomité, o.a. een audit van de uitvoeringsdiensten. Nadien was er nog de klantvriendelijkheid. Daarna kwam er de melding dat er geen auditcomité meer samenkomt. Daar is ook gesproken over om in zones te werken. Is dit een opvolging van de audit? En wat wordt er met die analyses nog gedaan. Gaan we ook voor gebouwen en schoonmaak een uitbesteding krijgen?

Dave Van den Bergh (Hove, natuurlijk!): We zijn aan het bekijken welke taken uitbesteed zullen worden en waar er geen competenties voor zijn. Specifiek voor de ploeg van het groen. We bouwen voort op de auditpunten, samen met de nieuwe coördinator die net begonnen is. Er is een grote focus op de groendienst om die op niveau te krijgen, we zijn daar ook bijkomende aanwervingen aan het doen. Er is veel aan het bewegen.?

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Wanneer komt het auditcomité nog eens samen?

Tamara Lecoutre-Troucheau (Hove, natuurlijk!): We hebben een planning voor 2027 die we nog verder intern gaan bekijken en tegen midden oktober kunnen we daar verder over communiceren.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord omtrent het uitbesteden van groenwerken.

Zitting van 22 september 2026

Feiten en context

Kaat Van Hecke (Hove Beweegt): We lezen in het collegeverslag d.d. 24/08/2026 dat het geraamde budget onvoldoende was voor de aankoop van de camera’s, maar dat er toch wordt gekozen om alle camera’s aan te kopen. Alleen konden wij dit niet ramen met de offerte. Bovendien weten we van omliggende gemeenten dat het afschrikeffect van korte duur is, de beelden veelal niet bruikbaar zijn en dat, gezien de huidige onderbezetting van het personeel, er weinig ruimte is om de beelden effectief te bekijken.

Daarom de volgende vragen:

●        Waar komt de afwijkende totaalkost vandaan?

●        Wie gaat de beelden bekijken?

●        Wanneer zal de camera aan het station effectief in werking treden

●        Wanneer komt de beveiligde fietsenstalling er, want enkel een camera aan het station zal niet volstaan om de fietsendiefstallen en vandalisme tegen te gaan

●        Waarom kozen jullie niet voor ANPR camera’s op de invalswegen zoals jullie beloofden in jullie partijprogramma.

●        Is de kost van € 40.000 voor de camera’s in het Frijthout waar geen wagens rijden een efficiënte besteding van ons belastingsgeld, gezien de beelden veelal waardeloos zullen zijn?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): We vertrekken vanuit het ANPR-schild dat rond Hekla gebouwd wordt. 10 jaar gelden waren we een blinde vlek, nu is er een schild gebouwd. Er zijn nog enkele mazen in het net, en die gaan we met ANPR-camera's oplossen vb: op de Lintsesteenweg. Die komen zeker volgend jaar

Onder de ANPR-camera's komende vaste camera's op plaatsen waar veel volk komt. Die plaatsen hebben we vorige keer al besproken. De meerprijs is omdat we kiezen voor kwalitatieve camera's die we kunnen draaien en ook 's nachts kunnen werken.

Enkel politie mag nu live kijken, enkel de gemeenschapswacht mag naderhand kijken bij voorvallen. Die zullen vandaag of morgen aankomen en dan installeren we ze in samenspraak met Fluvius die ze van stroom voorziet. Ik spreek met twee woorden, maar tegen kerstmis zullen ze er hangen.

Onder ANPR-camera's en de vaste camera's zijn er mobiele camera's waarbij we problemen ad hoc kunnen aanpakken vb: bij sluikstorten.

Het afschrikeffect is zeer klein, zegt u, maar ik geloof er echt in. Dit weekend heeft er iemand aan de vluchtheuvel in het centrum schade betrokkend, nu weten we niet wie dat gedaan heeft, met camera's hadden we dat kunnen ontdekken.

Frijthout blijft een donkere en afgelegen plaats, dus ik zou ook willen weten wie er binnen- en buitengaat. Je hoeft geen auto's te hebben om er problemen te hebben. De heidebrand in juni had zo kunnen gezien zijn. De fietsenstalling - de aanbesteding is voor 99% klaar en komt hopelijk volgend maand ter goedkeuring. Simultaan loopt de aanvraag bij Infrabel om twee plaatsen te mogen gebruiken. Ik hoop dat het dit jaar in orde komt.

Kaat Van Hecke (Hove Beweegt): Wat is de kost per jaar voor onderhoud en verkrijgen van de beelden.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Als je dat exact wilt weten, dan bezorgen we dat.

Jos Peeters (Fan van Hove): Bij Hekla werd er steeds gewezen op het belang van de ANPR camera's, dus belangrijk dat ze er komen binnen het grote cameraplan.

Kunnen er ook beelden bekeken worden?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): De gemeenschapswacht kan die bekijken.

Wat betreft zijn komst: er is licht aan de tunnel.

Jos Peeters (Fan van Hove): Wat betreft de evaluatie. Hoe gaat dat lopen?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): We zullen dat hopelijk merken aan minder zwerfvuil.

Jos Peeters (Fan van Hove): Het zou mij nuttig lijken om hierover ook een terugkoppeling te krijgen.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Dat doen we graag.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord omtrent de camera's.

Zitting van 22 september 2026

Feiten en context

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Wat is de stand van zaken rond de heraanleg van de Molenstraat? Ik had hier graag een brede stand van zaken rond gekregen. Daarnaast heb ik nog twee extra vragen:

Is er gepraat met de vroegere drankenhandel - om daar de parking te kunnen gebruiken. En wat is de concrete planning voor deze straat en hoe zullen de bewoners en de omliggende straten ook bij worden gevraagd. 

Bart Van Couwenberghe (N-VA): De heraanleg van de Molenstraat en haar omgeving is een belangrijk mobiliteits- en rioleringsproject voor onze gemeente. Intussen heeft de technische dienst het voorontwerp ontvangen. Dat ontwerp omvat niet alleen de Molenstraat zelf, maar ook de aansluiting met de Leon Dumortierstraat, het kruispunt en de omgeving van de brug.

Momenteel wordt dit voorontwerp grondig inhoudelijk en technisch onderzocht. De dienst zal waar nodig opmerkingen en aandachtspunten formuleren, zodat deze kunnen worden verwerkt door de ontwerper. Het gaat vandaag dus nog niet om een definitief ontwerp.

Op 15 oktober 2026 staat een informatievergadering gepland. Tijdens die bijeenkomst wordt het ontwerp toegelicht aan de buurt en krijgen bewoners de kans om hun opmerkingen en suggesties mee te geven. Die inbreng vormt een waardevolle stap in de verdere verfijning van het dossier.

Wat de parkeerproblematiek betreft, vertrekt het huidige voorontwerp vanuit een enkelrichtingsscenario, waarbij wordt gestreefd naar een maximaal behoud van parkeerplaatsen in de Molenstraat zelf. De opvang van parkeerplaatsen tijdens de uitvoering wordt pas in een latere fase concreet uitgewerkt. Dat maakt deel uit van de minderhindermaatregelen die worden opgenomen in het ontwerpdossier en het lastenboek voor de aannemer.

Wat de planning betreft, wordt momenteel uitgegaan van een aanbesteding na het bouwverlof van 2027. Indien het verdere ontwerptraject, de goedkeuringen en de aanbestedingsprocedure volgens planning verlopen, wordt de uitvoering voorzien eind 2027 of begin 2028.

Kort samengevat: het voorontwerp is ontvangen en wordt momenteel nagekeken door de dienst. Op 15 oktober volgt de informatievergadering, waarna het ontwerp verder wordt verfijnd richting definitief ontwerp, aanbesteding en uitvoering.

Tot slot: we beseffen dat iedereen liefst vandaag al door een vernieuwde Molenstraat rijdt. Nog heel even geduld dus — goede wegen worden nu eenmaal niet in één nacht aangelegd.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): De Leon Dumortierstraat zit er soms wel of niet bij?

Dus de riolering en ook de fietsveiligheid worden aangepakt?

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Op basis van de mogelijkheid van de breedte van de straten wordt er iets voorgesteld.

Anke Muylle (Hove Beweegt): U sprak over aansluiting Dumortierstraat - Molenstraat - brug. Dat kruispunt?, Of de hele Dumortierstraat tot aan het kruispunt met de Geelhandlaan.

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Je rijdt begin Molenstraat in, je rijdt helemaal naar de brug, dan linksaf tot aan de Geelhandlaan, en als je daar rechtdoor rijdt, ga je tot aan het volgend rondpunt.

Anke Muylle (Hove Beweegt): Is de aanvraag al verstuurd naar de buurtbewoners.

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Dat is vandaag besproken en zal verstuurd worden.

Anke Muylle (Hove Beweegt): Op tijd zodat iedereen zijn agenda kan plannen.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord omtrent de heraanleg van de Molenstraat.

Zitting van 22 september 2026

Feiten en context

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): gemeente anticipeerde na de tweede hittegolf met de bekendmaking dat inwoners verkoeling konden zoeken in het dienstencentrum. Dit is goed, maar voor onze fractie moet Hove zich volledig voorbereiden. Want niet iedereen heeft een zwembad of airco in zijn woning. Met meer dan 3000 hittedoden gaat dit niet alleen over klimaatbeleid, maar ook over gezondheidsbeleid en sociaal beleid.

Daarom roepen wij op om werk te maken van een breed hitteplan. Een hitteplan waarbij alle domeinen zoals groenvoorzieningen, onthardingen, patrimonium,...op elkaar worden afgestemd. Wij hebben alvast enkele voorstellen:

●   Werk aan een breed hitteplan. Hove moet voorbereid zijn, maak afspraken met de diensten, communicatie en maak afspraken met het woonzorgcentrum en de openbare gebouwen.

●   Breng de noodzakelijke koele gebouwen in kaart. Waar kunnen mensen naartoe tijdens een hittegolf. Waarom werden de jeugdlokalen niet opengesteld tijdens de hittegolven?

●   Werk aan publieke drinkwaterpunten. Voorzie op centrale plaatsen standaard plekken waar mensen water kunnen afnemen, de hond water kunnen geven en zo verkoeling kunnen zoeken.

●   Zijn renovaties zoals Markgraaf en gemeentehuis hittebestendig? Kunnen zij verkoeling geven aan het gevestigd personeel en burgers? Wordt dit bijvoorbeeld in de renovatie van het gemeentehuis meegenomen?

●   Voorzie zonnecrème dispensers bij extreme hitte bij de speeltuin in het park?

●   Wordt er in sociale woningen bekeken hoe hier versneld verkoeling kan worden voorzien? Zeker de Sterrenregen is zeer slecht geïsoleerd.

●   En tot slot: Binnenkort voorziet de provincie Antwerpen infomomenten rondom hittebestendige buurten. Dit lijkt ons alvast een aangewezen kans om aan deel te nemen.

Sofie Lemmens (Hove, natuurlijk!): In juli heeft de coördinator van het dienstencentrum een hittedraaiboek uitgeschreven specifiek voor de bezoekers van het dienstencentrum. Die hittedoden, dat is voornamelijk die populatie. Eters konden langer blijven zitten, werden ook aangemaand om meer te drinken. Er werd gebeld om meer ritten te voorzien. Wegblijvers werden gecontacteerd. Het dienstencentrum is daar goed mee bezig.

In juli is onze dienst communicatie daar ook bij betrokken voor sensibilisering. De mensen die je wilt bereiken, bereik je vaak niet. Het gaat dan ook vaak over het bereiken van de zwakkeren. In een kleine gemeente is dat zeker mogelijk. Bij bepaalde activiteiten wordt er zeker zonnnecrème voorzien. Qua grote gebouwen, kan ook de kerk een optie zijn. We moeten ons hier zeker laten leiden door het hitteplan van Vlaanderen en we moeten zien dat de ambtenaren hier ook niet overbelast zijn. Voor de Sterrenregen moeten we zeker ook inzetten op ventilatie. Airco's lijkt me wat vergaand. 

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Dan zijn we naar volgend jaar beter voorbereid. Kan ik dat draaiboek ontvangen?

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord omtrent een hitteplan.

Zitting van 22 september 2026

Feiten en context

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Eind juni overstroomden de nieuwe jeugdlokalen na een jarenlang traject. Er waren problemen met het dak die naar het einde toe zijn aangepakt. Dit hadden we misschien wel kunnen voorspellen en vermeden kunnen worden.

●        Hoeveel heeft de renovatie van de jeugdlokalen gekost?

●        Welke stappen zijn er ondernomen na het lek eind juni?

●        Zijn de aannemers die de jeugdlokalen hebben gerenoveerd hierover aangesproken en in gebreke gesteld?

●        Wat zijn de vervolgstappen rond dit dossier?

Lenn De Cleene (N-VA): De totale kostprijs van de renovatie bedroeg 643.172,11 euro.

Na het lek, werd de situatie onmiddellijk onderzocht door de uitvoeringsdiensten en werd er ook schoongemaakt door de gemeente. Het blijkt vooral esthetisch te zijn en dus niet structureel. Oorzaak bleek te zijn dat de bladvangers van de afvoer vol zaten, waardoor afvoer onvoldoende werkte en water binnen sijpelde.

Op basis van de huidige vaststellingen (hevige regenval en volle bladvangers) was dit onvoorzien en is er geen aanleiding om de aannemer hiervoor in gebreke te stellen.

Het dossier is aan de verzekering gemeld - we zijn hiervoor verzekerd. Daarnaast bekijken we samen met de jeugdvereniging welke schade er is en hoe we dat kunnen oplossen. En parallel hierbij ook: hoe kunnen we de verzekeringssituatie beter organiseren.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Hoe zal verder met de bladvangers omgegaan worden?

Lenn De Cleene (N-VA): Er is geen structurele schade, wel esthetisch. Door de verluchting is er geen schimmelvorming gekomen, dus dat is al bij al nog goed uitgedraaid. Die bladvangers moeten geleegd worden, dus dat moet op regelmatige basis gecheckt worden.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord omtrent het lek in de jeugdlokalen.

Zitting van 22 september 2026

Feiten en context

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): De renovatie van het gemeentehuis komt keer na keer opnieuw op de politieke agenda. Nu lazen we dat er ten gevolgen van een schoorsteen die bedekt was, de plannen wederom aangepast moeten worden. We horen en lazen ook via verschillende kanalen dat er bezorgdheid is bij het personeel. Het gaat om een ingrijpende aanpassing voor hen, maar ze zijn nergens van op de hoogte.

Een aantal vragen:

●        Hoeveel kosten zijn er al gemaakt aan de verschillende ontwerpen die er ondertussen al zijn geweest voor dit project?

●        Worden er aan het vorige ontwerp uit 2024 nog aanpassingen gedaan door het huidig bestuur?

●        Op hoeveel wordt de renovatie geraamd?

●        Hoe zal het personeel betrokken worden?

●        Wat is de planning voor de renovatie?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): De kosten tot nu toe: voor de eerste ontwerpen in 2020-2023 is er 207.728,36 € uitgegeven aan het eerste ontwerp.

De aanpassingen moeten nog gedaan worden naar aanleiding van adviezen (brandweer, inter). Het grootste probleem is een historische schouw in het salon. Daar zou deze ingekapseld worden, daar zou oorspronkelijk keuken en sanitair komen. Dat gaan we nu bekijken om in de kelder te steken.

Kasteel 1.050.000 € en Hovenierswoning net onder het miljoen.

Het personeel zal terug betrokken worden zijn als de plannen herbekeken zijn. Er komt zeker ook een werkgroep voor de verhuis te organiseren.

Qua timing: tegen eind 2026 hebben we hopelijk de definitieve plannen waarmee we een omgevingsvergunning kunnen indienen.

Er wordt uitgegaan van 2 bouwfases van ca. 2 jaar: dus Hovenierswoning ca. 2027-2029 / Kasteel ca. 2029-2031.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): We hebben al veel nota's gezien over het verplaatsen van het personeel, o.a. de sociale dienst. Ik hoor dat zij daar ook in betrokken zullen worden?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Er zijn al veel zaken zeker, maar nog niet alles.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Maar ze weten het nog niet?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Het is al zeker waar bevolking naartoe gaat, maar nog niet alles is 100%

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Dus over de verplaatsing van de dienst ruimte en de sociale dienst zal nog worden gesproken met de diensten?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Dienst ruimte weet waar zij gaat zitten.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Maar over sociale dienst moet nog besproken worden.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Daar kan over gesproken worden.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord omtrent de renovatie van het gemeentehuis.

Zitting van 22 september 2026

Feiten en context

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): De renovatie van het gemeentehuis komt keer na keer opnieuw op de politieke agenda. Nu lazen we dat er ten gevolgen van een schoorsteen die bedekt was, de plannen wederom aangepast moeten worden. We horen en lazen ook via verschillende kanalen dat er bezorgdheid is bij het personeel. Het gaat om een ingrijpende aanpassing voor hen, maar ze zijn nergens van op de hoogte.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): In het collegeverslag van 24/8 lezen we dat er bij de Vlaamse Milieumaatschappij een aanvraag werd ingediend voor het uitzonderlijk gebruik van pesticiden. De pesticiden zouden worden gebruikt op de voetbalvelden in eigendom van de AGB, met andere woorden de voetbalterreinen van Hove Sport en het Sportpark Hove.

Deze beslissing doet op zijn minst de wenkbrauwen fronsen. Terwijl op de milieuraad het belang van de Europese natuurherstelwet en de ontwikkeling van biodiversiteitsprogramma’s naar voren werden geschoven, schakelt het gemeentebestuur ondertussen over naar het gebruik van pesticiden om onze voetbalvelden te beheren. Dat is werkelijk dweilen met de kraan open.

Een van de aangehaalde redenen is de aanwezigheid van wortelrot en pythium. Schimmels die wortelrot veroorzaken, gedijen in een verdichte, natte bodem zonder zuurstof. Een eerste natuurlijke oplossing bestaat er dan in om de bodem te beluchten zodat de wortels meer zuurstof krijgen. Vervolgens kunnen natuurlijke bodemverbeteraars worden ingezet om de bodem weerbaar te maken tegen bodemschimmels. Constant oppervlakkig beregenen is zeker niet de juiste strategie in deze situatie. Liefst in de ochtend, zodat de mat overdag kan drogen, maar we zien vaak dat het de hele dag wordt beregend in de zomer.

Vooral het voetbalterrein in het Sportpark vereist een apart beheer, omdat het op de gronden van het vroegere stort ligt. Het terrein ligt bovendien vlak naast het gemeentepark, dat zelf ook kwetsbaar is in tijden van toenemende droogte. Het is bekend dat pesticiden zich makkelijk kunnen verspreiden, bijvoorbeeld via de lucht of via regenwater, waarbij chemicaliën kunnen doordringen tot het grondwater. Waterbeheer en schimmelbestrijding vereisen in deze zone dus een bijzondere aandacht.

Vandaar onze vragen:

- zijn de natuurlijke bestrijdingsmiddelen voldoende onderzocht?

- is er een analyse gebeurd van de manier waarop het gras nu behandeld wordt? Zijn er daarbij verbetersuggesties voorgesteld op basis van een natuurlijke behandelingswijze?

- is er een langetermijnvisie op het beheer van de beide terreinen, zodat het gebruik van pesticiden geen constante wordt?

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Wat betreft het gebruik van pesticiden op de sportvelden is het belangrijk dat we twee zaken goed van elkaar onderscheiden: enerzijds de vraag hoe we onze sportterreinen zo duurzaam mogelijk kunnen beheren, en anderzijds het wettelijke kader waarbinnen een gemeente moet werken.

Er zijn verschillende alternatieven onderzocht en besproken. Zo werd gekeken naar handmatige onkruidbestrijding, een betere bodemstructuur, drainage, beluchting, aangepaste beregening en een gerichte bemesting. Ook werd expliciet nagegaan welke biologische bestrijdingsmiddelen beschikbaar zijn. Voor engerlingen bestaat hiervoor een biologisch alternatief. Voor wortelrot/Pythium en het aanwezige onkruid werd op dit moment geen afdoende biologisch alternatief aangereikt.

Daarnaast heeft de aannemer de terreinen ter plaatse beoordeeld en de vastgestelde problemen geanalyseerd. Op basis daarvan werden verschillende behandelingsmethodes voorgesteld. Daarbij blijft het uitgangspunt dat een behandeling gericht, proportioneel en verantwoord moet gebeuren en dat preventieve maatregelen op langere termijn belangrijker zijn dan telkens opnieuw het probleem achteraf bestrijden.

Voor Hove Sport is daarom ook een structurele oplossing voorzien. In 2027 is een volledige renovatie van het natuurgrasveld opgenomen, waarbij ook de drainage integraal wordt aangepakt. Dat moet ervoor zorgen dat we niet alleen de symptomen bestrijden, maar vooral de omstandigheden verbeteren waarin het gras moet groeien.

En dan is er nog één punt waarover we als gemeentebestuur eigenlijk weinig discussie kunnen voeren: de wet is geen buffet waaruit we à la carte kunnen kiezen wat ons vandaag het beste uitkomt. De aanvraag is gedaan. Als een bepaalde behandeling wettelijk toegelaten is, kunnen we ze binnen de geldende regels inzetten wanneer dat verantwoord is. Als ze niet toegelaten is, houdt het verhaal simpelweg op. Ook als het gras daar persoonlijk een andere mening over heeft.

Het verhaal is op: er worden geen pesticiden gebruikt omdat de wet het niet toelaat en we bekijken verder om dit op natuurlijke wijze verder te beheren.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): Hove Sport wordt heraangelegd - en sporthal ook?

Bart Van Couwenberghe (N-VA): Als die problematiek hetzelfde is, dan worden deze tevens aangepakt.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord omtrent de pesticiden op de voetbalvelden.

Zitting van 22 september 2026

Feiten en context

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): In het collegeverslag van 31 augustus lazen we dat er verschillende verkoopscenario’s zijn onderzocht voor een mogelijke verkoop van de pastorij. De gemeente kiest voor scenario 2a, waarbij de tuinzone doormidden gesneden wordt voor een doorgang.

Los van de geschiktheid van de verschillende scenario’s vinden we het jammer dat er nooit een grondige discussie is gevoerd waarom de pastorij verkocht zou moeten worden. We hebben als gemeente sowieso al weinig patrimonium in handen. Daarom is patrimonium op deze strategische locatie zeker een debat waard. De BloemBar bewijst dat er op deze centrale plek in ons dorp mogelijkheden zijn voor een andere invulling dan projectontwikkeling. In de overwegingen voor de verkoopscenario’s wordt bovendien nog eens expliciet verwezen naar verschillende publieke functies die de achterliggende tuinzone kan vervullen als samenhangend geheel met de site van het Groen Schooltje. Er is sprake van speelruimte, groen, wateropvang, … Het is duidelijk dat er hier kansen verloren gaan voor een interessante publieksfunctie van het gebouw (cultureel, ruimte voor verenigingen, …). De bescherming van de voorgevel is ook een heikel punt, die extra opvolging vereist bij een verkoop.

De pastorij is in het verleden (vanaf de jaren 2020-2021) in de boekhouding opgenomen aan de inkomstenzijde. Maar er werd ons altijd verzekerd dat dat louter boekhoudkundig was. Blijkbaar heeft dat toch een doos van Pandora geopend en werd de verkoop daardoor een vanzelfsprekendheid.

We hebben al vaak horen waaien dat een renovatie te duur zou zijn. Wat is dan het exactte probleem? Bestaan er daarover objectieve verslagen? Is het mogelijk om ons een overzicht van de financiële details van een renovatie te bezorgen?

Een bijkomende vraag in verband met dit dossier. We hebben vernomen dat de cultuurvereniging Achter Glas dit jaar niet in de pastorij terechtkan voor de stockering van materialen en voor de opbouw van de tentoonstelling. Wordt er door de gemeente hulp aangeboden en naar alternatieven gezocht?

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Het is zeker dat de pastorij een mooie en karaktervol gebouw is, maar het is ook 100% dat het tot op de draad versleten is en heel onpolyvalent is met veel hoekjes en kantjes. Dat kost zeker een 400 à 500.000 euro kosten, maar het wordt niet polyvalent dat niet geschikt is voor verenigingen en andere invullingen. De Bloembar is een fantastisch privaat initiatief, dat kan je niet vergelijken met de pastorij. Wat betreft de inkomstenzijde stond het er al in 2020-2021 in. We zijn bij mijn start als burgemeester alle gebouwen gaan bekijken. De pastorij is versleten en wij kunnen er niets mee doen. De voorgevel moet ten alle tijden behouden blijven. U sprak ook over de projectontwikkeling - vandaag totaal niet aan de orde.

Achter Glas - daar moesten we kijken naar een verslag van Igean waar er in staat dat het niet veilig is om het gebouw te betreden. We laten dat dus niet toe. Maar een van de garageboxen komt in december vrij. Dan krijgen zij de sleutel om dat te gebruiken. Ze zijn op de hoogte en zijn zo zeker geholpen.

Diederik Vandendriessche (Hove Beweegt): De kostprijs van de renovatie, dat is nu de essentie van een kerntakendebat.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): Dat is een oud gebouw, onpolyvalent, daar kan je niemand insteken en een plezier mee doen. Wij hebben een polyvalent gebouw nodig waar we wel verenigingen in kunnen zetten.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Die garagebox is niet verwarmd.

Thierry Lens (Hove, natuurlijk!): De pastorij was vochtig en ook niet verwarmd.

Tyson Kouraichi (Hove Beweegt): Een kleine ruimte heeft meer impact op de kunstwerken. Ik weet niet of dit voor hen een goede oplossing is, misschien moet er met hen nog eens gesproken worden.

BESLUIT:

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van het vraag en antwoord omtrent de verkoop van de pastorij.

Zitting van 22 september 2026

BESLUIT:

Er zijn geen mededelingen van de voorzitter.